Постановления

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от налогообложения.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с совершением обществом умышленных действий, повлекших искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, несоблюдением статьи 54.1 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у общества полного комплекта документов, подтверждающих поставку и оприходование товаров, работ, услуг, а у спорных контрагентов - условий для осуществления предпринимательской деятельности, а также расходов, естественно возникающих в процессе хозяйственной деятельности.

О признании незаконным бездействия налогового органа по принятию решения о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие фактических или юридических препятствий для реального исполнения обязанности по уплате спорной суммы налогов, страховых взносов, пени, штрафов с учетом сроков на принудительное взыскание задолженности. Доказательств нарушения налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат и налогоплательщиком не представлено.

Налоговым органом признано неправомерным заявление обществом налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, обществу было отказано в возмещении из бюджета НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных взаимоотношений общества со спорными контрагентами не подтверждена; недостоверность сведений в представленных обществом документах свидетельствует о создании искусственного документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении и уплате НДС.

Налоговый орган уменьшил сумму заявленного к возмещению НДС и в возмещении его из бюджета отказал по причине того, что источник для возмещения НДС в бюджете отсутствует, срок для применения вычета пропущен, заявитель плательщиком НДС не являлся.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщиком осуществлен возврат стоимости приобретенного по недействительной сделке имущества продавцу, обратной реализации при этом не произошло, при совершении сделки НДС не выставлялся и в бюджет не перечислялся.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф, установлена излишне исчисленная сумма НДС, подлежащего восстановлению по причине необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем создания формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Предприниматель считал незаконным проведение в отношении него двух проверок по вопросу полноты и достоверности представляемых сведений по назначению и выплате страхового обеспечения, документы не представил, ему было предложено возместить излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, также он был привлечен к ответственности за отказ представить документы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как положения о проведении государственного контроля и муниципального контроля не применяются при контроле уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине создания формального документооборота с целью умышленного завышения расходов по налогу на прибыль и увеличения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем создания формального документооборота, что привело к искажению сведений, подлежащих отражению в налоговой отчетности.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, не доказана направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что реальность исполнения сделок контрагентами налогоплательщика отсутствует, заключенные сделки имели формальный характер и были направлены на получение необоснованной налоговой прибыли, целью заключения формальных сделок со спорными контрагентами являлось необоснованное завышение вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Налогоплательщик полагал, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорных сумм в связи с истечением установленных законодательством сроков взыскания.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку меры по взысканию спорной задолженности приняты своевременно, основания для признания налоговой недоимки безнадежной к взысканию отсутствуют.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не имели условий, технических и трудовых ресурсов для выполнения работ на объектах налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что предоставленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, в реальности хозяйственные операции со спорными контрагентами налогоплательщик не осуществлял.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик с целью создания условий для сохранения права применения специального налогового режима (УСН) участвовал в схеме "дробление бизнеса" путем создания группы формально независимых юридических лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что фактически налогоплательщиком были закуплены товары у не спорных контрагентов, а иных лиц, налогоплательщиком представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у части спорных контрагентов отсутствовала возможность осуществления хозяйственной деятельности, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни по сделкам с контрагентами, у которых отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, организации созданы незадолго до периода спорных правоотношений и действовали непродолжительное время.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорные работы контрагентами не выполнялись, общество создало формальный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на умышленное искажение обществом фактов хозяйственной жизни с целью неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по сделкам в отсутствие их реальности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его контрагентами в период проведения налоговой проверки не представлены первичные документы, подтверждающие исполнение спорных сделок, движение денежных средств на расчетных счетах контрагентов носило транзитный характер, не подтверждено приобретение последними реализованного в адрес общества товара.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение предприятием налоговой экономии, выразившейся в необоснованно заявленных вычетах по НДС по взаимоотношениям в рамках договоров перевозки с контрагентом, у которого отсутствуют основные и транспортные средства, производственные активы, квалифицированный персонал.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные услуги предприятию оказывал не контрагент, а физические лица, обладающие транспортными средствами, с которыми сложились прямые взаимоотношения без участия контрагента.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку контрагенты материально-технической базой не обладают, имеют признаки технических компаний, приобретение и транспортировка товарно-материальных ценностей первичными документами не подтверждены; в части налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение в целях проверки довода о задвоении суммы в связи с отражением в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям общества с контрагентами, в том числе по договору оказания услуг по сопровождению корпоративных мероприятий.

Итог: дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно установить, на основании каких доказательств, кроме свидетельских показаний, установлены взаимоотношения между спорным контрагентом и лицами, указанными в качестве непосредственных исполнителей, судам надлежит оценить доказательства, связанные с оказанием контрагентом услуг по договору.