Ну, что за мстительная наша фемида! Отобрали у человека бизнес, заставили сидеть несколько лет в тюрьме - всё уже, осободите! Какого черта издеваться над человеком, как будто он один вор, а все остальные белые и пушистые?
А вот Вы, кажется, нет. И это пугает, откровенно говоря.
Вы перечтите собственный последний абзац. Потом ещё раз. А потом задумайтесь - почему, собственно, налогоплательщики с такой "любовью" относятся к налоговым органам.
не понимаю, ну зачем эти отказные определения ВАСи стали доступны, а? хотели прозрачность показать? а выходит все больше глупость судейскую показывают (уже противоположных таких определений куча), только все голову морочат за зря...
Не надо никаких комиссий, там действительно царит произвол, а вот обязательное представление банками сведений о суммах, заявленных для кредитования физических лиц, можно было внежрить. Я знаю инспекцию, где неформальнгое общение с банком привело к вскрытию двойного исчисления заработной платы. Также внедрить обязательное декларирование при приобретении имущества в размере, превышающем годовой доход.
Считаю, что можно докопаться до любой компании и найти у неё ошибки в ведении налогооблажения. В налоговом законодательстве РФ много спорных вопросов. Эти вопросы восполняются судебной практикой, которая разная от округов. Более того и именяется со временем.
Так как при налогооблажении много спорных вопросов, и от оишбок никто не застрахован, то может получиться ситуация, при которой больше внимания со стороны налоговой будет к добросовестному и платёжеспособному налогоплательщику. Зато показатели у налогового органа будут и бюджет пополнится. Ведь как пополнить буджет с неплатёжеспособного налогоплательщика.
Говоря о неблагоприятных последствий для умершего и его родственников, я имел ввиду только налоговое бремя. Ведь тема обсуждения именно налооблажение физических лиц. Если родственники получили документы с требованиями об уплате умершим задолженности по налогам, то понятно, что оплачивать их никто не будет.
Говоря о неблагоприятных последствий для умершего и его родственников, я имел ввиду только налоговое бремя. Ведь тема обсуждения именно налооблажение физических лиц.
Согласен с Нитой, что для налогоплательщиков не имеет значение, кто из чиновников не выполняет свои обязанности. Здесь на мой взгляд имеет место их безнаказанность. Поэтому такие факты приобретают постоянный характер. Ведь всегда винован конкретный сотрудник. Что-то не так сделал, что-то не во время направил, не то указал, не то написал и т.д. Так как работа в учреждениях низкооплачиваемая, поэтому и специалисты соответствующие. Слишком молоденькие, пришедшие для приобретения опыта. Возрастные, которые не хотять особо напрягаться. Мой вывод - это политика государства.
//Судя по всему Вы не знаете работу инспектора и не владеете нормативной базой, регламентирующую его работу
да, конечно мы все тупые налогоплательщики, которые тока и хотят бодаться с налоговой;)) из моей практики несколько примеров, когда и носили и писали. но налоговики, которые конечно же владели меганормативной базой о том, как им работать, продолжали портить бумагу...
//Что так беспокоит? Ни каких неблагоприятных последствий для умершего и его наследников в любом случае не произойдёт
Вы еще раз перечитайте, что Вы написали (надеюсь поймете о чем я). И не дай Вам Бог терять близких:(
// потребовать от органов ЗАГСа предоставить в налоговую соответствующий документ
вот и требуйте, чтобы они своевременно давали и штрафуйте ЗАГСы за раздолбайство, не надо перекладывать свои функции на налогоплательщика!
Удивлённый, как по Вашему налоговик должен поступить, если по данным, предоставленным им соответствующими учреждениями физическое лицо является не умершим? Налоговик начисляет налоги (транспортный, налог на имущество физических лиц) только по этим данным. Судя по всему Вы не знаете работу инспектора и не владеете нормативной базой, регламентирующую его работу. Если обстоятельство о смерти налоплательщика установил судебный пристав-исполнитель, он может вынести соответствующее решение и фактически прекратить взыскивать налог. Что так беспокоит? Ни каких неблагоприятных последствий для умершего и его наследников в любом случае не произойдёт. А просто предпринимаются не нужные (лишние) действия и решения государственными органами. Они сами себе не нужную работу нашли. Чего ихидничать?! Можно просто помочь и принести родственникам в налоговую надлежащим образом оформленный документ о смерти налогоплательщика или потребовать от органов ЗАГСа предоставить в налоговую соответствующий документ. На мой взгляд от этого будет больше пользы, чем "бодаться" друг с другом. Вопрос будет разрешён и все останутся довольны. Но если такой цели нет, то и "бадалки" обеспечены.
Действительно для выводов в объективности цыфр, надо исходить из многих обстоятельств. Указанные цыфры являются средними по России. А в действительности считаю показатели судебных решений в пользу налоговых органов занижены. Две третьих решений в пользу налоплательщиков это наверняка в ВАС РФ. Например из трёх рассмотренных дел в пользу налогоплательщико вынесено 2 решения. Вот так и беруться две третьих. А вот показатели рассмотрение судебных дел влияют на премии работников налоговых органов. Поэтому для принятия решения лишний раз налоговик подумает о принятии решения о привлечении к налоговой отвественности в ту или иную сторону. Более того для принятие спорного решения налоговик обращается в вышестоящее управление, письмам Минфина, ФНС. Бывают случаи противоречивых рекомендаций этих органов.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
GB
Даа?
И какую же именно часть родины он продал? И кому?
Полезные ископаемые?
Ну вот их сейчас, к примеру, Лукойл продаёт. Газпром, опять же.
Что, нельзя?
Эспорт - зло, любой и по определению? :)
Бедный Кувейт... :)
Eugene
nelzia rodinu prodovat.
Корвус
шоу продолжается...)))) давайте из него еще нац героя сделаем *ROFL*
Blacksun
Возможно так и было бы, и УДО бы дали...но..
это показательный процесс.поэтому никаких удо не будет.
Денис
Ну, что за мстительная наша фемида! Отобрали у человека бизнес, заставили сидеть несколько лет в тюрьме - всё уже, осободите! Какого черта издеваться над человеком, как будто он один вор, а все остальные белые и пушистые?
Доброжелатель
Грешилов - лгун и подлец!!! Не верьте ни одному его слову!
1235
>Zorro
>Также внедрить обязательное декларирование при приобретении имущества в размере, превышающем годовой доход.
Точно! Только начать обязательно с гос- и муниципальных служащих и членов их семей. Включая сотрудников ФНС. В порядке эксперимента.
А то что-то Лексусов у присутственных мест многовато стало. Прямо парковаться негде.
1235
>Алексей
Вы, вероятно, сотрудник ИФНС?
Я-то иронизировал.
А вот Вы, кажется, нет. И это пугает, откровенно говоря.
Вы перечтите собственный последний абзац. Потом ещё раз. А потом задумайтесь - почему, собственно, налогоплательщики с такой "любовью" относятся к налоговым органам.
Удивленный
не понимаю, ну зачем эти отказные определения ВАСи стали доступны, а? хотели прозрачность показать? а выходит все больше глупость судейскую показывают (уже противоположных таких определений куча), только все голову морочат за зря...
Диман
Его суд уже оправдал
Zorro
Не надо никаких комиссий, там действительно царит произвол, а вот обязательное представление банками сведений о суммах, заявленных для кредитования физических лиц, можно было внежрить. Я знаю инспекцию, где неформальнгое общение с банком привело к вскрытию двойного исчисления заработной платы. Также внедрить обязательное декларирование при приобретении имущества в размере, превышающем годовой доход.
Алексей
Считаю, что можно докопаться до любой компании и найти у неё ошибки в ведении налогооблажения. В налоговом законодательстве РФ много спорных вопросов. Эти вопросы восполняются судебной практикой, которая разная от округов. Более того и именяется со временем.
Так как при налогооблажении много спорных вопросов, и от оишбок никто не застрахован, то может получиться ситуация, при которой больше внимания со стороны налоговой будет к добросовестному и платёжеспособному налогоплательщику. Зато показатели у налогового органа будут и бюджет пополнится. Ведь как пополнить буджет с неплатёжеспособного налогоплательщика.
Борис
Надо спросить М. Ходорковского. А этих спрашивать не о чем
Дмитрий
Этот доклад нужно Кудрину показать, может поумнеет.
Алексей
Говоря о неблагоприятных последствий для умершего и его родственников, я имел ввиду только налоговое бремя. Ведь тема обсуждения именно налооблажение физических лиц. Если родственники получили документы с требованиями об уплате умершим задолженности по налогам, то понятно, что оплачивать их никто не будет.
Алексей
Говоря о неблагоприятных последствий для умершего и его родственников, я имел ввиду только налоговое бремя. Ведь тема обсуждения именно налооблажение физических лиц.
Алексей
Согласен с Нитой, что для налогоплательщиков не имеет значение, кто из чиновников не выполняет свои обязанности. Здесь на мой взгляд имеет место их безнаказанность. Поэтому такие факты приобретают постоянный характер. Ведь всегда винован конкретный сотрудник. Что-то не так сделал, что-то не во время направил, не то указал, не то написал и т.д. Так как работа в учреждениях низкооплачиваемая, поэтому и специалисты соответствующие. Слишком молоденькие, пришедшие для приобретения опыта. Возрастные, которые не хотять особо напрягаться. Мой вывод - это политика государства.
Удивленный
2 Алексей
//Судя по всему Вы не знаете работу инспектора и не владеете нормативной базой, регламентирующую его работу
да, конечно мы все тупые налогоплательщики, которые тока и хотят бодаться с налоговой;)) из моей практики несколько примеров, когда и носили и писали. но налоговики, которые конечно же владели меганормативной базой о том, как им работать, продолжали портить бумагу...
//Что так беспокоит? Ни каких неблагоприятных последствий для умершего и его наследников в любом случае не произойдёт
Вы еще раз перечитайте, что Вы написали (надеюсь поймете о чем я). И не дай Вам Бог терять близких:(
// потребовать от органов ЗАГСа предоставить в налоговую соответствующий документ
вот и требуйте, чтобы они своевременно давали и штрафуйте ЗАГСы за раздолбайство, не надо перекладывать свои функции на налогоплательщика!
Алексей
Удивлённый, как по Вашему налоговик должен поступить, если по данным, предоставленным им соответствующими учреждениями физическое лицо является не умершим? Налоговик начисляет налоги (транспортный, налог на имущество физических лиц) только по этим данным. Судя по всему Вы не знаете работу инспектора и не владеете нормативной базой, регламентирующую его работу. Если обстоятельство о смерти налоплательщика установил судебный пристав-исполнитель, он может вынести соответствующее решение и фактически прекратить взыскивать налог. Что так беспокоит? Ни каких неблагоприятных последствий для умершего и его наследников в любом случае не произойдёт. А просто предпринимаются не нужные (лишние) действия и решения государственными органами. Они сами себе не нужную работу нашли. Чего ихидничать?! Можно просто помочь и принести родственникам в налоговую надлежащим образом оформленный документ о смерти налогоплательщика или потребовать от органов ЗАГСа предоставить в налоговую соответствующий документ. На мой взгляд от этого будет больше пользы, чем "бодаться" друг с другом. Вопрос будет разрешён и все останутся довольны. Но если такой цели нет, то и "бадалки" обеспечены.
Алексей из Гусь-Хрустального
Действительно для выводов в объективности цыфр, надо исходить из многих обстоятельств. Указанные цыфры являются средними по России. А в действительности считаю показатели судебных решений в пользу налоговых органов занижены. Две третьих решений в пользу налоплательщиков это наверняка в ВАС РФ. Например из трёх рассмотренных дел в пользу налогоплательщико вынесено 2 решения. Вот так и беруться две третьих. А вот показатели рассмотрение судебных дел влияют на премии работников налоговых органов. Поэтому для принятия решения лишний раз налоговик подумает о принятии решения о привлечении к налоговой отвественности в ту или иную сторону. Более того для принятие спорного решения налоговик обращается в вышестоящее управление, письмам Минфина, ФНС. Бывают случаи противоречивых рекомендаций этих органов.