На неправильно поставленный вопрос получен такой же мутный ответ. Есть закон о сертификации - там все сказано понятно. ФНС и МинФин не вправе заниматься вопросами сертификации и сроками годности. Они лишь ссылаются на НД и проверяют бумажки. Продукция выпускается по ГОСТу (например) и это подтверждается сертификатом соответствия, который имеет срок своего действия. А продукция реализуется в течении срока годности и сертификат совершенно здесь ни при чем. Зачем надо было муть поднимать?
Возмущает тот факт, что при том, что отчитаться можно по истогам года, обязанность уплачивать налог авансом по итогам квартала осталась!!! Опять же проблемы с зачетом авансовых платежей в счет минимального... бред!!!
Если учесть скорость ответа на такой запрос, то можно сказать, что на фирме будет простой по вине нашего законодательства - ведь получается, что я не могу заключить договор с поставщиком пока не "проявлю должную осмотрительность" и не получу сведения о нем, а потом я еще должна как-то сделать вывод "достоин он или не достоин" (ведь он может стоять на учете, сдавать декларации вовремя, но иметь долги перед бюджетом???? О чем мне могут сказть его долги если я не знаю его фин.показателей - ведь для фирм с разными фин.показателями понятие "существенных долгов" разное!!!). Т.е. все это время "ожидания ответа на запрос и его обработки" мне нечего будет перепродавать или не из чего будет производить (утрирую, конечно).
Представьте на минуту, что будет твориться, если абсолютно каждый налогоплательщик будет с пристрастием относиться к своим поставщикам и подавать такие запросы на каждого своего поставщика (а их может быть не один и не два и не три....). На фирме видимо надо будет открывать целый "отдел безопасности", а в ИФНС - целый отдел "по ответам на запросы о должной осмотрительности".
Бросьте. Это когда уже жаренным запахло всерьёз М.Х. пытался так защитой Запада заручиться. Не вышло.
А я вот жду-жду когда и насколько посадят орла, давшего взаймы неизвестной компании с трехдневной историей, зарегистрированной в Мухосранске на подставное лицо, и с УК 10 000 руб. ни много-ни мало 9 млрд. казёных $.
Видимо, никогда. А жаль.
Отсюда аск - а имеет ли право некий институт, нагло использующий явно криминальные методы, судить за это других? "Врачу, исцелися сам!" (с)
Природа возникновения таких консультации лежит в нашем "мент"альном судопроизводстве - когда бремя доказывания вся и полностью лежит на налогоплательщике и для судьи ты уже нарушитель, а налоговому органу достаточно прийти в суд с без должной квалификации налогового правонарушения и без доказательств или с косвенными доказательствами, которые суд принимает по формальным признакам.
Это не новость, что НДС передача по лицензионному договору интеллектуальных прав не облагается, как быть с сублицензионным договором? По аналогии, как рекомендуют столпы налогового законодательства...?
Я проработала в налоговых органах более 5 лет, и как Вы понимаете, относительно проблем налогоплательщиков, всегда находилась на "другом берегу", строгое следование букве Закона, и все такое. Однако, следует, отметить, что последнее изменение, по сумме налогового вычета происходило, в 2005 году, а Ваш законопроект, планируется к реализации в 2010, т.е. разница составляет 5 лет. В этом случае, я думаю, безссмысленно приводить аргументы инфляции, а тем более роста цен на рынке недвижимости, если таких мыслей Уважаемому законотворцу не пришло сразу. Смешно, даже представить, что по факту максимальная сумма выплат состаляет 130.000 рублей. На период 2005 года, можно было на эту сумму сделать даже скормный, но ремонт, в той же однокомнатной квартире. Видимо у законотворцем, таких проблем нет, а жаль, может поближе к народу?..... С уважением, Юлия Могильницкая
ну все, теперь за доказанный факт отсутствия помывки населения , а следовательно, не выполнение условий муниципального контракта ( о том же самом). директора "Коммунальника" привлекут к уголовной ответственности за нецелевое использование бюджетных денех)))) А нефиг на налогах экономить)))
Цитата: "Чем будет кормиться бухгалтер 12 месяцев."
Очень просто, возьмете оплату один раз за все четыре квартала по истечении года. Бухгалтер только обрабатывает документы, а обязанность руководителя эти документы предоставить. Не предоставит, значит и сделаете из того, что есть.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
LionZ
Как правило расходы, связанные с предоставлением кредита, это аудиторские и юридические расходы. Местом их реализации наверняка признают РФ.
Николай
Как же заколебала эта постоянная обдираловка!
Вот уж действительно: "Умом Россию не понять...".
Alex-Nik
На неправильно поставленный вопрос получен такой же мутный ответ. Есть закон о сертификации - там все сказано понятно. ФНС и МинФин не вправе заниматься вопросами сертификации и сроками годности. Они лишь ссылаются на НД и проверяют бумажки. Продукция выпускается по ГОСТу (например) и это подтверждается сертификатом соответствия, который имеет срок своего действия. А продукция реализуется в течении срока годности и сертификат совершенно здесь ни при чем. Зачем надо было муть поднимать?
Сергей
могу ля списать с доходов маржинальные средства превашаюшие ставку рефинансирования
Ольга
Возмущает тот факт, что при том, что отчитаться можно по истогам года, обязанность уплачивать налог авансом по итогам квартала осталась!!! Опять же проблемы с зачетом авансовых платежей в счет минимального... бред!!!
Владимир
Петра придушил бы!!!!!!!!!! ДЕБИЛ!!!! смотри-ка, как все торгаши озолотились на "громадных накрутках"!
Александр
Надо все правильно взвесить.
Оля
Если уж пишите проводки так пишите правильно!!!!
Алла
Проводки прописаны неверно: правильная проводка только первая.
ГБ
Если учесть скорость ответа на такой запрос, то можно сказать, что на фирме будет простой по вине нашего законодательства - ведь получается, что я не могу заключить договор с поставщиком пока не "проявлю должную осмотрительность" и не получу сведения о нем, а потом я еще должна как-то сделать вывод "достоин он или не достоин" (ведь он может стоять на учете, сдавать декларации вовремя, но иметь долги перед бюджетом???? О чем мне могут сказть его долги если я не знаю его фин.показателей - ведь для фирм с разными фин.показателями понятие "существенных долгов" разное!!!). Т.е. все это время "ожидания ответа на запрос и его обработки" мне нечего будет перепродавать или не из чего будет производить (утрирую, конечно).
Представьте на минуту, что будет твориться, если абсолютно каждый налогоплательщик будет с пристрастием относиться к своим поставщикам и подавать такие запросы на каждого своего поставщика (а их может быть не один и не два и не три....). На фирме видимо надо будет открывать целый "отдел безопасности", а в ИФНС - целый отдел "по ответам на запросы о должной осмотрительности".
1235
Вдогон для несведущих. Поинтересуйтесь между делом как и кем приобретались основные активы ЮКОСа.
1235
to Andreeff
Бросьте. Это когда уже жаренным запахло всерьёз М.Х. пытался так защитой Запада заручиться. Не вышло.
А я вот жду-жду когда и насколько посадят орла, давшего взаймы неизвестной компании с трехдневной историей, зарегистрированной в Мухосранске на подставное лицо, и с УК 10 000 руб. ни много-ни мало 9 млрд. казёных $.
Видимо, никогда. А жаль.
Отсюда аск - а имеет ли право некий институт, нагло использующий явно криминальные методы, судить за это других? "Врачу, исцелися сам!" (с)
GB
Можно расслабиться - пока Кудрин на месте, не будет никакого снижения НДС...
http://expert.ru/printissues/expert/2008/33/posledniy_dovod_buhgalterov/
Денис
Природа возникновения таких консультации лежит в нашем "мент"альном судопроизводстве - когда бремя доказывания вся и полностью лежит на налогоплательщике и для судьи ты уже нарушитель, а налоговому органу достаточно прийти в суд с без должной квалификации налогового правонарушения и без доказательств или с косвенными доказательствами, которые суд принимает по формальным признакам.
Мария
Это не новость, что НДС передача по лицензионному договору интеллектуальных прав не облагается, как быть с сублицензионным договором? По аналогии, как рекомендуют столпы налогового законодательства...?
Андрей
значит бухгалтер переквалифицируется в руководителя а руководитель в бухгалтера
Юлия
Я проработала в налоговых органах более 5 лет, и как Вы понимаете, относительно проблем налогоплательщиков, всегда находилась на "другом берегу", строгое следование букве Закона, и все такое. Однако, следует, отметить, что последнее изменение, по сумме налогового вычета происходило, в 2005 году, а Ваш законопроект, планируется к реализации в 2010, т.е. разница составляет 5 лет. В этом случае, я думаю, безссмысленно приводить аргументы инфляции, а тем более роста цен на рынке недвижимости, если таких мыслей Уважаемому законотворцу не пришло сразу. Смешно, даже представить, что по факту максимальная сумма выплат состаляет 130.000 рублей. На период 2005 года, можно было на эту сумму сделать даже скормный, но ремонт, в той же однокомнатной квартире. Видимо у законотворцем, таких проблем нет, а жаль, может поближе к народу?..... С уважением, Юлия Могильницкая
Нита
ну все, теперь за доказанный факт отсутствия помывки населения , а следовательно, не выполнение условий муниципального контракта ( о том же самом). директора "Коммунальника" привлекут к уголовной ответственности за нецелевое использование бюджетных денех)))) А нефиг на налогах экономить)))
ФанатНС
Особенно если учесть скорость ответа налоговых служб на запросы...все контрагенты разбегутся
Татьяна
Цитата: "Чем будет кормиться бухгалтер 12 месяцев."
Очень просто, возьмете оплату один раз за все четыре квартала по истечении года. Бухгалтер только обрабатывает документы, а обязанность руководителя эти документы предоставить. Не предоставит, значит и сделаете из того, что есть.