Путилин Дмитрий, Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
15 октября 2008 г. в 18:27
Налоговики не имеют право проводить контрольные закупки – это не предусмотрено НК. Кроме того, в соответствии с КоАП, налоговики не имеют права составлять протокол за невыдачу кассового чека. Это имеет право делать только милиция. Нет протокола – нет и штрафа.
В соответствии со ст. 6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД), милиция имеет право проводить проверочные закупки: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Т.е. милиция тоже не может придти с проверочной закупкой в компанию просто так, имея лишь одно желание: нужны основания для проведения оперативных действий. Данные основания перечислены в статье 7 Закона об ОРД. Не могут налоговики и просто так «попросить» милиционеров провести проверочную закупку: мытари должны обосновать свою «просьбу» обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о том, что в деятельности данной компании есть признаки административного правонарушения (в частности, не пробиваются чеки ККМ).
Таким образом, налоговики не имеют права составлять протокол по ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров без применения ККМ». Протокол должны составить милиционеры, а рассмотреть материалы и вынести решение о привлечении компании к административной ответственности должны налоговики.
соглашусь с коллегой, сказавшим, что цены вырастут - это всем хорошо, кроме граждан-доверителей. ограничения по части возможностей мы уже проходили в статьей 59 АПК прежней редакции этой статьи - никому особенно ограниение не мешало. и наконец, проект ведь действительно не вписывается в систему законодательства - грубейшая юридиеская техника. если бы речь шла о реформе, то инетерсно пообсуждать, а так- провокация какая-то. но приятно, что грамонтные и небезразличные коллеги поучаствовали в обсуждении. просто приятно узнать мнения. всем профессиональных успехов!
Доброе время суток, пожалуйста, помогите найти Нормативные акты иностранных государств касающихся "Транспортного налога!" (заранее благодарю) ... отвечайте здесь!
Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин
14 октября 2008 г. в 23:48
Данное нововведение оцениваю неоднозначно. С одной стороны, для добросовестных налогоплательщиков, в отношении которых принято решение об отказе в возмещении НДС, срок реального возмещения налога удлинится на 1-2 месяца, по факту - на 2-3 месяца.
С другой стороны, при подаче апелляционной жалобы решение нижестоящей ИФНС не вступает в силу. Это дает больше возможностей для творчества со стороны недобросовестных налогоплательщиков. Налоговики до сих пор не умеют пользоваться таким правом, предоставленным им НК, как обеспечительные меры: данные меры весьма редко принимаются после вынесения решения по проверке (в порядке ст. 101 НК, до вступления решения в силу). Это ведет к тому, что недобросовестные налогоплательщики за 2-3 месяца, пока идет апелляционное обжалование, вполне успевают вывести имущество из компании и сменить ее место нахождения на какой-нибудь отдаленный регион. При этом в случае возможного уголовного преследования, «договориться» с правоохранительными часто бывает куда проще.
Отмечу также, что после введения обязательного апелляционного обжалования, не исключены и злоупотребления со стороны налоговиков: есть примеры, когда они «баловались» пустыми конвертами, «высылая» решения налогоплательщику. Впоследствии, такой конверт секретарем компании (с недоумением) будет опущен в помойное ведро, срок же апелляционного обжалования пройдет и решение вступит в силу. Доказать недобросовестные действия инспекторов и восстановить сроки обжалования бывает иногда затруднительно.
ИФНС 46 - полные уроды и недоумки. Государству надо начинать поднимать малый бизнес не с фирм, а с таких уродских организаций как ИФНС46, в частности, и ФНС в общем. То, что они придумывают - могут придумать только клиенты с Канатчиковой дачи. А то все "малый бизнес, малый бизнес..."
Не беспокоит только пункты про участие в исполнительном производстве и суды по взысканию долгов вообще. Юрист, состоящий в трудовых отношениях с организацией может выступать от имени этйо рганизации. Клиент приходит, составляется левый договор уступки права требования на ООО, в которой числится юрист, и далее юрист может спокойно этим делом заниматься.
Это конечно грубо, неотшифованно, но как основа.
Считаю необходимым изобретать такие обходные пути и буду их изобретать, зная что огромная часть адвокатов свои корочки просто купили. Я не ставлю себя выше и умнее адвокатов, ни в коем случае, просто закон этот - явный перебор, статус адвоката человеку квалификацию и мозги автоматически не дает.
В пояснительной записке указан явный бред: во-первых, еще как требуется изменения законодательных актов, и многих, начиная с кодексов. во-вторых, еще как требуются финансовые затраты, если вся юридическая работа отойдет адвокатам, а часть их работы должна оказываться бесплатно, кто будет возросшее число бесплатных консультаций оплачивать?
Чего вы барыги так нервничаете? Раньше за спекуляцию помню года три давали, а тут вам волю дали только просят что-бы все под контролем было и маленькую толику заплатить, а если не тянешь за кассу заплатить так иди на завод работай
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Путилин Дмитрий, Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group
Налоговики не имеют право проводить контрольные закупки – это не предусмотрено НК. Кроме того, в соответствии с КоАП, налоговики не имеют права составлять протокол за невыдачу кассового чека. Это имеет право делать только милиция. Нет протокола – нет и штрафа.
В соответствии со ст. 6 и 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД), милиция имеет право проводить проверочные закупки: «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность». Т.е. милиция тоже не может придти с проверочной закупкой в компанию просто так, имея лишь одно желание: нужны основания для проведения оперативных действий. Данные основания перечислены в статье 7 Закона об ОРД. Не могут налоговики и просто так «попросить» милиционеров провести проверочную закупку: мытари должны обосновать свою «просьбу» обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о том, что в деятельности данной компании есть признаки административного правонарушения (в частности, не пробиваются чеки ККМ).
Таким образом, налоговики не имеют права составлять протокол по ст. 14.5 КоАП «Продажа товаров без применения ККМ». Протокол должны составить милиционеры, а рассмотреть материалы и вынести решение о привлечении компании к административной ответственности должны налоговики.
Краснодар
соглашусь с коллегой, сказавшим, что цены вырастут - это всем хорошо, кроме граждан-доверителей. ограничения по части возможностей мы уже проходили в статьей 59 АПК прежней редакции этой статьи - никому особенно ограниение не мешало. и наконец, проект ведь действительно не вписывается в систему законодательства - грубейшая юридиеская техника. если бы речь шла о реформе, то инетерсно пообсуждать, а так- провокация какая-то. но приятно, что грамонтные и небезразличные коллеги поучаствовали в обсуждении. просто приятно узнать мнения. всем профессиональных успехов!
Дмитрий Бережнов
Доброе время суток, пожалуйста, помогите найти Нормативные акты иностранных государств касающихся "Транспортного налога!" (заранее благодарю) ... отвечайте здесь!
Анна
мы написали НДС за 3 квартал часть 1 по сроку 20.10.2008
Alex S.
Один момент только
в п.5.1 Постановления №17 гриться о том, что если проиграв в АС ты в надзор не пошел то нифига тебе и не светит (((
Юля
а вот что писать в назначении платежа в платежном поручении? "ндс за 3 квартал, треть"?
НАТАША
Так не получится, это же квартальный НДС.
Nalil
Может быть это постановление и повлияет на позицию кого-то из налоговиков. Жаль только, жить в эту пору прекрасную....
Zaratustra
Очень здравое решение.
А то пошла мода в последнее аремя делить арендную плату на постоянную и переменную (бред с точки зрения цивилистики).
Управляющий партнер консалтинговой компании Tax Group Дмитрий Путилин
Данное нововведение оцениваю неоднозначно. С одной стороны, для добросовестных налогоплательщиков, в отношении которых принято решение об отказе в возмещении НДС, срок реального возмещения налога удлинится на 1-2 месяца, по факту - на 2-3 месяца.
С другой стороны, при подаче апелляционной жалобы решение нижестоящей ИФНС не вступает в силу. Это дает больше возможностей для творчества со стороны недобросовестных налогоплательщиков. Налоговики до сих пор не умеют пользоваться таким правом, предоставленным им НК, как обеспечительные меры: данные меры весьма редко принимаются после вынесения решения по проверке (в порядке ст. 101 НК, до вступления решения в силу). Это ведет к тому, что недобросовестные налогоплательщики за 2-3 месяца, пока идет апелляционное обжалование, вполне успевают вывести имущество из компании и сменить ее место нахождения на какой-нибудь отдаленный регион. При этом в случае возможного уголовного преследования, «договориться» с правоохранительными часто бывает куда проще.
Отмечу также, что после введения обязательного апелляционного обжалования, не исключены и злоупотребления со стороны налоговиков: есть примеры, когда они «баловались» пустыми конвертами, «высылая» решения налогоплательщику. Впоследствии, такой конверт секретарем компании (с недоумением) будет опущен в помойное ведро, срок же апелляционного обжалования пройдет и решение вступит в силу. Доказать недобросовестные действия инспекторов и восстановить сроки обжалования бывает иногда затруднительно.
Сергей
ИФНС 46 - полные уроды и недоумки. Государству надо начинать поднимать малый бизнес не с фирм, а с таких уродских организаций как ИФНС46, в частности, и ФНС в общем. То, что они придумывают - могут придумать только клиенты с Канатчиковой дачи. А то все "малый бизнес, малый бизнес..."
Сергей
Маразм крепчает...
Colonel77
к сведению для тех, кто с корочками...
http://taxhelp.ru/new/view_article.php?article_id=19301
и эти моральные уроды со своим кодексом будут учить остальных чести и совести???
Прохожий
Нормальные у них обороты. Чего это без ККМ они ведут торговлю? У них не разнос в лотках. Мало значит им черного нала... подавай чуть ли не патент.
Неадвокат
Не беспокоит только пункты про участие в исполнительном производстве и суды по взысканию долгов вообще. Юрист, состоящий в трудовых отношениях с организацией может выступать от имени этйо рганизации. Клиент приходит, составляется левый договор уступки права требования на ООО, в которой числится юрист, и далее юрист может спокойно этим делом заниматься.
Это конечно грубо, неотшифованно, но как основа.
Считаю необходимым изобретать такие обходные пути и буду их изобретать, зная что огромная часть адвокатов свои корочки просто купили. Я не ставлю себя выше и умнее адвокатов, ни в коем случае, просто закон этот - явный перебор, статус адвоката человеку квалификацию и мозги автоматически не дает.
В пояснительной записке указан явный бред: во-первых, еще как требуется изменения законодательных актов, и многих, начиная с кодексов. во-вторых, еще как требуются финансовые затраты, если вся юридическая работа отойдет адвокатам, а часть их работы должна оказываться бесплатно, кто будет возросшее число бесплатных консультаций оплачивать?
примитивно высказал, но по факту
Майор
Чего вы барыги так нервничаете? Раньше за спекуляцию помню года три давали, а тут вам волю дали только просят что-бы все под контролем было и маленькую толику заплатить, а если не тянешь за кассу заплатить так иди на завод работай
Светлана
Даешь декларацию один раз в год с уплатой в течение последующих 12-ти месяцев!
LionZ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=fd1e6c84-fd42-47b4-8af8-e87ccbd3429b&docsid=1040628