2 colomba: верно подмечено - как заговорят про заботу о малом бизнесе, так жди беды. Президенты наши оба - вруны. Медведев две недели назад решительно сказал - до конца сентября НДС понизим до 12 %. Вот и понизили налоговое бремя! Одно меня утешает - я за таких президентов-экономистов никогда не голосовал. Они ни разу даже семечками нне торговали - откуда им знать про бизнес и экономику?
Верится конечно с трудом, чиновники найдут лазейки. Все проверки, которые уже достали, проводились не с целью проверить работу предприятия, а с одной и единственной задачей - пополнить казну администрации.
Был случай в практике...Некий гражданин - сельский житель - начал процесс оформления земли, причитающейя ему как бывшему колхознику (оформление в собственность з\у на основании т.н. земельного пая). В силу ряда обстоятельств возникла необходимость судебной стадии процесса (ряд юридически значимых осбтоятельств нуждался в подтверждении, однако документально установить данные обстоятельства не представлялось возможным). Гражданин обратился к адвокатам...заплатил 18 000 только за исковое, за ведение дела поребовали 10% от стоимости з\у. Гражданин растерялся...тем более что подготовленное исковое два раза было оставлено без движения и "принялось" к производству только после третьей правки. Гражданин в итоге обратился к знакомому юристу (из производственной компании) который, собственно, внес изменения в исковое, и в дальнейшем участвовал во всех (трех) заседаниях суда..Запросил за услуги - по 2 500 руб. за каждое заседание..всего - 7 500 руб.....И все.....процесс выиграли..возникает вопрос - чья позиция защищается этим законом? Ничего не имею против адвокатов - срди них масса высококвалифицированных специалистов..но зачастую бывает такой вот подход к интересу клиента..
А вот интересно, куда после вступления в силу предлагаемого закона отправятся толпы юристов, осуществляющих свою деятельность внутри консалтинговых компаний. Почему этот вопрос не нашел должного отклика в преложенном акте? Далее, к вопросу об аргументации - водитель, перед приобритением права на управление транспортным средством - проходит определенный экзмен и получает по его итогам - права...нотариус, что бы приобрести право совершать нотариальные действия - так же должен подтвердить совю квалификацию. Юрист учится 5 лет на юридическом факультете и получает диплом государственного образца. Вопрос:разве не достаточно такого рода подтверждения квалификации? Если не достаточно, то, извините, авторы законопроекта расписались в своем бессилии наладить более-менее нормальную подготовку штата квалифицированных правоведов, и в разрез с деятельностью нового Президента - напрочь отказываются бороться со взяточниками и "откатчиками" на юридических факультетах...Чем собственно оказание услуги своему работадателю отличается от оказания услуг простому смертному? То есть если трудовой договор - можешь быть бездарем и "лепить косяки", а если предприниматель - то будь добр - имей опыт и более чем блестящие способности. Как же быть с тем самым, не раз упомянутым правом на квалифицированную юридичесую помощь?....
И еще вопрос...предположим, судебный спор носит специфический техничесий характер - скажем - рассматриваются особености выполнения каких-либо технологических действий на производстве. Я хочу, что бы меня представлял технически подкованный человек, пусть и не юрист. Привлекать его экспертом не имею желания, поскольку меня не устраивает процессуальный статус этого самого эксперта по АПК...вопрос - что же получается - в разрез со своими интересами я вынужден буду привлечь на свою сторону дорогущего адвоката не смыслящего ничего в технике вопроса?
......Неужели парламентарии не понимают, что этот законопроект - явный путь к ромту коррупции...неужели не знаю, что не малая часть адвокатского сообщества не являет собой квалифицированных специалистов в гражданском, а что еще хуже - в уголовном праве...Неужели наш Президент, учившийся и преподававший на одном из лучших юридических факультетов России допустит принятие этого акта....Не хочется верить
Допустим, я получаю в год эти пресловутые 400 т.р. Плачу государству 26% (104 т.р), не считая ндфл (52 т.р.). В течении 10 лет я заплатил 1040 т.р. "Доброе" пр-во, при моем выходе на пенсию этот мильён поделит на 19 лет (дожитие по закону) и 12 мес., т.е. в месяц моя надбавка к базовой части пенсии составит 1040/19/12=4,56 т.р., или за 10 лет 547 т.р. Слава труду! Почему я должен перечислить в ПФ в 2 раза больше, чем получу?
"Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться на будут"
Ну и какого чёрта?
Что за дискриминация?
"Люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут"
Какие люди? Что он тупит? Взносы платит работодатель! А вот несоразмерную пенсию как раз будут потом получать люди.
Все относительно...особенно на счет машины. Автор забывает о том, что решать об экономической обоснованности использования Лексуса или ВАЗа налоговая некомпетентна - имеются также обычаи делового оборота. Давайте дойдем до того, чтобы руководители летали экономклассом и ездили в общем вагоне поездов)))
Ganna, я с тобой согласна на все 100%. Только у нас, в России , такое отношение. С нашим сознанием мы еще долго будем жить с такими тунеядцами, которые и умеют только то, что "валить" и "пальцы гнуть"....
Да пусть валят все эти тунеядцы и прохиндеи, воздух чище станет, и тогда может быть построим правовое государство, для тех, кто не ворует и не вынуждает обворовывать других.
Зарплата свыше 35000 снова уйдёт в тень, бюджет не досчитается клоссальных сумм. Предприниматели просто не выживут, редний класс вымрет так и не сформировавшись. На фоне этого высказывания Путина о том, что "будут разрабатываться меры по снижению общего налогового бремени" просто издевательство...
И это хваленая забота о малом предпринимательстве. Ну что ж придется опять платить по-черному....20 000 аренды, 10 000 зарплата продавцам, 2600 теперь ЕСН, 1300 НДФЛ. Прекрасно, зарплатные налоги - 39% Нагрузка на предпринимателя все снижается и снижается. Какого хрена тогда болтать на всю страну о заботе о нас, лучше бы не мешали...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Димитрий
Все это ужасно.....Богатое государство а народ живет бедно...
Борис
Рыба тухнет с головы, а у нас сначала щемят хвост
Малый бизнес
2 colomba: верно подмечено - как заговорят про заботу о малом бизнесе, так жди беды. Президенты наши оба - вруны. Медведев две недели назад решительно сказал - до конца сентября НДС понизим до 12 %. Вот и понизили налоговое бремя! Одно меня утешает - я за таких президентов-экономистов никогда не голосовал. Они ни разу даже семечками нне торговали - откуда им знать про бизнес и экономику?
Геннадий
Верится конечно с трудом, чиновники найдут лазейки. Все проверки, которые уже достали, проводились не с целью проверить работу предприятия, а с одной и единственной задачей - пополнить казну администрации.
Человек
Был случай в практике...Некий гражданин - сельский житель - начал процесс оформления земли, причитающейя ему как бывшему колхознику (оформление в собственность з\у на основании т.н. земельного пая). В силу ряда обстоятельств возникла необходимость судебной стадии процесса (ряд юридически значимых осбтоятельств нуждался в подтверждении, однако документально установить данные обстоятельства не представлялось возможным). Гражданин обратился к адвокатам...заплатил 18 000 только за исковое, за ведение дела поребовали 10% от стоимости з\у. Гражданин растерялся...тем более что подготовленное исковое два раза было оставлено без движения и "принялось" к производству только после третьей правки. Гражданин в итоге обратился к знакомому юристу (из производственной компании) который, собственно, внес изменения в исковое, и в дальнейшем участвовал во всех (трех) заседаниях суда..Запросил за услуги - по 2 500 руб. за каждое заседание..всего - 7 500 руб.....И все.....процесс выиграли..возникает вопрос - чья позиция защищается этим законом? Ничего не имею против адвокатов - срди них масса высококвалифицированных специалистов..но зачастую бывает такой вот подход к интересу клиента..
KSS
ага, а как насчет тех, кто будет нас прверять???? они же первые и воруют:(
Пессимист
все равно долго не живем где деньги
Частнопрактикующий юрист
А вот интересно, куда после вступления в силу предлагаемого закона отправятся толпы юристов, осуществляющих свою деятельность внутри консалтинговых компаний. Почему этот вопрос не нашел должного отклика в преложенном акте? Далее, к вопросу об аргументации - водитель, перед приобритением права на управление транспортным средством - проходит определенный экзмен и получает по его итогам - права...нотариус, что бы приобрести право совершать нотариальные действия - так же должен подтвердить совю квалификацию. Юрист учится 5 лет на юридическом факультете и получает диплом государственного образца. Вопрос:разве не достаточно такого рода подтверждения квалификации? Если не достаточно, то, извините, авторы законопроекта расписались в своем бессилии наладить более-менее нормальную подготовку штата квалифицированных правоведов, и в разрез с деятельностью нового Президента - напрочь отказываются бороться со взяточниками и "откатчиками" на юридических факультетах...Чем собственно оказание услуги своему работадателю отличается от оказания услуг простому смертному? То есть если трудовой договор - можешь быть бездарем и "лепить косяки", а если предприниматель - то будь добр - имей опыт и более чем блестящие способности. Как же быть с тем самым, не раз упомянутым правом на квалифицированную юридичесую помощь?....
И еще вопрос...предположим, судебный спор носит специфический техничесий характер - скажем - рассматриваются особености выполнения каких-либо технологических действий на производстве. Я хочу, что бы меня представлял технически подкованный человек, пусть и не юрист. Привлекать его экспертом не имею желания, поскольку меня не устраивает процессуальный статус этого самого эксперта по АПК...вопрос - что же получается - в разрез со своими интересами я вынужден буду привлечь на свою сторону дорогущего адвоката не смыслящего ничего в технике вопроса?
......Неужели парламентарии не понимают, что этот законопроект - явный путь к ромту коррупции...неужели не знаю, что не малая часть адвокатского сообщества не являет собой квалифицированных специалистов в гражданском, а что еще хуже - в уголовном праве...Неужели наш Президент, учившийся и преподававший на одном из лучших юридических факультетов России допустит принятие этого акта....Не хочется верить
Sigurd
Неужели из-за судоремонтной льготы?... во дела...
Colomba
Спасибо, очень много спасибо. Как заговорят о помощи малому бизнесу - жди беды. Проверено многолетними наблюдениями.
Prospal
Допустим, я получаю в год эти пресловутые 400 т.р. Плачу государству 26% (104 т.р), не считая ндфл (52 т.р.). В течении 10 лет я заплатил 1040 т.р. "Доброе" пр-во, при моем выходе на пенсию этот мильён поделит на 19 лет (дожитие по закону) и 12 мес., т.е. в месяц моя надбавка к базовой части пенсии составит 1040/19/12=4,56 т.р., или за 10 лет 547 т.р. Слава труду! Почему я должен перечислить в ПФ в 2 раза больше, чем получу?
GB
"Но и пенсионные права на эти суммы тоже формироваться на будут"
Ну и какого чёрта?
Что за дискриминация?
"Люди, которые получают большие заработные платы, в данном случае речь идет о заработной плате в 415 тысяч рублей (в год), сверх этой суммы уплачивать эти страховые взносы не будут"
Какие люди? Что он тупит? Взносы платит работодатель! А вот несоразмерную пенсию как раз будут потом получать люди.
"Афигеть, дайте две", в общем... (((
Дмитрий О
Все относительно...особенно на счет машины. Автор забывает о том, что решать об экономической обоснованности использования Лексуса или ВАЗа налоговая некомпетентна - имеются также обычаи делового оборота. Давайте дойдем до того, чтобы руководители летали экономклассом и ездили в общем вагоне поездов)))
Сергеич
я б махнул сичас стакан....
Alex
Читайте внимательно!!! Поднимут пенсионный возраст!!! А вы доживете до пенсии???
Дмитрий
А кто сказал, что льготы малому предпринимательству отменены? :)
Zosya
Ganna, я с тобой согласна на все 100%. Только у нас, в России , такое отношение. С нашим сознанием мы еще долго будем жить с такими тунеядцами, которые и умеют только то, что "валить" и "пальцы гнуть"....
Ganna
Да пусть валят все эти тунеядцы и прохиндеи, воздух чище станет, и тогда может быть построим правовое государство, для тех, кто не ворует и не вынуждает обворовывать других.
Ярославна
Абсолютно бредовое решение!.
Зарплата свыше 35000 снова уйдёт в тень, бюджет не досчитается клоссальных сумм. Предприниматели просто не выживут, редний класс вымрет так и не сформировавшись. На фоне этого высказывания Путина о том, что "будут разрабатываться меры по снижению общего налогового бремени" просто издевательство...
Юрий
И это хваленая забота о малом предпринимательстве. Ну что ж придется опять платить по-черному....20 000 аренды, 10 000 зарплата продавцам, 2600 теперь ЕСН, 1300 НДФЛ. Прекрасно, зарплатные налоги - 39% Нагрузка на предпринимателя все снижается и снижается. Какого хрена тогда болтать на всю страну о заботе о нас, лучше бы не мешали...