Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.
проошу все новости об отмене ккт или эклз скидывать мне на мыло nk_walker@mail.ru , или скинуть ссылочку где такие же как мы работяги обсуждают насущные проблемы малого бизнеса!!!
Правильный закон. Вполне в рамках политики наших главных юристов - Президента и Премьера. Сначала количество юрВУЗов и юрФАКов сократили. Сейчас юрФИРМы попали под зачистку. Так что выпускники-юристы обязательно найдут работу. Давно пора уже очищать профессию и делать элитным юридическое образование. А со всеми недовольными нам не по пути. Ищите другой способ зарабатывания на хлеб насущный.
Полная чушь, направленная на установление тотального контроля над юристами осуществляющими деятельность вопреки бытующей практике работы адвокатов по указке председателщего адвокатской палатой. фактическми направлена на устранение независимости частнопрактикующих юристов и различных юридических организаций, так как для определения квалификации достаточно было ввести либо лицензирование, либо обязательные требования по наличию высшего образования. Свинство.
Да, конечно эта тема очень задела господ частнопрактикующих юристов. Что-то раньше не было слышно от Вас о необходимости ввести квалификационные требования, сдачи квалификационного экзамена для тех, кто не практиковал более двух лет и т.д. А сейчас спохватились? Думаю Закон принят будет в том или ином виде, а юристов без работы не оставят, тем более высококвалифицированных, будут на работодателя трудится и блистать своими знаниями. Ведь поносить адвокатов очень удобно, они мол ничего не знают, а мы такие грамотные, трудоголики. Так в чем вопрос? Покажите своим примером свою состоятельность, будете востребованными адвокатами с репутацией, клиенты к Вам косяком пойдут, гонорар заплатят. Ведь и среди адвокатов существуют специалисты в отдельных отраслях, и они специализируются на отдельных категориях дел. К чему истерики? добро пожаловать в наши ряды........
2Виталий: и еще добавлю Вам к Бенефициару - Вы виталий судя по всему на гос службе у нас? Какое свидетельство о праве собственности при регистрации фирмы, если фирмы еще не существует? Кто собственник? Какой договор аренды при регистрации фирмы? Кто арендатор? Фирма которой еще не существует?
А гарантийное письмо ничего не стоит - оно никого ни к чему не обязывает. Есть письмо, это не значит что я заключу там договор аренды.
Да и вообще - бред это всё. Если компании не нужен офис, или арендодатель как уже справедливо отмечено не хочет предоставлять право на указание его в качестве юридического? Что теперь не работать вообще малому бизнесу или что?
Должен быть здравый смысл в любых действиях, буквой закона всего не пропишешь. И не надо неэффективную работу правоохранительных и проверяющих органов пытаться компенсировать такими идиотскими практиками, как это делает ИФНС 46. Замечу что не в первый раз уже делает.
Сейчас обычная практика налоговых - не принимать к зачёту НДС. Какого рожна если он там есть?
Купил за 100р сырьё, произвёл продукт, затраты 30р, продал за 150р. Ой, блин, в фактуре поставщика не там запятая, ай-яй-яй, не примем к зачёту! заплатите НДС со 180р. Итого убыток 2,88. И Вы хотите чтоб я честно платил налоги?
Вот сейчас и происходит двойное обложение. Если примут, то ЧЕСТНО работающее предприятие будет платить только за себя и скажет Большое Спасибо!
хаха, любытно, какая истерика у юристов "часнопрактикующих" приключилась! :))) чего бы это? и выдумывают какие-то несуразицы типа ограничения Палатой количества адвокатов (видимо с нотариусами спутали..профессионалы;) и конкуренцию сюда же приплели (ктож адвокату мешает конкурировать с другими адвокатами\адвокатскими образованиями?) Видимо дело в требованиях и ограничениях по отношениям адвокатов с клиентами, да и с другими адвокатами. (ну не нужен г-м "юристам часнопрактикующим" какой-то там кодекс профессиональной этики, без него прекрасно живется!) Проект Закона конечно сыроват, но сам принцип вполне разумен, стоит еще откорректировать и сам закон об адвокатуре.
Необходимо проводить проверку на надбавленную стоимость товара, а также контроль по своевременной уплате налога каждого коммерсанта.
Отпустили цены не налогоплатильщики. Складывается впечатление, что думцы создают видимость бурной деятельности или просто не знают законодательства, а именно безграмотны в юриспруденции.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ganna
"Ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском" - чtо бы это могло конкретно oзначать?
Сергей
Да, хочется кому-то поднять свой статус и монополизировать деятельность. Лично я считаю, что рядовому адвокату, который своим трудом зарабатывает деньги, этот закон не нужен. Этот закон нужен только чиновникам от адвокатуры, посмотрите на размер отчислений с заработка рядового адвоката (помимо налогов). И это т.н. "саморегуляция"?. Всех хотят загнать под налоги, под контроль, под ноготь, так сказать. А я вот не хочу платить на нужды консультации, на содержание палаты и другие поборы только за статус адвоката, придумали "кормушку" эти чиновники.
А уж про кодекс чести хоть бы молчали. По уголовным делам работают только адвокаты и именно они носят в СИЗО и наркотики и деньги и телефоны и водку.
А на следствии что твориться по бесплатным делам? Адвокат перед допросом даже не беседует с подзащитным, посидел на допросе в качестве понятого, написал заявление на оплату и бегом в следующий кабинет поприсутствовать на допросе за счет бюджета.
Кстати, а кто каким либо образом проверял качество юридической помощи, оказываемой частнопрактикующими юристами, сколько дел они выиграли, ведь никакой статистики по этому вопросу нет, одни предположения.
А по налоговым спорам адвокаты практически не участвуют в рассмотрении дел, потому что там без бухгалтера и спеца по налоговому законодательству не обойтись.
Большинство дел выингрывают именно частники, а их и хотят загнать в адвокатару, чтобы собирать с них денежку -вот весь смысл закона. Лично я против этого закона.
Владимир
Закон- бодяга. Даже юристу с опытом работы и профессионалу в определённой области права не просто сдать квалификационный экзамен. По этому закону экзаменаторы, принимающие квалификационный экзамент поимеют возможность резко обогатятся. Народ сам определяет к кому идти. И если ты хороший юрист и порядочный человек , клиент к тебе пойдёт не спрашивая тебя адвокат ты или нет.
Павел
Сергей, а кто сказал, что нельзя регистрировать организацию по адресу учредителя???
L2walker
проошу все новости об отмене ккт или эклз скидывать мне на мыло nk_walker@mail.ru , или скинуть ссылочку где такие же как мы работяги обсуждают насущные проблемы малого бизнеса!!!
Медвед-правовед
Правильный закон. Вполне в рамках политики наших главных юристов - Президента и Премьера. Сначала количество юрВУЗов и юрФАКов сократили. Сейчас юрФИРМы попали под зачистку. Так что выпускники-юристы обязательно найдут работу. Давно пора уже очищать профессию и делать элитным юридическое образование. А со всеми недовольными нам не по пути. Ищите другой способ зарабатывания на хлеб насущный.
Юрий
Полная чушь, направленная на установление тотального контроля над юристами осуществляющими деятельность вопреки бытующей практике работы адвокатов по указке председателщего адвокатской палатой. фактическми направлена на устранение независимости частнопрактикующих юристов и различных юридических организаций, так как для определения квалификации достаточно было ввести либо лицензирование, либо обязательные требования по наличию высшего образования. Свинство.
Анонимно
"Страна непуганых идиотов" - как сказал герой фильма "Гений"
Сергей
Нужно разрешить регистрировать фирмы по домашнему адресу учредителя (или директора). И точка. И нет проблем.
Найдется в этой стране разумный человек когда-нибудь ???!!!
Спросите кого-нибудь сколько трудов стоит поменять ИФНС !
Я менял. Без помощи министра Зурабова меня ПФР никогда бы не выпустил из своих Зубов. Из-за неправильно занесенных в ИФНС на наш лицевой счет 100 руб.
ЗАКОЛЕБАЛИ ВЫ НАС С ЭТИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ АДРЕСАМИ !!!!!!!!!!!!
Имею право так говорить. Ни разу (!!!) за 13 лет не задержал ни одной копейки налогов !
Ниразу (!!!) не задержал ни одной отчетности !
СКАЖИТЕ КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ЮР,АДРЕСОМ, ЕСЛИ НЕТУ У НАС СВОЕГО ПОМЕЩЕНИЯ ?
ОПЯТЬ ПЛАТИТЬ ЗА ЛИПОВУЮ АРЕНДУ ЛИПОВОГО ПОМЕЩЕНИЯ ???
КОМУ ЕЩЕ ПЛАТИТЬ ? ВЫСТРАИВАЙТЕСЬ В ОЧЕРЕДЬ !!!
Сергей
Моей фирме, Виталий, - 13 лет. Зарегистрирована ещё ТОГДА. Почти в СССР. Работников -4 человека, включая меня и жену. Налоги платим исправно.
За это время НИКОГДА у нас не было ни помещения своего, ничего, кроме договора аренды магазина сроком на 11 месяцев. Давайте нас НАХРЕН ЗАКРОЕМ !
Давайте нас раздавим, ведь вам не нужны наши 10 000 000 руб налогов, которые мы заплатили за это время.............
Уроды !
Demin
достаточно выбрать нужный раздел и откроется полный реестр должников
Офигенно! То есть 152-ФЗ не существует?
JCancer
Да просто напросто многие работодатели будут увеличивать черные схемы выплаты зарплаты.
Проходили уже.
Наталья
Да, конечно эта тема очень задела господ частнопрактикующих юристов. Что-то раньше не было слышно от Вас о необходимости ввести квалификационные требования, сдачи квалификационного экзамена для тех, кто не практиковал более двух лет и т.д. А сейчас спохватились? Думаю Закон принят будет в том или ином виде, а юристов без работы не оставят, тем более высококвалифицированных, будут на работодателя трудится и блистать своими знаниями. Ведь поносить адвокатов очень удобно, они мол ничего не знают, а мы такие грамотные, трудоголики. Так в чем вопрос? Покажите своим примером свою состоятельность, будете востребованными адвокатами с репутацией, клиенты к Вам косяком пойдут, гонорар заплатят. Ведь и среди адвокатов существуют специалисты в отдельных отраслях, и они специализируются на отдельных категориях дел. К чему истерики? добро пожаловать в наши ряды........
Картман
2Виталий: и еще добавлю Вам к Бенефициару - Вы виталий судя по всему на гос службе у нас? Какое свидетельство о праве собственности при регистрации фирмы, если фирмы еще не существует? Кто собственник? Какой договор аренды при регистрации фирмы? Кто арендатор? Фирма которой еще не существует?
А гарантийное письмо ничего не стоит - оно никого ни к чему не обязывает. Есть письмо, это не значит что я заключу там договор аренды.
Да и вообще - бред это всё. Если компании не нужен офис, или арендодатель как уже справедливо отмечено не хочет предоставлять право на указание его в качестве юридического? Что теперь не работать вообще малому бизнесу или что?
Должен быть здравый смысл в любых действиях, буквой закона всего не пропишешь. И не надо неэффективную работу правоохранительных и проверяющих органов пытаться компенсировать такими идиотскими практиками, как это делает ИФНС 46. Замечу что не в первый раз уже делает.
Вячеслав
Сейчас обычная практика налоговых - не принимать к зачёту НДС. Какого рожна если он там есть?
Купил за 100р сырьё, произвёл продукт, затраты 30р, продал за 150р. Ой, блин, в фактуре поставщика не там запятая, ай-яй-яй, не примем к зачёту! заплатите НДС со 180р. Итого убыток 2,88. И Вы хотите чтоб я честно платил налоги?
Вот сейчас и происходит двойное обложение. Если примут, то ЧЕСТНО работающее предприятие будет платить только за себя и скажет Большое Спасибо!
Dude
хаха, любытно, какая истерика у юристов "часнопрактикующих" приключилась! :))) чего бы это? и выдумывают какие-то несуразицы типа ограничения Палатой количества адвокатов (видимо с нотариусами спутали..профессионалы;) и конкуренцию сюда же приплели (ктож адвокату мешает конкурировать с другими адвокатами\адвокатскими образованиями?) Видимо дело в требованиях и ограничениях по отношениям адвокатов с клиентами, да и с другими адвокатами. (ну не нужен г-м "юристам часнопрактикующим" какой-то там кодекс профессиональной этики, без него прекрасно живется!) Проект Закона конечно сыроват, но сам принцип вполне разумен, стоит еще откорректировать и сам закон об адвокатуре.
Алла
Да... народ еще не до последней нитки обобрали.
С увеличением налога повысятся цены.
Необходимо проводить проверку на надбавленную стоимость товара, а также контроль по своевременной уплате налога каждого коммерсанта.
Отпустили цены не налогоплатильщики. Складывается впечатление, что думцы создают видимость бурной деятельности или просто не знают законодательства, а именно безграмотны в юриспруденции.