а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
В марте обращались в ВАС РФ со ссылкой на это Постановление. ВАС РФ решение не отменил, хотя нас вообще не уведомили о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки (акт по доп. проверке).
Так что, все это лажа. Если решение н.о. по сути правильное, никто по формальным не отменит. Т.о., получается, что п.30 Постановления Пленума ВАС № 5 действует.
Считаю, что вышеуказанные решения судов незаконны, поскольку судьи были заинтересованы не платить налоги и по этому урезать свой доход у них рука не поднялась. Требую привлечь данных судей к уг. ответственности за вынесения заведомо неправосудных актов, которые были ими вынесены, но затем были отменены, вышестоящими судами. Данное заявление о преступлении требую рассмотреть в порядке ст. 140-148 УПК РФ
Я всюду писала привлечь судей Чувашии Юркина П.Ф., Трыновой Г.Г. к уг. ответственности за коррупцию, кражу квартир, вынесение заведомо неправосудных актов, но решений в порядке ст. 140-148 УПК РФ, не принято не рассмотрен даже вопрос о привлечении меня за ложный донос.
Независимость судей не может свалиться снеба, также нельзя ее "насаждать2 сверху, не будет успеха со стороны еще одного конторльного органа- в лице предлагаемого "общественной комиссии".
Но где же выход, спросите Вы?
Выход есть и он очевиден:,достойная зарплата, другие жизненно важные составляющие быта ( квартира, автомашина, дача и пр.), что можно потерять безвозвратно в случае уличения лица в неблаговидных вещах, как , например, в США.Судья получает порядка 80 000 ам. долларов в месяц, автомашина, квартира и другие жизненно важные атрибуты предоставляютс ему государством, никто не может не прийти, не позонить судье, т.к. все прослушивается( а чего бояться, если он ничего не берет и никого не слушает?) и спит спокойно спаведливо, т.е. по закону, разрешает дела. Там так: прокурор- сторона обвинения представил свои материалы, защита- свои, суд только остается вынести свой вердикт. Конечно же, професионализм судьи должен быть безукоризненным, но многочисленные ВУЗы "штампующие" юристов- этому не способствует... Но это уже другая тема.
Прошли за 5 лет существования фирмы 8 судебных дел - все по НДС. Все восемь выиграли в суде у налоговой. При этом еще по 3 камеральных проверкам на стадии досудебного разбирательства доказывали свою правоту и при них задержка в возмещении налога была от 3 мес. до 7 мес. (все это время платили банку проценты за кредит.)
А в суд нас посылать не надо NALOG_ADMIN. Пока бегали по судам кредиты на развития никто не давал. При этом при двух делах выручка падала до 40 процентов и никакого развития в течении года не было. Мало того ФНС (якобы являясь кредитором на основании виртуально насчитанных налогов, более того единственным кредитором) пыталась доказать, что мы банкроты, и суд это все рассматривал серьезно, хотя мы пытались доказать, что у ФНС нет даже оснований для обращения в суд. Выдержали натиск вымывания денег якобы за "неуплату НДС" со счета с трудом на грани разорения. Чтобы обеспечительные меры получит у суда, надо минимум пять оснований доказать суду. За это время все деньги спишут, еще приставам отдадут на исполнения за счет имущества.
И все дела были только на "умозаключениях" ФНС, которая везде видит схемы и пытается возложить ответственность на нас за действия так называемых "однодневок", которых сама и регистрирует. При этом сотрудники ФНС не стесняется, и сами пытается взятки через посредников получить.
Так что не надо "ля-ля" NALOG_ADMIN, что "доля необоснованных задержек возмещения НДС со стороны налоговых органов крайне минимальна в общем объеме отказов в возмещении налога." - это самый идеальный налог для коррумпированных сотрудников ФНС.
Доля необоснованных задержек возмещения НДС со стороны налоговых органов крайне минимальна в общем объеме отказов в возмещении налога. Основные причины отказа: 1.выявление признаков схем, используемых недобросовестными налогоплательщиками в целях получения необоснованной налоговой выгоды; 2. споры налогоплательщиков и налоговых органов относительно момента(налоговых периодов) возникновения права применения налоговых вычетов по НДС.
А по необоснованным задержкам возмещения - все просто: вперед в суд за причитающимися процентами за несвоевременный возврат налога. Так что не надо "ля-ля" про длительные задержки возмещения. Налоговикам нужно время проверить обоснованность применения завленных вычетов и установить "источник" возмещения в бюджете - установить уплату НДС продавцами (поставщиками).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Daiver
а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Sigurd
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Бантик
Arsushamalush, как я понимаю, это не декретные,
а пособия по уходу за ребенком, которые от зарплаты не зависят.
Елена
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
Arsushamalush
Индексируют минимум, а как другим? Просить увеличения зарплаты и в связи с этим перерасчета пособия?
Наталияя
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
Анна
Очень актуальное название статьи.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
LionZ
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
LionZ
А рыночная пена это пена с сахара-песка? ;)
Фунтик
да хороша наша нация будет.
Бантик
Увеличения пособий такие "существенные",
аж плакать хочется.
Анна
В марте обращались в ВАС РФ со ссылкой на это Постановление. ВАС РФ решение не отменил, хотя нас вообще не уведомили о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки (акт по доп. проверке).
Так что, все это лажа. Если решение н.о. по сути правильное, никто по формальным не отменит. Т.о., получается, что п.30 Постановления Пленума ВАС № 5 действует.
LionZ
Бред. Как это собственник может обязать ЕИО заключить договор?
Наталияя
Считаю, что вышеуказанные решения судов незаконны, поскольку судьи были заинтересованы не платить налоги и по этому урезать свой доход у них рука не поднялась. Требую привлечь данных судей к уг. ответственности за вынесения заведомо неправосудных актов, которые были ими вынесены, но затем были отменены, вышестоящими судами. Данное заявление о преступлении требую рассмотреть в порядке ст. 140-148 УПК РФ
Семенова Наталия Аркадьевна
Я всюду писала привлечь судей Чувашии Юркина П.Ф., Трыновой Г.Г. к уг. ответственности за коррупцию, кражу квартир, вынесение заведомо неправосудных актов, но решений в порядке ст. 140-148 УПК РФ, не принято не рассмотрен даже вопрос о привлечении меня за ложный донос.
Секретарь:)
А можно, чтобы зарплата аппарата была немного пропорциональна зарплате судей???
Шмит
А Думцы мало получают? А что видим? Сажать надо!!
Salimjan49@mail.ru
Независимость судей не может свалиться снеба, также нельзя ее "насаждать2 сверху, не будет успеха со стороны еще одного конторльного органа- в лице предлагаемого "общественной комиссии".
Но где же выход, спросите Вы?
Выход есть и он очевиден:,достойная зарплата, другие жизненно важные составляющие быта ( квартира, автомашина, дача и пр.), что можно потерять безвозвратно в случае уличения лица в неблаговидных вещах, как , например, в США.Судья получает порядка 80 000 ам. долларов в месяц, автомашина, квартира и другие жизненно важные атрибуты предоставляютс ему государством, никто не может не прийти, не позонить судье, т.к. все прослушивается( а чего бояться, если он ничего не берет и никого не слушает?) и спит спокойно спаведливо, т.е. по закону, разрешает дела. Там так: прокурор- сторона обвинения представил свои материалы, защита- свои, суд только остается вынести свой вердикт. Конечно же, професионализм судьи должен быть безукоризненным, но многочисленные ВУЗы "штампующие" юристов- этому не способствует... Но это уже другая тема.
Денис
Прошли за 5 лет существования фирмы 8 судебных дел - все по НДС. Все восемь выиграли в суде у налоговой. При этом еще по 3 камеральных проверкам на стадии досудебного разбирательства доказывали свою правоту и при них задержка в возмещении налога была от 3 мес. до 7 мес. (все это время платили банку проценты за кредит.)
А в суд нас посылать не надо NALOG_ADMIN. Пока бегали по судам кредиты на развития никто не давал. При этом при двух делах выручка падала до 40 процентов и никакого развития в течении года не было. Мало того ФНС (якобы являясь кредитором на основании виртуально насчитанных налогов, более того единственным кредитором) пыталась доказать, что мы банкроты, и суд это все рассматривал серьезно, хотя мы пытались доказать, что у ФНС нет даже оснований для обращения в суд. Выдержали натиск вымывания денег якобы за "неуплату НДС" со счета с трудом на грани разорения. Чтобы обеспечительные меры получит у суда, надо минимум пять оснований доказать суду. За это время все деньги спишут, еще приставам отдадут на исполнения за счет имущества.
И все дела были только на "умозаключениях" ФНС, которая везде видит схемы и пытается возложить ответственность на нас за действия так называемых "однодневок", которых сама и регистрирует. При этом сотрудники ФНС не стесняется, и сами пытается взятки через посредников получить.
Так что не надо "ля-ля" NALOG_ADMIN, что "доля необоснованных задержек возмещения НДС со стороны налоговых органов крайне минимальна в общем объеме отказов в возмещении налога." - это самый идеальный налог для коррумпированных сотрудников ФНС.
NALOG_ADMIN
Доля необоснованных задержек возмещения НДС со стороны налоговых органов крайне минимальна в общем объеме отказов в возмещении налога. Основные причины отказа: 1.выявление признаков схем, используемых недобросовестными налогоплательщиками в целях получения необоснованной налоговой выгоды; 2. споры налогоплательщиков и налоговых органов относительно момента(налоговых периодов) возникновения права применения налоговых вычетов по НДС.
А по необоснованным задержкам возмещения - все просто: вперед в суд за причитающимися процентами за несвоевременный возврат налога. Так что не надо "ля-ля" про длительные задержки возмещения. Налоговикам нужно время проверить обоснованность применения завленных вычетов и установить "источник" возмещения в бюджете - установить уплату НДС продавцами (поставщиками).