Действительно для выводов в объективности цыфр, надо исходить из многих обстоятельств. Указанные цыфры являются средними по России. А в действительности считаю показатели судебных решений в пользу налоговых органов занижены. Две третьих решений в пользу налоплательщиков это наверняка в ВАС РФ. Например из трёх рассмотренных дел в пользу налогоплательщико вынесено 2 решения. Вот так и беруться две третьих. А вот показатели рассмотрение судебных дел влияют на премии работников налоговых органов. Поэтому для принятия решения лишний раз налоговик подумает о принятии решения о привлечении к налоговой отвественности в ту или иную сторону. Более того для принятие спорного решения налоговик обращается в вышестоящее управление, письмам Минфина, ФНС. Бывают случаи противоречивых рекомендаций этих органов.
ой, бедные налоговики, они оказывается не в курсе, что если собственность так долго не оформляется надо взыскивать с наследников, поэтому бедолаги-инспектора шлют требования на покойников. смеялся до коликов))
Налогоплательщикам (наследникам) выгодно 12 лет владеть недвижимостью (домом) и не оформлять в свою собственность. Соответственно не платить налог на имущество. При этом обвинять налоговиков в не добросовестности.
"...проводить и проверку платежеспособности и компаний. Это нужно для того, чтобы оценить риск "неполучения налоговых платежей в случае проведения выездной налоговой проверки..."
Сие означает, что выездные проверки будут проводиться, предпочтительнее, в отношении платежеспособных компаний.
В целях повышения эффективности собираемости налогов.
Минфин уже запарил советовать в части всех и всяческих комиссий вчитываться в статью 269 лишь потому, что они исчисляются в процентном отношении.
Я вот всё жду, когда он потребует от банков, которые применяют п.5 ст.170 НК и соотвественно списывают уплаченный НДС на расходы, тоже начать применять условия ст.269 к этим расходам - как же, ведь НДС, страшно сказать, тоже рассчитывается в процентах...
Галина, добрый день. С первым Вашим тезисом согласна, а вот второй, на мой взгляд, не совсем верен в той части утверждения, что стороны вправе решать, какой договор заключить: гражданско-правовой или трудовой. Стороны, в иделае, должны заключить тот договор, который будет отражать действительную волю сторон. Если же стороны заключат договор гражданско-праового характера вместо трудового договора, даже несмотря на то, что обе стороны будут понимать, что фактически между ними возникнут трудовые отношения, то при рассмотрении какого-либо спора в суде, при котором будет исследоваться природа договора, такой договор будет признан трудовым договором.
поэтому надо было закон править, а не поворачивать его "как дышло" с помощью ВАСи. думали, что налоговики настолько тупыЕ? вот теперь КС задачку-то задали, сейчас еще второе 138-О получим и привет :(
а и, Вадим Маратович, что ж Вы такие странные ответы-то даете?
"За много лет целенаправленного изучения этой темы я пришел к выводу, что статья 169 ГК не имеет юридического содержания и не может рассматриваться как источник права. Она находится вне правового поля", - уверен юрист.
Согласна полностью. Непрекрытое хамство и элементарная невоспитанность. Но не везде. Очень много зависит от руководителя ИФНС. Какой руководитель, такой и коллектив себе подбирает. По сравнению с другими, профессионально работают в 4 ИФНС г. Москвы.
а нас, как налогоплательщиков не интересует, кто из чиновников не выполняет свои обязанности. Важен сам факт - 12 лет не могли установить, что налогоплательщик умер! И только через 12 лет потребовали уплатить недоимку, каково?
1. Как раз достижение определенного результата характерно для гражданско-правового договора. Трудовой же договор предполагает выполенине работ в соответствии с обусловленной трудовым договором функцией. По договору подряда подрядчик имеет право на оплату выполненных работ только в случае их выполнения. РАботник получает заработную плату не зависимо от того, достиг он в результате своей деятельности конкретного результата или нет. Таким образом, последнее предложение статьи не совсем корректно.
2. ПРАВО СТОРОН ДОГОВОРА, а не налоговых органов, выбирать какой гражданско-правовой или трудовой договор заключать . И если обе стороны считают для себя более приемлемым заключение гражданско-правового договора, с моей т.з. обращение налоговых органов в суд с требованием переквалификации данных отношений с целью получения в казну таким образом налогов в большем размере - бессмыслено.
Ребята, как не старайтесь, деньги на пенсионных счетах обесцениваются быстрее чем поплняются, и на мой взгляд, надо думать не о том как повысить взнос, а о том как преумножить то что уже лежит, может быть использовать пенсионные средства на долговременные венчурные инвестиции?
Низкое качество аудиторских проверок это факт серьезных искажений, которые выше уровня существенности (ответственности аудитора), размер которого кстати так и не узаконен МИНФИНОМ! Налоговые органы при проведении проверок должны обращать внимание на низкое качество аудиторских проверок и сообщать об этом в МИНФИН, это же содействующие друг другу стороны! А когда крупные аудиторские организации проверяют мелкие аудиторские фирмы - это прямая атака на конкурентов, пусть и мелких! СМЕШНЫЕ МЕРЫ...
У нас в Иркутске все один к одному - и перекуры сотрудников, и хождение их туда-сюда по коридору с булочками и конфетами. Отношение к налогоплательщикам такое, будто мы мешаем им спокойно жить и работать: приперлись тут!!! Но я, если честно, этому только рада. Пока у нас такая налоговая система, скрываться от налогов проще простого.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Алексей из Гусь-Хрустального
Действительно для выводов в объективности цыфр, надо исходить из многих обстоятельств. Указанные цыфры являются средними по России. А в действительности считаю показатели судебных решений в пользу налоговых органов занижены. Две третьих решений в пользу налоплательщиков это наверняка в ВАС РФ. Например из трёх рассмотренных дел в пользу налогоплательщико вынесено 2 решения. Вот так и беруться две третьих. А вот показатели рассмотрение судебных дел влияют на премии работников налоговых органов. Поэтому для принятия решения лишний раз налоговик подумает о принятии решения о привлечении к налоговой отвественности в ту или иную сторону. Более того для принятие спорного решения налоговик обращается в вышестоящее управление, письмам Минфина, ФНС. Бывают случаи противоречивых рекомендаций этих органов.
Дамир
В данной схеме возможно уклонение налога на прибыль и НДС, как вместе так и по раздельности.
Удивленный
в догонку, вот давно здесь писали http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article4731521204632299282351726875766 очень поучительная история, правда с тех пор ничего не изменилось
Удивленный
2 Алексей
ой, бедные налоговики, они оказывается не в курсе, что если собственность так долго не оформляется надо взыскивать с наследников, поэтому бедолаги-инспектора шлют требования на покойников. смеялся до коликов))
надо больше зак-во читать, и меньше чай пить...
Василий
На мой взгляд, речь в статье идет об уклонении налога на прибыль, а не о НДС, как указано в статье.
Алексей
Налогоплательщикам (наследникам) выгодно 12 лет владеть недвижимостью (домом) и не оформлять в свою собственность. Соответственно не платить налог на имущество. При этом обвинять налоговиков в не добросовестности.
1235
Вы, видимо не поняли Евгения...
"...проводить и проверку платежеспособности и компаний. Это нужно для того, чтобы оценить риск "неполучения налоговых платежей в случае проведения выездной налоговой проверки..."
Сие означает, что выездные проверки будут проводиться, предпочтительнее, в отношении платежеспособных компаний.
В целях повышения эффективности собираемости налогов.
Yante
Однако, напрячь всю страну сдавать "Декларацию на прибыль" по новой форме, приянтой за два месяца до сдачи, у них получилось... :)
Yante
Есть правда, есть ложь, а есть статистика :)
Это еще раз подтверждает Беззаконие, которое творят с нами работники ФНС, благо, пока у них нет никакой ответственности за это...
Почемучка
Так "вроде бы все" [шансы] или "не такие уж и большие"
GB
Минфин уже запарил советовать в части всех и всяческих комиссий вчитываться в статью 269 лишь потому, что они исчисляются в процентном отношении.
Я вот всё жду, когда он потребует от банков, которые применяют п.5 ст.170 НК и соотвественно списывают уплаченный НДС на расходы, тоже начать применять условия ст.269 к этим расходам - как же, ведь НДС, страшно сказать, тоже рассчитывается в процентах...
Евгения (гл. бухгалетр)
Давно пора так работоть, честным организациям скрывать не чего.
Наталья
Галина, добрый день. С первым Вашим тезисом согласна, а вот второй, на мой взгляд, не совсем верен в той части утверждения, что стороны вправе решать, какой договор заключить: гражданско-правовой или трудовой. Стороны, в иделае, должны заключить тот договор, который будет отражать действительную волю сторон. Если же стороны заключат договор гражданско-праового характера вместо трудового договора, даже несмотря на то, что обе стороны будут понимать, что фактически между ними возникнут трудовые отношения, то при рассмотрении какого-либо спора в суде, при котором будет исследоваться природа договора, такой договор будет признан трудовым договором.
Удивленный
поэтому надо было закон править, а не поворачивать его "как дышло" с помощью ВАСи. думали, что налоговики настолько тупыЕ? вот теперь КС задачку-то задали, сейчас еще второе 138-О получим и привет :(
а и, Вадим Маратович, что ж Вы такие странные ответы-то даете?
"За много лет целенаправленного изучения этой темы я пришел к выводу, что статья 169 ГК не имеет юридического содержания и не может рассматриваться как источник права. Она находится вне правового поля", - уверен юрист.
http://www.gzt.ru/business/2008/08/18/223024.html
Алла
Согласна полностью. Непрекрытое хамство и элементарная невоспитанность. Но не везде. Очень много зависит от руководителя ИФНС. Какой руководитель, такой и коллектив себе подбирает. По сравнению с другими, профессионально работают в 4 ИФНС г. Москвы.
Нита
а нас, как налогоплательщиков не интересует, кто из чиновников не выполняет свои обязанности. Важен сам факт - 12 лет не могли установить, что налогоплательщик умер! И только через 12 лет потребовали уплатить недоимку, каково?
Галина
1. Как раз достижение определенного результата характерно для гражданско-правового договора. Трудовой же договор предполагает выполенине работ в соответствии с обусловленной трудовым договором функцией. По договору подряда подрядчик имеет право на оплату выполненных работ только в случае их выполнения. РАботник получает заработную плату не зависимо от того, достиг он в результате своей деятельности конкретного результата или нет. Таким образом, последнее предложение статьи не совсем корректно.
2. ПРАВО СТОРОН ДОГОВОРА, а не налоговых органов, выбирать какой гражданско-правовой или трудовой договор заключать . И если обе стороны считают для себя более приемлемым заключение гражданско-правового договора, с моей т.з. обращение налоговых органов в суд с требованием переквалификации данных отношений с целью получения в казну таким образом налогов в большем размере - бессмыслено.
Наталья
Ребята, как не старайтесь, деньги на пенсионных счетах обесцениваются быстрее чем поплняются, и на мой взгляд, надо думать не о том как повысить взнос, а о том как преумножить то что уже лежит, может быть использовать пенсионные средства на долговременные венчурные инвестиции?
Светлана
Низкое качество аудиторских проверок это факт серьезных искажений, которые выше уровня существенности (ответственности аудитора), размер которого кстати так и не узаконен МИНФИНОМ! Налоговые органы при проведении проверок должны обращать внимание на низкое качество аудиторских проверок и сообщать об этом в МИНФИН, это же содействующие друг другу стороны! А когда крупные аудиторские организации проверяют мелкие аудиторские фирмы - это прямая атака на конкурентов, пусть и мелких! СМЕШНЫЕ МЕРЫ...
Елена
У нас в Иркутске все один к одному - и перекуры сотрудников, и хождение их туда-сюда по коридору с булочками и конфетами. Отношение к налогоплательщикам такое, будто мы мешаем им спокойно жить и работать: приперлись тут!!! Но я, если честно, этому только рада. Пока у нас такая налоговая система, скрываться от налогов проще простого.