Лента комментариев

Жадность - это неумение отпускать что-либо от себя, это состояние негармонии, неудовлетворенности и осуждение любых проявлений щедрости. Постоянный внутренний диссонанс порождает в таком человеке страх перед жизнью и желание иметь все больше и больше, для того, чтобы обеспечить себе психологическую безопасность. Он воспринимает жизнь как что-то враждебное, потому, что она может ворваться, распахнуть окна, двери и унести все.

Нет гармонии, нет взаимодействия с собой, есть только страх перед жизнью и страх перед другими людьми. Жадный человек никогда не поверит в доброту и щедрость другого. Его стремление - деньги, они ставятся во главу угла и являются панацеей от всех видов несчастья, то есть он считает, что денежные прививки - это и есть истинные прививки для счастья, для жизни, для творчества.

Жадность сопровождается абсолютной, доведенной до абсурда, нетерпимостью по отношению к другому человеку. Любое проявление другого встречается в штыки, поэтому жадный человек никогда ничего на себя не возьмет. Чтобы он был интеллигентен и признал, что с ним что-то не так - ни в коем случае, для этого нужно быть глубоким человеком, а жадность - это не глубина. Когда Вы встречаете жадного человека, он говорит о своей доброте, он говорит о своей невероятной щедрости, так как очень заботливо поддерживает свою идею о себе. Вы еще ни о чем его не спросили, а он уже распевает на все лады о доброте, о щедрости, о том сколько он тратит на дом, семью, друзей и так далее. Он может рассказать о том, сколько потратит на вас, если куда-нибудь с вами пойдет. Вы можете с ним пойти, но знайте - счет потом вам будет представлен по полной программе.

Жадный человек во всем видит покушение на себя, это преследует его как тень, видится лишь темная сторона жизни, для него все смещено - все жадные. Как они могут быть добрыми? Значит они претворяются, они лицемерят. Жадный не может видеть доброго - это исключено: если вы пришли к нему заняться сексом, то это из-за его денег, значит вы покушаетесь на его деньги. Секс - это второе, а деньги - это первое. Чтобы там ни было - это сначала деньги, а потом все остальное. Полное недоверие, полная закрытость. Жадность компенсационна. Человек какое-то время жаден, а потом срывается с цепи и удержать его нельзя: он теряет, тратит, разбазаривает, проиграет, у него крадут, и так далее - он становится инфернальным. То есть он довел жадность до абсурда и подошел к крайней ее степени. Но человек не может жить в таком напряжении: как только жадность доходит до крайней степени, и дальше подсознание уже не может ее удерживать, происходит срыв, как запой у алкаша, и деньги его улетают. А потом он опять начинает бороться за денежные знаки. Жадность - это болезнь, это сон души человека.

Совершенно логичный вывод, именно доказывание прямого умысла налогоплательщика в совершении правонарушения должно являться основой для установления факта возникновения ответственности.

|14.04.2009 22:03| ЮРИЙ-2

- не надо спорить с производителем(пусть не быком, но однако же...)

------------------------------

Это РАПКаТ-то производитель? И что он кроме МП и левых бумажек производит? Более того, позволю себе Вам напомить, что туда далеко не все ГП входят, милейший.

однако, установили отпускную цену не меньше 13т., и так и будет...

-----------------------------

Для Вас - возможно. Я беру дешевле. Работать надо с производителем, а не с "быками", милейший.

у минфина похоже совсем крыша съехала, они думают НМА- это как кирпичи делать;)))

|11.04.2009 12:26| 1235 / ... Во-первых, кто такой РАПКаТ?

- Да полно-те милейший, не надо спорить с производителем (пусть не быком, но однако же...) однако, установили отпускную цену не меньше 13т., и так и будет...

|12.04.2009 09:22| Русский / ...ставили на халяву как родные...Правда на следующий год включили их стоимость в абонентскую плату..

- Ну и кто теперь в пешем эротическом туре? И как Вы с такой распальцовкой в носу ковыряетесь? А договорчик-то не грех почитать, там все ваши права, любезный, прописанны... при отсутствии планового ТО, ещё и не раз по "турам" сходить можно...

Если дать налоговым инспекторам право прослушки, то начнется большой всемирный облом. До бюджета вообще ничего не дойдет.

Нику: Комментариев не будет.

См. Постановление Росстата от 27.10. 2006 года №61

В составе бытовых услуг также учитываются не выделенные в ОКУН выды услуг

-услуги саун( отражают.в группировке"услуг бань и душевых")

-услуги соляриев(прочие бытовые услуги) Хотя налоговая утверждает обратное

- и.т.д

Остается руководствов. постановл. правительства №359

У меня тот же вопрос, что и у Галины, даже взяла справку, форма № 25 в ЗАГСе, что отец записан со слов матери. Главное, что интересно: государство считает,что я мать одиночка и дает "двойные детские", а налоговый кодекс не считает и не дает"двойной вычет"

мне интересно, сколько копеек составляет пособие после полутора лет? и как на него жить? говорят, оно всего 50руб. в месяц.

От души Людмиле и одному из многих пом

Теперь на время получения бонусов топы будут переводиться на нижестоящие должности :)

Ну, когда уже?

а как же сроки уплаты налога, установленные НК РФ???? исходя из смысла письма освобождаются только недобросовестные налогоплательщики,которые "до 1 января 2008 г. не уплатили налог" от полученных в 2005-2007 годах денежных

Абсолютно правильное решение. Чем больше таких судебных актов - тем более очевидным станет наиболее существенный пробел и порок в системе налогового контроля. Не имея возможности проводить ОРМ (оперативно-розыскные, оперативно-технические и поисковые мероприятия), налоговые органы ограничиваются сбором документарных доказательств и объяснениями должностных лиц. Кто писал НК - гений, который смотрел на годы вперед.Подавляющая часть всех налоговых правонарушений связана с уклонением от уплаты НДС, налога на прибыль и ЕСН путем расчетов с подставными фирмами, которым, только по официальным данным ФНС РФ в стране более половины. В Москве их порядка 80-ти процентов от общего числа зарегистрированных коммерческих организаций. Это реальная беда всей налоговой системы. Не подставные фирмы. Нет. А те условия, которые вызывают материальные предпосылки их появления. Спрос на них на снижается. В день в столице регистрируется порядка 500-600 новых ООО, толпы студентов и прочей маргинальной публики - директора и учредители десятков и сотен фирм с 7-ми утра атакуют двери МИМНС № 46. У них даже уже своя тейповая система сложилась со своей иерархией и приоритетами. Регистрационное законодательство действенных мер по противодействию массовой регистрации прокладок не дает, и даже не предусматривает. На вопрос налогового инспектора об обстоятельствах тех или иных сделок с подставными фирмами отвечают - не помним. Не наша вина, что "у вас" с стране их столько расплодилось (для справки - около 1 млн. 200 тыс.). Они в ЕГРЮЛ числятся? - числятся... какие к нам вопросы?Электровспоминальники налоговикам еще не роздали. Только и остается пугать предпринимателей тем, что напишут жалобу в МВД или "договариваться о взаимоприемлимых финансовых санкциях". А сделки то эти были год, два, три назад. Какие уж тут ОРМ? И ведь как все грамотно придумано. А внедрено в сознание еще грамотнее.Беда не в том, что у налогоплательщика есть желание не платить налоги, то есть не нести расходов на содержание государства, детей инвалидов и сирот, врачей, учителей, армию, оборону страны. Беда в том, что сама налоговая система, основанная на обложениее доходов, добавленной стоимости и прибыли себя изживает. Мир стремительно меняется. Нужны глубокие научные проработки по реформированию системы налогообложения: простой и понятной, прозрачной, стимулирующей снижение расходов, безнаказанную максимизацию прибыли. В этом суть предпринимательской деятельности.. Налоговым регулированием этих целей достичь можно. Но трогать систему бояться, толкни ее - все рассыпется вместе с людьми, которые из нее...

Складывающаяся ситуация такова, что налоговые органы, проводя налоговые проверки, не собирают доказательств виновности налогоплательщиков в совершении налоговых правонарушений. Рассматривая материалы налоговых проверок, налоговые органы откровенно игнорируют подпункты 1 и 2 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса, предписывающие им устанавливать, совершили ли лица, в отношении которых составлены акты проверок, нарушения законодательства о налогах и определять, образуют ли совершенные нарушения составы налоговых правонарушений. Не менее откровенно игнорируется ими и пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса, требующий того, чтобы решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений содержали указания на обстоятельства совершения налоговых правонарушений со ссылками на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. В результате принимаются решения "о безвиновной ответственности", которыми налогоплательщики привлекаются к ответственности только лишь по фактам правонарушений вне зависимости и вне какой - либо связи с отношением налогоплательщиков к этим правонарушениям (их вины в их совершении). Недопустимость подобной ситуации неоднократно подчеркивал Конституционный Суд (см., например, Определение КС РФ от 18.01.2005 № 130 – О, Определение КС РФ от 18.06.2004 № 201 – О, Определение КС РФ от 12.05.2003 № 175 – О, Определение КС РФ от 04.07.2002 № 202 – О). Однако этого оказалось недостаточно для того, чтобы переломить ситуацию даже хотя бы при рассмотрении налоговых споров арбитражными судами. Количество дел, при рассмотрении которых арбитражными судами выражалась позиция о необходимости доказывания налоговыми органами в ходе производства по делу о налоговых правонарушениях выны налогоплательщиков, крайне мало (см., например, Постановление ФАС ВВО от 10.10.2006 по делу № А29 – 14082/2005А, Постановление ФАС ВВО от 09.03.2006 по делу № А29 – 6011/2005А, Постановление ФАС ВВО от 03.06.2005 по делу № А17 – 3970/5 – 2004, Постановление ФАС ВСО от 19.06.2008 по делу № А19 – 13134/07 – 24, Постановление ФАС ДО от 30.12.2005 по делу № Ф03 – А37/05 – 2/4311, Постановление ФАС ДО от 26.10.2005 по делу № Ф03 – А37/05 – 2/3222, Постановление ФАС ДО от 09.03.2005 по делу № Ф03 – А37/05 – 2/143, Постановление ФАС ЗСО от 04.04.2007 по делу № А03 – 13171/06 – 18, Постановление ФАС ЗСО от 22.11.2006 по делу № А03 – 4582/06 – 18, Постановление ФАС ЗСО от 31.05.2006 по делу № А67 – 18461/05, Постановление ФАС МО от 04.05.2008 по делу № А40 – 29966/07 – 98 – 185, Постановление ФАС МО от 14.02.2008 по делу № А40 – 23321/07 – 80 – 87, Постановление ФАС МО от 23.01.2008 по делу № А41 – К2 – 9461/06, Постановление ФАС ПО от 14.08.2003 по делу № А49 – 814/03 – А48/8, Постановление ФАС СЗО от 07.10.2004 по делу № А05 – 3941/04 – 9, Постановление ФАС УО от 12.05.2008 по делу № А47 – 4282/07, Постановление ФАС УО от 26.04.2006 по делу № А76 – 18746/05, Постановление ФАС УО от 23.03.2006 по делу № А76 – 35816/05, Постановление ФАС ЦО от 14.01.2008 по делу № А36 – 1809/2006, Постановление ФАС ЦО от 23.05.2005 по делу № А09 – 18859/04 – 29, Постановление ФАС ЦО от 07.05.2004 по делу № А54 – 4453/03 – С3). В гораздо большем количестве случаев арбитражные суды, указывая на то, что факт нарушения существует, ссылаются на принцип состазательности процесса и предлагают налогоплательщикам доказать свою невиновность. Что, зачастую является невозможным, поскольку крайне трудно доказать невиновность, не зная того, собственно обвиняют ли тебя, а, если обвиняют, то как именно. Представляется, что принятие Определения ВАС РФ от 01.04.2009 № ВАС-3559/09, которое, в принципе, является положительным для разрешения ситуации, все же не решит проблему "безвиновной ответственности", поскольку для ее решения, необходим судебный акт, формирующий единую практику применения подпунктов 1 и 2 пункта 5 статьи 101 и пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса, и воспринятие этой практики всеми арбитражными судами. Возможно после этого наступит и прозрение налоговых органов, которые может быть станут собирать доказательства и пытаться доказывать вину налогоплательщиков.

Никакие уроки прошлого им не впрок... ну вернемся к хождению черного нала...

Мне кто-нибудь может пояснить это очем вообще?

Да хоть обтраться социально (лечение плюс обучение): вычет только 120 тыс.руб.

Так что там с законопроектом об монополии? Когда его планируется рассмотреть в ГД?

Вот те раз. А че не в конце года-то ее утвердили? На дворе май почти. Я например с начала года работаю по старой книге. Что теперь делать-то? Новую заводить по форме? Какие у нас работники отличные в минестерстве. Вся страна новый год празднует, а они не покладая рук 31 декабря новую форму книги делали. Слуги народа.