Просто не все ж кассы отменят у кого то остануться пос системы там и
ооо шники просто касс будет меньше вот они и будут покупать Эклз по запредельной цене(поднимут до 15 к Эклз )послн отмены Ккт для вмененщиков (не хотелось бы такого сценария).
ККТ на ЕНВД никогда не отменят.Последний раз года 3 назад, когда хотели отменить ККТ на ЕНВД - отменили дешевые /3000/ ККТ, Сделали - по 18000. Лучше бы ничего не делали. Лучше все равно не станет, будет как всегда. Законом по ЕНВД из всех видив под ККТ подпадает всего три категории видов деятельности,- ТАКСИ, ТОРГОВЛЯ И ОБЩЕПИТ. Представьте,отменили таксометр на такси. Сел, проехал , а таксист говорит - 5 штук стоит - денег не дашь имеет право сдать в милицию как хулигана и вора. Посмотрим торговлю и общепит - отменили ККТ, - по закону обязаны выписать товарный чек о бланк строгой отчетности /БСО/. БСО составляется в трех экземплярах,- первый сдается для ежедневного отчета, второй выдается покупатерю, третий остается у продавца для начисления зарплаты. Обязательные реквизиты БСО- наименование, инн продавца, дата составления, порядковый номер ,Ф.И.О и адрес покупателя, наименование товара, количестро,цена,сумма, итого,сумма, сумма прописью, подписи продавца и покупателя. В конце рабочего дня продавец составляет отчет для сдачи выручки с приложением 1-х экземпляров БСО, получает корешок приходно - кассового ордера в подтверждении о сдаче выручки. Это совершенно нереально в общепите, аптеках, продмагах, хозмагах. Остается только одна категория - небольшие магазины одежды и обуви, ну скажем - до 20 кв.м. Да вопросов нет. Пусть отменят для них ККТ, т.е добавят их к уже сущеструющему перечню льготников, коими являются - киоски союзпечати, лотки, мороженое, торговля в розлив пивом, бахчевыми и т.д.. Но при чем здесь ЕНВД.
ККТ на ЕНВД никогда не отменят.Последний раз года 3 назад, когда хотели отменить ККТ на ЕНВД - отменили дешевые /3000/ ККТ, Сделали - по 18000. Лучше бы ничего не делали. Лучше все равно не станет, будет как всегда. Законом по ЕНВД из всех видив под ККТ подпадает всего три категории видов деятельности,- ТАКСИ, ТОРГОВЛЯ И ОБЩЕПИТ. Представьте,отменили таксометр на такси. Сел, проехал , а таксист говорит - 5 штук стоит - денег не дашь имеет право сдать в милицию как хулигана и вора. Посмотрим торговлю и общепит - отменили ККТ, - по закону обязаны выписать товарный чек о бланк строгой отчетности /БСО/. БСО составляется в трех экземплярах,- первый сдается для ежедневного отчета, второй выдается покупатерю, третий остается у продавца для начисления зарплаты. Обязательные реквизиты БСО- наименование, инн продавца, дата составления, порядковый номер ,Ф.И.О и адрес покупателя, наименование товара, количестро,цена,сумма, итого,сумма, сумма прописью, подписи продавца и покупателя. В конце рабочего дня продавец составляет отчет для сдачи выручки с приложением 1-х экземпляров БСО, получает корешок приходно - кассового ордера в подтверждении о сдаче выручки. Это совершенно нереально в общепите, аптеках, продмагах, хозмагах. Остается только одна категория - небольшие магазины одежды и обуви, ну скажем - до 20 кв.м. Да вопросов нет. Пусть отменят для них ККТ, т.е добавят их к уже сущеструющему перечню льготников, коими являются - киоски союзпечати, лотки, мороженое, торговля в розлив пивом, бахчевыми и т.д.. Но при чем здесь ЕНВД.
можно на все что угодно налоги ввести, предлагаю на выбор - мобильные телефоны, памперсы, маленькие сиськи (или большие), на велосипеды, на зубные щетки, на соль, на мыло, на стиральные машины, на очки, на лекарства, на детей. А что - круто, хочешь ребенка - плати.
Вариантов - туева хуча. Чем абсурднее - тем реальнее. А эти могут и не до такого дотумкать.
Ментов бояться не надо, есть ст. 51 Конституции, и молчок. А документы? 0 канализацию вот прорвало, как раз накануне вашей проверки - вон в углу лежат - занимайтесь, если хотите.
Соимость ККТ - должна стать реальной, а не запредельной. Она и станет реальной, когда покупка ККТ перестанет быть для предпринимателя обязаловкой. Чтобы выиграть конкуренцию. производители начнут снижать цену.
Долой нахлебников!
У нас товар покупают добровольно, а все эти поборы вокруг ККТ - обязаловка.
Подумайте сами если отменят ККТ то разорятся ЦТО (а это механики которым детей кормить надо) и предприятиям производителям ККТ будет несладко а ведь на них работает уйма высококвалифицированных специалистов в области электроники и тд.
Результат рост числа безработных и потеря высоко профессиональных кадров.
Давно пора отменить кассы. Конечно, это неплохая "кормушка" для проверяющих -: на летнее время не перевел - штраф, товар на прилавок положил, а чек через неск. секунд - штраф... Есть еще масса тонкостей, о которых надо всегда помнить. Кроме того, плата за обслуживание ККМ, за пуско-наладочные работы (когда касса новая), голограммы, марки.... Только успевай платить! А для защиты покупателей можно товарные чеки выписывать
банк отказал о выдаче кредита не разобравшись с тем что у меня есть двойник и даже дата рождения одинаковы только он проживает в Брянске а я в Питере как быть?
не понимаю коллег, которые не могут работать в одной упряжке дружно. Просто никогда не было такого, чтобы секретарь сз перекладывала на меня свои обязанности или, наоборот, я на нее. Так очень сложно работать, хорошо, у нас нет такой ситуации. Я писала решения, она отписывала. никаких проблем.
нам на 1-е и 9-е мая обещали премии по полоклада. Как у вас обстоят дела на этот счет?
Людмила, наверно, уже не в тему, но судя по тому, что хотят установить факт принятия умершим человеком наследство, наверно, срок им не был пропущен. А хотя раньше мы устанавливали факт принятия наследства, открывшегося и в 99-м году, и в 2001-м и т.д., хотя кроме свидетельских показания, других доказательств принятия наследства в течение 6-и месяцев суду не представляли. Сейчас у нас это запретили. Теперь в подобных случаях требуем иск о восстановлении срока для принятия наследства. И ответчики - то нотариус, то администрация, хотя какое им дело до этого наследства, никто не понимает, в том числе и мы))))).
Утверждая, что все течет и меняется, Гераклит Эфесский, пожалуй, забыл сделать оговорку о том, что его суждение не распространяется на политику налогового контроля, проводимую российским фискальным ведомством. Однако это это упущение философа не препятствует последнему проводить вести "возвратную" политику налогового контроля. При ней фискальное ведомство в течение некоторого времени, проводя налоговый контроль, пытается начислять налог по некоему основанию. Затем, когда это основание достаточно сильно "замыливается", оно откладывает это основание в своеобразный "долгий ящик", чтобы через какое - то время вновь возвратиться к нему и его использованию для "защиты интересов бюджета". Очевидно, что теперь пришло время возвратиться к теме процентов, уплаченных за пользование привлеченными средствами, израсходованными на возврат других привлеченных средств. Позволю себе напомнить, что в конце 90-х годов прошлого столетия было достаточно распространено начисление налога на прибыль предприятий и организаций по тому основанию, что отнесение процентов за пользование привлеченными средствами, израсходованными на возврат других привлеченных средств, в себестоимость продукции, работ, услуг не предусмотрено Положением о составе затрат. Причем арбитражная практика применения Закона о налоге на прибыль предприятий и организаций сильно разнилась от округа к округу. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 №ВАС-3168/09, конечно же, не формирует единообразную практику, и, в принципе, изложенная в нем позиция может быть пересмотрена самой высшей судебной инстанцией по экономическим спорам. Но его появление в свет произошло крайне несвоевременно - ведь во время финансово - экономического кризаса очень и очень многие представители делового сообщества добиваются рефинансирования своих долгов. Это наводит на мысль о том, что государство в некотором смысле решило вразумить бизнес, заигравшийся в игру развития "на чужие", и указать ему, что надо развиваться "на свои". Мотивировка принятия Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 №ВАС-3168/09 (она видна из текстов судебных актов, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями), похоже, состоит в том, что величина затрат, понесенных на уплату процентов, несопоставима с величиной выгоды, полученной по результатам проведения совокупности сделок. Представляется, что подобный подход к оценке экономической выгоды от заимствования, который предполагает прямую оценку такой выгоды в абсолютном выражении, неправилен. Ведение предпринимательской деятельности - процесс, в ходе которого могут совешаться сложные многоходовые комбинации. Причем, сам по себе, отдельный шаг или даже совокупность шагов в подобной комбинации может и не приводить к получению выгоды, которая может быть непосредственно оценена в абсолютном выражении. Но все такие шаги в совокупности будут вести к получению максимальной прибыли, поскольку именно в этом состоит цель ведения предпринимательской деятельности. Безнесу, рефинансирующему долги, остается пожелать, чтобы он запасался доказательствами того, что, если бы он не рефинансировал долг, то у него могли бы быть экономические убытки от уплаты неустойки, экономические убытки от обращения взыскания на заложенное им имущество, репутационные убытки от негативной кредитной истории, экономические убытки от уплаты бОльших процентов по старому долгу по сравнению с процентами по новому долгу и т.п.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
В потоке
Просто не все ж кассы отменят у кого то остануться пос системы там и
ооо шники просто касс будет меньше вот они и будут покупать Эклз по запредельной цене(поднимут до 15 к Эклз )послн отмены Ккт для вмененщиков (не хотелось бы такого сценария).
Майор
Чего то я тебя ИП не пойму хотел отмену кассы получи. Теперь тебе че обратно подавай?
Экономист
ККТ на ЕНВД никогда не отменят.Последний раз года 3 назад, когда хотели отменить ККТ на ЕНВД - отменили дешевые /3000/ ККТ, Сделали - по 18000. Лучше бы ничего не делали. Лучше все равно не станет, будет как всегда. Законом по ЕНВД из всех видив под ККТ подпадает всего три категории видов деятельности,- ТАКСИ, ТОРГОВЛЯ И ОБЩЕПИТ. Представьте,отменили таксометр на такси. Сел, проехал , а таксист говорит - 5 штук стоит - денег не дашь имеет право сдать в милицию как хулигана и вора. Посмотрим торговлю и общепит - отменили ККТ, - по закону обязаны выписать товарный чек о бланк строгой отчетности /БСО/. БСО составляется в трех экземплярах,- первый сдается для ежедневного отчета, второй выдается покупатерю, третий остается у продавца для начисления зарплаты. Обязательные реквизиты БСО- наименование, инн продавца, дата составления, порядковый номер ,Ф.И.О и адрес покупателя, наименование товара, количестро,цена,сумма, итого,сумма, сумма прописью, подписи продавца и покупателя. В конце рабочего дня продавец составляет отчет для сдачи выручки с приложением 1-х экземпляров БСО, получает корешок приходно - кассового ордера в подтверждении о сдаче выручки. Это совершенно нереально в общепите, аптеках, продмагах, хозмагах. Остается только одна категория - небольшие магазины одежды и обуви, ну скажем - до 20 кв.м. Да вопросов нет. Пусть отменят для них ККТ, т.е добавят их к уже сущеструющему перечню льготников, коими являются - киоски союзпечати, лотки, мороженое, торговля в розлив пивом, бахчевыми и т.д.. Но при чем здесь ЕНВД.
Экономист
ККТ на ЕНВД никогда не отменят.Последний раз года 3 назад, когда хотели отменить ККТ на ЕНВД - отменили дешевые /3000/ ККТ, Сделали - по 18000. Лучше бы ничего не делали. Лучше все равно не станет, будет как всегда. Законом по ЕНВД из всех видив под ККТ подпадает всего три категории видов деятельности,- ТАКСИ, ТОРГОВЛЯ И ОБЩЕПИТ. Представьте,отменили таксометр на такси. Сел, проехал , а таксист говорит - 5 штук стоит - денег не дашь имеет право сдать в милицию как хулигана и вора. Посмотрим торговлю и общепит - отменили ККТ, - по закону обязаны выписать товарный чек о бланк строгой отчетности /БСО/. БСО составляется в трех экземплярах,- первый сдается для ежедневного отчета, второй выдается покупатерю, третий остается у продавца для начисления зарплаты. Обязательные реквизиты БСО- наименование, инн продавца, дата составления, порядковый номер ,Ф.И.О и адрес покупателя, наименование товара, количестро,цена,сумма, итого,сумма, сумма прописью, подписи продавца и покупателя. В конце рабочего дня продавец составляет отчет для сдачи выручки с приложением 1-х экземпляров БСО, получает корешок приходно - кассового ордера в подтверждении о сдаче выручки. Это совершенно нереально в общепите, аптеках, продмагах, хозмагах. Остается только одна категория - небольшие магазины одежды и обуви, ну скажем - до 20 кв.м. Да вопросов нет. Пусть отменят для них ККТ, т.е добавят их к уже сущеструющему перечню льготников, коими являются - киоски союзпечати, лотки, мороженое, торговля в розлив пивом, бахчевыми и т.д.. Но при чем здесь ЕНВД.
Andreeff
Что-то я не понял... то ФНС кричит что выплаты членам Соведа Директоров не уменьшают прибыль, а то доказывают сами в суде что уменьшают...
Вадим
Да, свежие мысли. Просто открытие Америки, не меньше.
Я за
можно на все что угодно налоги ввести, предлагаю на выбор - мобильные телефоны, памперсы, маленькие сиськи (или большие), на велосипеды, на зубные щетки, на соль, на мыло, на стиральные машины, на очки, на лекарства, на детей. А что - круто, хочешь ребенка - плати.
Вариантов - туева хуча. Чем абсурднее - тем реальнее. А эти могут и не до такого дотумкать.
Ментов бояться не надо, есть ст. 51 Конституции, и молчок. А документы? 0 канализацию вот прорвало, как раз накануне вашей проверки - вон в углу лежат - занимайтесь, если хотите.
И все.
Вадим
Н-да, данная ситуация в очередной раз заставляет задуматься о сложности механизмов правового регулирования.
Помощник 11
К 1 и 9 маю ничего не обещают.
Перебор с проверками
Уже второй раз с начала года налоговоики проверяют у меня правильность пробитого чека так называемой контрольной закупкой.
Законно ли это?
ИП
Применение ККТ для вменёнщика должно быть добровольным. Хочет применяет, хочет - нет.
Заключение договора на ТО - тоже добровольным.
Всяческие примочки (пломбы, голограммы, марки) - ф топку!
ЭКЛЗ - ф топку!
Соимость ККТ - должна стать реальной, а не запредельной. Она и станет реальной, когда покупка ККТ перестанет быть для предпринимателя обязаловкой. Чтобы выиграть конкуренцию. производители начнут снижать цену.
Долой нахлебников!
У нас товар покупают добровольно, а все эти поборы вокруг ККТ - обязаловка.
ЦТОшник
|26.04.2009 18:34| verass-------Полностью с вами согласен.
Саша
Подумайте сами если отменят ККТ то разорятся ЦТО (а это механики которым детей кормить надо) и предприятиям производителям ККТ будет несладко а ведь на них работает уйма высококвалифицированных специалистов в области электроники и тд.
Результат рост числа безработных и потеря высоко профессиональных кадров.
Ольга
Давно пора отменить кассы. Конечно, это неплохая "кормушка" для проверяющих -: на летнее время не перевел - штраф, товар на прилавок положил, а чек через неск. секунд - штраф... Есть еще масса тонкостей, о которых надо всегда помнить. Кроме того, плата за обслуживание ККМ, за пуско-наладочные работы (когда касса новая), голограммы, марки.... Только успевай платить! А для защиты покупателей можно товарные чеки выписывать
Мастер_ККТ
"ВСЕХ ПАРАЗИТОВ БЕЗДАРНХ ХАЛЯВЩИКОВ ПРОГНАТЬ ОТ БИЗНЕСА- И ЦЕНЫ СТАНУТ В РАЗЫ МЕНЬШЕ!"-
Свежо приданье, да верится с трудом.... Что то после падения цен на нефть в разы, бензин упал на жалкие рубли...
Андрей
банк отказал о выдаче кредита не разобравшись с тем что у меня есть двойник и даже дата рождения одинаковы только он проживает в Брянске а я в Питере как быть?
Еще один помощник Лейла
не понимаю коллег, которые не могут работать в одной упряжке дружно. Просто никогда не было такого, чтобы секретарь сз перекладывала на меня свои обязанности или, наоборот, я на нее. Так очень сложно работать, хорошо, у нас нет такой ситуации. Я писала решения, она отписывала. никаких проблем.
нам на 1-е и 9-е мая обещали премии по полоклада. Как у вас обстоят дела на этот счет?
Еще один помощник Лейла
Людмила, наверно, уже не в тему, но судя по тому, что хотят установить факт принятия умершим человеком наследство, наверно, срок им не был пропущен. А хотя раньше мы устанавливали факт принятия наследства, открывшегося и в 99-м году, и в 2001-м и т.д., хотя кроме свидетельских показания, других доказательств принятия наследства в течение 6-и месяцев суду не представляли. Сейчас у нас это запретили. Теперь в подобных случаях требуем иск о восстановлении срока для принятия наследства. И ответчики - то нотариус, то администрация, хотя какое им дело до этого наследства, никто не понимает, в том числе и мы))))).
Печенкин Юрий
Утверждая, что все течет и меняется, Гераклит Эфесский, пожалуй, забыл сделать оговорку о том, что его суждение не распространяется на политику налогового контроля, проводимую российским фискальным ведомством. Однако это это упущение философа не препятствует последнему проводить вести "возвратную" политику налогового контроля. При ней фискальное ведомство в течение некоторого времени, проводя налоговый контроль, пытается начислять налог по некоему основанию. Затем, когда это основание достаточно сильно "замыливается", оно откладывает это основание в своеобразный "долгий ящик", чтобы через какое - то время вновь возвратиться к нему и его использованию для "защиты интересов бюджета". Очевидно, что теперь пришло время возвратиться к теме процентов, уплаченных за пользование привлеченными средствами, израсходованными на возврат других привлеченных средств. Позволю себе напомнить, что в конце 90-х годов прошлого столетия было достаточно распространено начисление налога на прибыль предприятий и организаций по тому основанию, что отнесение процентов за пользование привлеченными средствами, израсходованными на возврат других привлеченных средств, в себестоимость продукции, работ, услуг не предусмотрено Положением о составе затрат. Причем арбитражная практика применения Закона о налоге на прибыль предприятий и организаций сильно разнилась от округа к округу. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 №ВАС-3168/09, конечно же, не формирует единообразную практику, и, в принципе, изложенная в нем позиция может быть пересмотрена самой высшей судебной инстанцией по экономическим спорам. Но его появление в свет произошло крайне несвоевременно - ведь во время финансово - экономического кризаса очень и очень многие представители делового сообщества добиваются рефинансирования своих долгов. Это наводит на мысль о том, что государство в некотором смысле решило вразумить бизнес, заигравшийся в игру развития "на чужие", и указать ему, что надо развиваться "на свои". Мотивировка принятия Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2009 №ВАС-3168/09 (она видна из текстов судебных актов, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями), похоже, состоит в том, что величина затрат, понесенных на уплату процентов, несопоставима с величиной выгоды, полученной по результатам проведения совокупности сделок. Представляется, что подобный подход к оценке экономической выгоды от заимствования, который предполагает прямую оценку такой выгоды в абсолютном выражении, неправилен. Ведение предпринимательской деятельности - процесс, в ходе которого могут совешаться сложные многоходовые комбинации. Причем, сам по себе, отдельный шаг или даже совокупность шагов в подобной комбинации может и не приводить к получению выгоды, которая может быть непосредственно оценена в абсолютном выражении. Но все такие шаги в совокупности будут вести к получению максимальной прибыли, поскольку именно в этом состоит цель ведения предпринимательской деятельности. Безнесу, рефинансирующему долги, остается пожелать, чтобы он запасался доказательствами того, что, если бы он не рефинансировал долг, то у него могли бы быть экономические убытки от уплаты неустойки, экономические убытки от обращения взыскания на заложенное им имущество, репутационные убытки от негативной кредитной истории, экономические убытки от уплаты бОльших процентов по старому долгу по сравнению с процентами по новому долгу и т.п.