Применение ККТ в первую очередь, на мой взгляд, направлено для сбора косвенных налогов. Иначе как можно объяснить ежегодную замену ЭКЛЗ, которая стоит на порядок дороже, чем уплата штрафа за его не применение.( в первую очередь это относится к плательщикам ЕНВД). У нас масса законов , которые защищают потребителя, поэтому все разговоры о защите прав , на мой взгляд, не совсем уместны... А дисциплина у тех кто платит ЕНВД на порядок выше, чем у всех остальных....
а я имела ввиду предоставить бумагу - почему АОЗТ не может внести исправления, т.к. договор с совхозом, а это его правопреемник. проблем быть не должно, хотя ответ от регистрирующего органа тоже не помешает, так как если все-таки придется в судебном порядке устанавливать, то подтвердит, что для заявителя установление факта имеет юридическое значение.
Согласен с Людмилой. Пусть регистрирующий орган даст ответ, что он не может зарегистрировать право собственности из-за ошибок в правоустанавливающем документе.
А если совхоз преобразован в АОЗТ, то и пусть правопреемник (АОЗТ) внесет соответствующие исправления в договор. А вообще чего то не вяжется, т.к. приватизация д.б. проведена через органы местного самоуправления (управление по имуществу). оставить без движения, пусть предоставят доказательства, что во внесудебном порядке нельзя изменения внести.
Помощник районного суда - а какой тут спор о праве? Чего спорить то? выяснять был ли договор - кому это надо? Проблема в том, что неправильно указаны данные, а не в том, чтобы признать договор недействительным ит.п.
Интересно, как применение ККТ может обеспечивать фискальные интересы государства, если ККТ применяют в основном те предприниматели, которые уплачивают ЕНВД, который не зависит от размера выручки?
а если призадуматься на минутку - а зачем вообще платить налоги??? ЕСН например, чтобы в старости нам выплачивали пенсию 3 копейки и мы не могли бы даже хлеб купить??
или иные налоги чтобы выплачитать заплаты оборотням в погонах??? или иным лентяям и балбесам которые сидят на госпостах?? и ничего не делают.
по идее налог платится в целях обеспечения государством своих функций, а государство свои функции выполняет? последняя судебная практика показывает что нет. у нас доблестные правоохранительные органы преступления не предотвращают а ждут пока оно будет совершено чтобы деньги поиметь с кого нибудь.
и зачем платить такому государству. вот в молдавии сейчас хорошо)
Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принадлежности прав документа, а именно договора приватизации квартиры, в котором допущены ошибки в написании его имени и отсутствует дата его заключения. Заявитель указал, что внести изменения в договор не предст возможным, а установ данного факта необходимо ему для регистрации прав в Регистрац палате.
Данный договор зарегистр в 1994 году, числа нет, зарегистрирован в БТИ.
Заявитель не предст документ, подтвержд факт обращ в Регистраци палату для регистрации прав.
Договор приватизации был заключен с совхозом, который преобразован АОЗТ.
Необходимы ли док-ты подтвержд факт обращения в Регистраци палату по поводу регистрации и в АОЗТ по поводу внесения измен в договор приватизации?
С каждой "перерегистрацией" все более и более абсурдные положения устанавливаются.
Ни кто не подумал о том, что при нотариальном оформлении продажи доли нотариус может потребовать оценки бизнеса. А это сроки смены участников очень затянет. да и что-то не понятно, а если не продавать долю, а просто "выходить по заявлению" - кто будет обязан вносить изменеия?
Да и уже апрель, до вступления в силу закона осталось месяца три, а где заявления на перерегистрацию, в какой форме подавать сведения о ведущем реестр участников?
Да и после приведения в соответствие, все ООО останутся с "налоговыми копиями устава" на руках?! Банки еще в 2007 году забили тревогу - фирмы работают по копиям учредительных документов! Да и самим фирмам получать каждый раз копии документов (ведь для партнеров копии с копии документов не предложишь!) долго и дорого.
В общем не лучшее время для внедрения данных новелл.
Ведь подобные изменеия, если я не ошибаюсь, обсуждались еще в 2004 году!
Максим, все гораздо хужее, с тебя палки требуют? - требуют, ты их сам можешь возбудить? - не можешь. Только идиоты могли создать такую систему в МВД, когда от людей требуют того, чего они сами процессуально сделать не могут. А сдедаки тебе просто так красивое дело возбудят за так? сколько бы ты землю не рыл, - не возбудят. Люди, с оперов даже требуют направления дел в суд! Вот умора. Был такой план Алена Даллеса по развалу СССР и России. Мы его выполняем.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Ник.
правозащитник
Видели свежий ответ? по ссылке. Прокомментируете?
http://217.106.225.26/index.php?showtopic=198004&st=0
Вячеслав
Применение ККТ в первую очередь, на мой взгляд, направлено для сбора косвенных налогов. Иначе как можно объяснить ежегодную замену ЭКЛЗ, которая стоит на порядок дороже, чем уплата штрафа за его не применение.( в первую очередь это относится к плательщикам ЕНВД). У нас масса законов , которые защищают потребителя, поэтому все разговоры о защите прав , на мой взгляд, не совсем уместны... А дисциплина у тех кто платит ЕНВД на порядок выше, чем у всех остальных....
Иней
!!!
Людмила
а я имела ввиду предоставить бумагу - почему АОЗТ не может внести исправления, т.к. договор с совхозом, а это его правопреемник. проблем быть не должно, хотя ответ от регистрирующего органа тоже не помешает, так как если все-таки придется в судебном порядке устанавливать, то подтвердит, что для заявителя установление факта имеет юридическое значение.
Один из многих помощников судьей
Согласен с Людмилой. Пусть регистрирующий орган даст ответ, что он не может зарегистрировать право собственности из-за ошибок в правоустанавливающем документе.
А спора о праве тоже не вижу.
Людмила
помощник 11
А если совхоз преобразован в АОЗТ, то и пусть правопреемник (АОЗТ) внесет соответствующие исправления в договор. А вообще чего то не вяжется, т.к. приватизация д.б. проведена через органы местного самоуправления (управление по имуществу). оставить без движения, пусть предоставят доказательства, что во внесудебном порядке нельзя изменения внести.
Помощник районного суда - а какой тут спор о праве? Чего спорить то? выяснять был ли договор - кому это надо? Проблема в том, что неправильно указаны данные, а не в том, чтобы признать договор недействительным ит.п.
Охотник
Ппц, шакалы... Налоговики - боевики! +100 )))
Бух
Интересно, как применение ККТ может обеспечивать фискальные интересы государства, если ККТ применяют в основном те предприниматели, которые уплачивают ЕНВД, который не зависит от размера выручки?
Мдааа...
Налоговики решили завершить, то что не закончили боевики в 2004. Интересно, а с пожертвований налог удержали?
Бух
Полностью согласна - идиотизм полнейший!
Д.
а если призадуматься на минутку - а зачем вообще платить налоги??? ЕСН например, чтобы в старости нам выплачивали пенсию 3 копейки и мы не могли бы даже хлеб купить??
или иные налоги чтобы выплачитать заплаты оборотням в погонах??? или иным лентяям и балбесам которые сидят на госпостах?? и ничего не делают.
по идее налог платится в целях обеспечения государством своих функций, а государство свои функции выполняет? последняя судебная практика показывает что нет. у нас доблестные правоохранительные органы преступления не предотвращают а ждут пока оно будет совершено чтобы деньги поиметь с кого нибудь.
и зачем платить такому государству. вот в молдавии сейчас хорошо)
Помощник районного суда, ТО
помощник 11
спор о праве
Помощник 11
Привет Всем!!!!!!!
Ну подскажите.
Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принадлежности прав документа, а именно договора приватизации квартиры, в котором допущены ошибки в написании его имени и отсутствует дата его заключения. Заявитель указал, что внести изменения в договор не предст возможным, а установ данного факта необходимо ему для регистрации прав в Регистрац палате.
Данный договор зарегистр в 1994 году, числа нет, зарегистрирован в БТИ.
Заявитель не предст документ, подтвержд факт обращ в Регистраци палату для регистрации прав.
Договор приватизации был заключен с совхозом, который преобразован АОЗТ.
Необходимы ли док-ты подтвержд факт обращения в Регистраци палату по поводу регистрации и в АОЗТ по поводу внесения измен в договор приватизации?
Нет ли спора о праве?
Принять?
Отказ?
ИЛИ ОСТАВИТЬ БЕЗ ДВИЖЕН?
Контролер
странно, что ищут новую декларацию по УСН.
менялась только книга доходов и расходов (http://www.taxpravo.ru/legislation/topic716450/article188906512396181625858672145988118)
Умничка
А были ли фактически поставки или оказаны услуги - это уже никого не интересует? Где же у нас преимущество содержания над формой?
Сергей
Нужен бланк налоговой декларации с применением УСН. (НОВАЯ форма, вышедшея в этом году)
Юлия
С каждой "перерегистрацией" все более и более абсурдные положения устанавливаются.
Ни кто не подумал о том, что при нотариальном оформлении продажи доли нотариус может потребовать оценки бизнеса. А это сроки смены участников очень затянет. да и что-то не понятно, а если не продавать долю, а просто "выходить по заявлению" - кто будет обязан вносить изменеия?
Да и уже апрель, до вступления в силу закона осталось месяца три, а где заявления на перерегистрацию, в какой форме подавать сведения о ведущем реестр участников?
Да и после приведения в соответствие, все ООО останутся с "налоговыми копиями устава" на руках?! Банки еще в 2007 году забили тревогу - фирмы работают по копиям учредительных документов! Да и самим фирмам получать каждый раз копии документов (ведь для партнеров копии с копии документов не предложишь!) долго и дорого.
В общем не лучшее время для внедрения данных новелл.
Ведь подобные изменеия, если я не ошибаюсь, обсуждались еще в 2004 году!
Следак
Максим, все гораздо хужее, с тебя палки требуют? - требуют, ты их сам можешь возбудить? - не можешь. Только идиоты могли создать такую систему в МВД, когда от людей требуют того, чего они сами процессуально сделать не могут. А сдедаки тебе просто так красивое дело возбудят за так? сколько бы ты землю не рыл, - не возбудят. Люди, с оперов даже требуют направления дел в суд! Вот умора. Был такой план Алена Даллеса по развалу СССР и России. Мы его выполняем.
Prospal
Вот это правильно - на налоги, уплачиваемые нами защитить страну не можем, а когда за это откупаемся подачками - заплати ндфл.
На этот ндфл опять не сможем защитить детей какого-нибудь мухобойска, дадим их родителям подачку, и опять получим с неё ндфл.
ВО! Оказывается этот ндфл - источник финансирования следующей подачки!!! В кризис ничего не должно пропадать, даже гос. помощь!
ПЕРПЕТУМ МОБИЛЕ! КЛАСС!
1235
|12.04.2009 20:26| правозащитник
И что Вам ответить? Про форму допуска, что ли спросить? Про Вашу и про мою...
No comments.