надо принять закон о расходах,проитись по недвижимости чиновников,депутатов их семей родствеников,ато посмотришь приходит чиновник к власти сразу чл семьи становятся владельцами зао,оао,и полная конфискация если ворует и срок мин 10лет.
ст. 63 Закон о банкротстве, трактует однозначно о приостановлении исполнительных документов и снятии ареста с имущества должника, а так же иных ограничений в части распоряжения имуществом должника. Налоговая инспекция, как уполномоченный, который представляет интересы государства в деле о банкротстве, не может трактовать Закон о банкротстве с позиции только НК РФ, без внесения законодательно изменений в данную статью.
Лекарство одно - реальная ответственность чиновников за свои поступки и высказывания. Когда "кидают" всех и вся, за крайне редким исключением, а потом ты эту же, кинувшую всех, рожу реформаторскую видишь, вещающим с умным видом о новой "реформе" - о каком доверии со стороны народа к правителям может речь идти?
Из сказанного следует, что отчитываться в ИФНС ежегодно должна будет каждая семья? Иначе как можно работодателю оценить ежемесячный доход семьи, если члены семьи работают в разных организациях
"Сужение компетенции судов присяжных, где граждане участвуют в судопроизводстве и, если говорить шире, в управлении государством, вписывается в логику решений власти, которая не доверяет гражданам, боится их и неуклонно сокращает их возможности влиять на бюрократию, отменяя выборы разных уровней и сводя на нет возможность проведения референдума".
Полностью согласен с таким выводом.
Я не просто за то, чтобы присяжных выбирали, но и судей необходимо выбирать на каждый конкретный процесс. Причём, судьями должны иметь право стать любые граждане.
То есть, правосудие должно вершиться по принципу:
- третейских судов (с выборными судьями);
- судов присяжных (с выборными присяжными).
Присяжные должны участвовать не только в ограниченной категории уголовных дел, а вообще во всех видах судебного разбирательства (в административных и гражданских спорах).
Две составляющие суда смогут обеспечить более или менее справедливое решение:
- выборная коллегия судей;
- выборный состав присяжных.
Плюс к этому полная открытость процесса и его проведение в залах, способных вместить в себя минимум человек 100 свободных слушателей, имеющих право высказывать свою позицию в ходе процесса и задавать вопросы всем, включая судей и присяжных.
"Стоит отметить, что руководство Следственным комитетом осуществляет президент России".
Похвально то, что Президент принимает на себя ответственность за то, каким будет следствие.
Правда, как бы эта ответственность не оказалась исключительно ответственностью на словах, как в примере с судейским корпусом: ни для кого не секрет, что около 90 % судей - обыватели с уровнем интеллекта и грамотности ниже среднего, а, ведь, именно Президент назначил их всех на должности лично (точнее три Президента).
"Козлобродов как у тебя ума хватило в эксплорер запустить, на расшибить моск, о такую стену текста, да еще и напечатать комент???" - грамотеи, пишущие такие фразы, и являются истинными ценителями заслуг Ходорковских, Березовских и Юргенсов.
Зинаида, Скептик и Работодатель явно из малограмотных слоёв и сами не ведают, какую чушь несут.
Если человек живёт один, и его з/п составляет 30000 р. в месяц, то его доход составляет 30 000 р.
Если человек женат и имеет ребёнка, а живут они все трое на одну его з/п в размере 30 000 р., то вполне логично, что доход каждого члена семьи составляет 10 000 р.
Я лично полагаю, что минимальный вычет должен составлять 20000 р., то есть доход на одного человека в месяц в размере до 20000 р. включительно не должен облагаться НДФЛом.
И тогда, семья из 3-х человек, живущая на з/п мужа в размере 30000 р. в месяц не уплачивала бы НДФЛ в отличие от холостого человека.
Это не налог на бездетность, а предоставление гражданам, у которых доход менее 20000 р. в месяц справедливого налогового вычета.
И это легко продемонстрировать на следующем примере.
Если бы в семье из 3-х человек доход составлял 100 000 р. в месяц (папа и мама получали бы по 50 000 р.), то такая семья имела бы вычеты в размере 60 000 р. (по 20 000 р. на каждого), а холостой человек имел бы также вычет в размере 20 000 р.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Проведение чемпионата мира по футболу - удача. Для кого?
Позор российского судопроизводства!
Людмила
Просто смешно..."Бедный обманутый аудитор", тьфу...
Баталов владимир
надо принять закон о расходах,проитись по недвижимости чиновников,депутатов их семей родствеников,ато посмотришь приходит чиновник к власти сразу чл семьи становятся владельцами зао,оао,и полная конфискация если ворует и срок мин 10лет.
Зинаида
Козлобродову - Вы действительно верите в то, о чем так грамотно рассуждаете?
Юрий
Хоть где-то предприниматели кому-то нужны, а в Калужской области.....................
Юрий
Остальные на вымирание!!!!!!!!!
Ура товарищи!!!!!!!!!!
Кто нас только не бил, а свои добьют!
Огромное спасибо!!!!!! Заслуженного Вам отпуска!!!!!!!!
Виктор
ст. 63 Закон о банкротстве, трактует однозначно о приостановлении исполнительных документов и снятии ареста с имущества должника, а так же иных ограничений в части распоряжения имуществом должника. Налоговая инспекция, как уполномоченный, который представляет интересы государства в деле о банкротстве, не может трактовать Закон о банкротстве с позиции только НК РФ, без внесения законодательно изменений в данную статью.
Solidarnost
Лекарство одно - реальная ответственность чиновников за свои поступки и высказывания. Когда "кидают" всех и вся, за крайне редким исключением, а потом ты эту же, кинувшую всех, рожу реформаторскую видишь, вещающим с умным видом о новой "реформе" - о каком доверии со стороны народа к правителям может речь идти?
АНДРЕЙ
НАШ ГУБЕРНАТОР БОГОМОЛОВ ЕЩЕ ТОТ УРОД.НИЧЕГО НЕ СНИЗИТ
Л
Из сказанного следует, что отчитываться в ИФНС ежегодно должна будет каждая семья? Иначе как можно работодателю оценить ежемесячный доход семьи, если члены семьи работают в разных организациях
Козлобродов
"Сужение компетенции судов присяжных, где граждане участвуют в судопроизводстве и, если говорить шире, в управлении государством, вписывается в логику решений власти, которая не доверяет гражданам, боится их и неуклонно сокращает их возможности влиять на бюрократию, отменяя выборы разных уровней и сводя на нет возможность проведения референдума".
Полностью согласен с таким выводом.
Я не просто за то, чтобы присяжных выбирали, но и судей необходимо выбирать на каждый конкретный процесс. Причём, судьями должны иметь право стать любые граждане.
То есть, правосудие должно вершиться по принципу:
- третейских судов (с выборными судьями);
- судов присяжных (с выборными присяжными).
Присяжные должны участвовать не только в ограниченной категории уголовных дел, а вообще во всех видах судебного разбирательства (в административных и гражданских спорах).
Две составляющие суда смогут обеспечить более или менее справедливое решение:
- выборная коллегия судей;
- выборный состав присяжных.
Плюс к этому полная открытость процесса и его проведение в залах, способных вместить в себя минимум человек 100 свободных слушателей, имеющих право высказывать свою позицию в ходе процесса и задавать вопросы всем, включая судей и присяжных.
Козлобродов
"Стоит отметить, что руководство Следственным комитетом осуществляет президент России".
Похвально то, что Президент принимает на себя ответственность за то, каким будет следствие.
Правда, как бы эта ответственность не оказалась исключительно ответственностью на словах, как в примере с судейским корпусом: ни для кого не секрет, что около 90 % судей - обыватели с уровнем интеллекта и грамотности ниже среднего, а, ведь, именно Президент назначил их всех на должности лично (точнее три Президента).
Козлобродов
"Козлобродов как у тебя ума хватило в эксплорер запустить, на расшибить моск, о такую стену текста, да еще и напечатать комент???" - грамотеи, пишущие такие фразы, и являются истинными ценителями заслуг Ходорковских, Березовских и Юргенсов.
Козлобродов
Зинаида, Скептик и Работодатель явно из малограмотных слоёв и сами не ведают, какую чушь несут.
Если человек живёт один, и его з/п составляет 30000 р. в месяц, то его доход составляет 30 000 р.
Если человек женат и имеет ребёнка, а живут они все трое на одну его з/п в размере 30 000 р., то вполне логично, что доход каждого члена семьи составляет 10 000 р.
Я лично полагаю, что минимальный вычет должен составлять 20000 р., то есть доход на одного человека в месяц в размере до 20000 р. включительно не должен облагаться НДФЛом.
И тогда, семья из 3-х человек, живущая на з/п мужа в размере 30000 р. в месяц не уплачивала бы НДФЛ в отличие от холостого человека.
Это не налог на бездетность, а предоставление гражданам, у которых доход менее 20000 р. в месяц справедливого налогового вычета.
И это легко продемонстрировать на следующем примере.
Если бы в семье из 3-х человек доход составлял 100 000 р. в месяц (папа и мама получали бы по 50 000 р.), то такая семья имела бы вычеты в размере 60 000 р. (по 20 000 р. на каждого), а холостой человек имел бы также вычет в размере 20 000 р.
Всё было бы справедливо.
Бухгалтер
Все знают, что при проверке, есть план по доначислениям и штрафам, размер зависит от оборота компании. Без этого проверка не уйдёт.
Бухгалтер
Вперёд! В 90-е)))!!!
Привет
Все правильно. Так во всем мире так должно быть и у нас. И вычет везде не такой нищенский 1000 р. на ребенка и 400 р. на человека, а гораздо больше
МВ
Конечно нет. Потребительские кооперативы подлежат проверки по 193-Ф, а изменение внесли в 307-ФЗ.
Работодатель
Бред. Можно еще стены в ИФНС в розовый цвет покрасить - толку будет столько же.