Оленька, вы не правильно что-то поняли. Прочтите еще раз статью. Мы при расчете вначале считаем фактический средний заработок, алгоритм расчета в ст. 14 Закона № 255-ФЗ. А потом считаем предельный. Т.к. наша сотрудница болела в 2011 то и расчет предельной величины среднего дневного заработка будет равна:
(463 000 х 2): 730 = 1268,49 руб.
Еще пометочка В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона № 212-ФЗ Правительство Российской Федерации должно установить размер индексации предельной величины базы для начисления страховых взносов. На сегодняшний день существует Постановление правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 933 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2011 г.", в котором установлена база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица в сумме, не превышающей 463 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода
Закатывают олимпиады , чемпионаты мира , коллосальные средства в песок уйдут , а пособия на детей и больничные платить нечем . Народ никому не нужен, мы для них быдло , насекомые. О какой рождаемости может идти речь? Рожать могут только властьимущие.
Самое интересное, господа,что мы ничего не изменим.Немного повозмущаемся и все,а дальше кто-то потянет , кто-то нет.Даже Египет волнуется ,а мы так и будем сидеть по своим уголкам.Хорошо,если случиться, что наши правнуки будут жить в более цивилизованной России,а мы сейчас в полной ..опе
Хотелось бы, чтобы в своём рвении наполнить бюджет за счёт повышения налога на имущество, государственные мужи не забыли о том, что в сельской местности живут семьи фермеров, которые для нужд своего производства имеют много построек. Без этих построек вести своё производство фермеры не могут. Этих людей, которые добровольно создают рабочие места для себя и для членов своей семьи в местах, где практически отсутствует цивилизация, не только нельзя перегружать налогами, но, наоборот, необходимо снижать налоговую нагрузку. Необходимо создавать условия, облегчающие работу в этой сфере, тогда и импортозамещение продуктов питания произойдёт значительно быстрее, и страна спокойнее будет преодолевать климатические катаклизмы, объективно снижающие производство продуктов питания.
Если это повышение налога на имущества коснется крестьян, то значительная их часть разорится. Сегодня сельхозпроизводители, применяющие систему налогообложения ЕСХН, освобождены от уплаты налога на имущество. Но личное имущество (а это как раз домовладения) не освобождены от этого налога. Сегодня это незначительная сумма, а после повышения будет неподъёмная. В такой же ситуации окажутся и личные подсобные хозяйства, которые также имеют довольно значительные постройки на своих земельных участках. Личные подсобные хозяйства согласно ст.112 НК РФ освобождены от налога на доходы, полученные от реализации произведённой в их хозяйствах продукции. Однако от налога на имущество не освобождены. Они и при сегодняшнем уровне налога на имущество не являются богатыми людьми, а вот если для них повысить этот налог, то такая мера может привести к их полному обнищанию.
Что от этого выиграет государство? Государство получит новую толпу малообеспеченных граждан, которым надо выплачивать из бюджета пособия как социально нуждающимся.
Поэтому, если планировать повышение налога на имущество, надо учитывать категорию людей, занимающихся сельскохозяйственным производством....
«Черник, Джаарбеков и партнеры», Управляющий партнер
Сегодня мы платим налог на имущество физических лиц, который регулируется Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Налог исчисляется от стоимости БТИ, которая по многим объектам недвижимости очень низка и сумма налога за 2-3 комнатную квартиру в старом доме может составлять до 50 рублей в год. Понятно, что расходы на налоговое администрирование такой платы превышают сумму сбора. У государства, по сути, нет выбора, кроме как повысить налог.
Суть реформы в том, что налог будет исчисляться от кадастровой стоимости недвижимости, которая будет близка к рыночной стоимости по консервативному методу оценки. Это, конечно же, приведет к увеличению налога. По моему мнению, будет вполне разумно, если сумма налога за год для 2-3 комнатной московской квартиры составит за год от 2 до 5 тыс. рублей (ведь находим же мы деньги на транспортный налог примерно в такой же сумме). Более высокая сумма была бы неразумна.
В целом, принцип «дороже жилье - больше налог» принят во всем мире. Вопрос в его реализации. Плата в 100 тыс. рублей за небольшой коттедж или деревенский дом, на мой взгляд, высоковата. Для дворца же общей площадью несколько гектар, с жилой площадью в 1000 метров, это нормальная сумма.
Изменятся ли цены на квартиры – зависит от суммы налога. Если налог с квартиры (дома) составит от 1 до 5 тыс. рублей в год (в зависимости от города и размера), то эта сумма, по моему мнению, никак не повлияет на цены на квартиры. Если налог будет намного больше, то владельцы пустующей недвижимости могут начать ее продавать и цены как раз упадут. Но налог должен быть очень высоким для такого сценария. Думаю у нас это вряд ли возможно.
Важно еще, на какие нужды и как налог будет расходоваться. Во многих странах мира налог на недвижимости высокий, но граждане его признают как полезный. За счет этого налога финансируется развитие инфраструктуры как раз того района, где находится налогоплательщик. Будет ли этот принцип работать у нас? Посмотрим.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Важно утвердить государственный орган, аналогичный земельному кадастру, основной функцией которого было бы определение рыночной стоимости строений. Сегодня предприняты половинчатые попытки создания такого органа. Но если земельный кадастр почти объединился с органами ГУЮ, то особенное упрямство в сохранении самостоятельности проявляют органы технической инвентаризации при несомненном интересе властей субъектов РФ, являющихся учредителями так называемых государственных унитарных предприятий технической инвентаризации.
Местным органам власти только и осталось бы продолжить формирование налоговой базы, как, например, по единому налогу на вмененный доход или по транспортному налогу, применяя поправочные коэффициентов налога К-1 или К-2 как для городских, так и сельских поселений, и расширением перечня льготников.
Возникает также ряд других вопросов.
1.Будет ли принят на федеральном уровне новый Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности взамен того, который был утвержден ещё в далеком 1992 году?
2. Будет ли переоценка строений, помещений и сооружений, принадлежащих физическим лицам, производиться не по РАСПОРЯЖЕНИЯМ глав администраций субъектов РФ с целью применения повышающих коэффициентов, как это производится в настоящее время, а с принятием нормативных актов, как минимум - на основании ПОСТАНОВЛЕНИЙ глав администраций?
3. Будут ли исключены возможности новым государственным органом проведения не сплошной, а ВЫБОРОЧНОЙ переоценки строений? У отдельных налогоплательщиков не производилась переоценка жилья продолжительное время. Недопустимо, когда одна квартира оценивается в 17 тыс. руб., а другая, примерно такого же размера - в 420 тыс. руб. Где гарантии, что такую же картину маслом не начнут писать вновь образованные оценщики рыночной стоимости строений?
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
То, что идет ползучее повышение налоговой нагрузки даже не на бизнес, а на "простых" физических лиц - это очевидно. Смотрите: транспортный налог, земельный налог, теперь вот налог на имущество. А там под шумок борьбы с "с плоской шкалой НДФЛ для богатых", поднимут этот налог для всех (это, кстати, одна из причин, по которой я выступаю категорическим противником пересмотра ставки по НДФЛ). Все это свидетельствует только об одном - у властей не хватает денег для решения своих вопросов, которые так или иначе связаны с перераспределением сформированных бюджетных ресурсов. Слово "коррупция" я здесь не употребляю, но сокращение налоговых доходов в кризис все-таки сказалось на современной бюрократии, поэтому в настоящее время выискиваются дополнительные источники доходов. С большим бизнесом уже разобрались, он более-менее поделен, за кем надо закреплен и почти прозрачен, и осталось одно - "поскрести по сусекам" - а это значит у народа. С каждого по 1000 рублей, и получается много, чтобы затеять еще какую-нибудь грандиозную и никому не нужную (или, по крайней мере, сомнительную) стройку - мост, Олимпиаду, ЧМ-2018, дорогу и т.д. Примеров достаточно. А уж на этой стройке... (дальше, каждый домыслит сам). И вопрос стоит так - сможет ли общество противостоять непомерным аппетитам бюрократии.
Перед тем как повышать налоги, необходимо во-первых, иметь четкий и понятный реестр по объектам недвижимости. Однако такового до сих пор. Я думаю, любой может вспомнить про себя или про своих знакомых, как к нему до сих пор приходят уведомления на "старых" хозяев, или вообще ничего не приходит. И это повсеместно, по всей стране. Во-вторых, платить налог должны все и со всех своих объектов. Дело в том, что огромное множество дорогой и элитной недвижимости по тем или иным причинам пока вообще не облагается ничем - ни налогом на имущество, ни земельным. Разве это нормально, когда с хрущевок налоги взыскивают, а дворцы на Рублевке вообще ничего не платят? Причины неуплаты самые разные, от держания объекта на правах "недостроя" до прямого уклонения. Я помню Починок, в бытность свою руководителем ГНС пытался на вертолете проинвентаризировать рублевскую недвижимость. Так вот, ему не дали разрешение на взлет. Поэтому считаю, что перед тем как повышать налог, необходимо навести порядок в его администрировании и только потом уже думать, как его совершенствовать. А то получается примерно так: купили автомобиль без колес, а сейчас думаем: «Странно, почему не едет, может двигатель поменять или руль?»
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Grizzly
А где вообще законность всех этих отчислений (неважно, РСП или РОСП) ? Лесом ушла ?
Светлана
Доброе время суток!
Оленька, вы не правильно что-то поняли. Прочтите еще раз статью. Мы при расчете вначале считаем фактический средний заработок, алгоритм расчета в ст. 14 Закона № 255-ФЗ. А потом считаем предельный. Т.к. наша сотрудница болела в 2011 то и расчет предельной величины среднего дневного заработка будет равна:
(463 000 х 2): 730 = 1268,49 руб.
Еще пометочка В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона № 212-ФЗ Правительство Российской Федерации должно установить размер индексации предельной величины базы для начисления страховых взносов. На сегодняшний день существует Постановление правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 933 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2011 г.", в котором установлена база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица в сумме, не превышающей 463 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода
Желаю удачи и будьте внимательнее.
46 tvm
тем кто на ЕВНД нужно будет платить 0,2% в 2011г?
Александра
Как вы посчитали 620 рублей? Получается 3000х0,13=390 руб.
Крыс
Кто бабла награбил тому и льготы по налогам!
Ирина
Закатывают олимпиады , чемпионаты мира , коллосальные средства в песок уйдут , а пособия на детей и больничные платить нечем . Народ никому не нужен, мы для них быдло , насекомые. О какой рождаемости может идти речь? Рожать могут только властьимущие.
Они с Дмитрием Анатольевичем, оказывается в одной группе в универе учились.
Ольга
Средний дневной заработок сотрудницы Е.В. Петровой рассчитан не верно:
(976 244,14 + 180 000): 730 = 1583,89 руб, должен быть
(415000+415000):730 = 1136,99руб, т.к. за каждый год до 2011 года, максимальная база принимается равной 415000 руб
сейчас половину всех организаций обвинят, как созданные в целях совершения преступлений..
РСП поменяли на РОСП - И кому от этого стало легче?
Solidarnost
Наверное Михалкову придется бабло в ином месте поискать. Кто на очереди?
Тандем
А зачем же тогда лжепредпринимательство из УК исключили в 10-м году? Бред
Самое интересное, господа,что мы ничего не изменим.Немного повозмущаемся и все,а дальше кто-то потянет , кто-то нет.Даже Египет волнуется ,а мы так и будем сидеть по своим уголкам.Хорошо,если случиться, что наши правнуки будут жить в более цивилизованной России,а мы сейчас в полной ..опе
свинство, и так этих...людишек кормим, и ещё им послабления! может сразу русских в рабство отдать?!?!?!?
Читатель
лажа полная...
АНДРОВРН
Мля пришла квитанция за ваз 21053 за 2011 на 4235 р!!!!! я уею!!!
Информационно-консультационный цент, директор
Хотелось бы, чтобы в своём рвении наполнить бюджет за счёт повышения налога на имущество, государственные мужи не забыли о том, что в сельской местности живут семьи фермеров, которые для нужд своего производства имеют много построек. Без этих построек вести своё производство фермеры не могут. Этих людей, которые добровольно создают рабочие места для себя и для членов своей семьи в местах, где практически отсутствует цивилизация, не только нельзя перегружать налогами, но, наоборот, необходимо снижать налоговую нагрузку. Необходимо создавать условия, облегчающие работу в этой сфере, тогда и импортозамещение продуктов питания произойдёт значительно быстрее, и страна спокойнее будет преодолевать климатические катаклизмы, объективно снижающие производство продуктов питания.
Если это повышение налога на имущества коснется крестьян, то значительная их часть разорится. Сегодня сельхозпроизводители, применяющие систему налогообложения ЕСХН, освобождены от уплаты налога на имущество. Но личное имущество (а это как раз домовладения) не освобождены от этого налога. Сегодня это незначительная сумма, а после повышения будет неподъёмная. В такой же ситуации окажутся и личные подсобные хозяйства, которые также имеют довольно значительные постройки на своих земельных участках. Личные подсобные хозяйства согласно ст.112 НК РФ освобождены от налога на доходы, полученные от реализации произведённой в их хозяйствах продукции. Однако от налога на имущество не освобождены. Они и при сегодняшнем уровне налога на имущество не являются богатыми людьми, а вот если для них повысить этот налог, то такая мера может привести к их полному обнищанию.
Что от этого выиграет государство? Государство получит новую толпу малообеспеченных граждан, которым надо выплачивать из бюджета пособия как социально нуждающимся.
Поэтому, если планировать повышение налога на имущество, надо учитывать категорию людей, занимающихся сельскохозяйственным производством....
«Черник, Джаарбеков и партнеры», Управляющий партнер
Сегодня мы платим налог на имущество физических лиц, который регулируется Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". Налог исчисляется от стоимости БТИ, которая по многим объектам недвижимости очень низка и сумма налога за 2-3 комнатную квартиру в старом доме может составлять до 50 рублей в год. Понятно, что расходы на налоговое администрирование такой платы превышают сумму сбора. У государства, по сути, нет выбора, кроме как повысить налог.
Суть реформы в том, что налог будет исчисляться от кадастровой стоимости недвижимости, которая будет близка к рыночной стоимости по консервативному методу оценки. Это, конечно же, приведет к увеличению налога. По моему мнению, будет вполне разумно, если сумма налога за год для 2-3 комнатной московской квартиры составит за год от 2 до 5 тыс. рублей (ведь находим же мы деньги на транспортный налог примерно в такой же сумме). Более высокая сумма была бы неразумна.
В целом, принцип «дороже жилье - больше налог» принят во всем мире. Вопрос в его реализации. Плата в 100 тыс. рублей за небольшой коттедж или деревенский дом, на мой взгляд, высоковата. Для дворца же общей площадью несколько гектар, с жилой площадью в 1000 метров, это нормальная сумма.
Изменятся ли цены на квартиры – зависит от суммы налога. Если налог с квартиры (дома) составит от 1 до 5 тыс. рублей в год (в зависимости от города и размера), то эта сумма, по моему мнению, никак не повлияет на цены на квартиры. Если налог будет намного больше, то владельцы пустующей недвижимости могут начать ее продавать и цены как раз упадут. Но налог должен быть очень высоким для такого сценария. Думаю у нас это вряд ли возможно.
Важно еще, на какие нужды и как налог будет расходоваться. Во многих странах мира налог на недвижимости высокий, но граждане его признают как полезный. За счет этого налога финансируется развитие инфраструктуры как раз того района, где находится налогоплательщик. Будет ли этот принцип работать у нас? Посмотрим.
Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Воронежской области, начальник юридического отдела
Важно утвердить государственный орган, аналогичный земельному кадастру, основной функцией которого было бы определение рыночной стоимости строений. Сегодня предприняты половинчатые попытки создания такого органа. Но если земельный кадастр почти объединился с органами ГУЮ, то особенное упрямство в сохранении самостоятельности проявляют органы технической инвентаризации при несомненном интересе властей субъектов РФ, являющихся учредителями так называемых государственных унитарных предприятий технической инвентаризации.
Местным органам власти только и осталось бы продолжить формирование налоговой базы, как, например, по единому налогу на вмененный доход или по транспортному налогу, применяя поправочные коэффициентов налога К-1 или К-2 как для городских, так и сельских поселений, и расширением перечня льготников.
Возникает также ряд других вопросов.
1.Будет ли принят на федеральном уровне новый Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности взамен того, который был утвержден ещё в далеком 1992 году?
2. Будет ли переоценка строений, помещений и сооружений, принадлежащих физическим лицам, производиться не по РАСПОРЯЖЕНИЯМ глав администраций субъектов РФ с целью применения повышающих коэффициентов, как это производится в настоящее время, а с принятием нормативных актов, как минимум - на основании ПОСТАНОВЛЕНИЙ глав администраций?
3. Будут ли исключены возможности новым государственным органом проведения не сплошной, а ВЫБОРОЧНОЙ переоценки строений? У отдельных налогоплательщиков не производилась переоценка жилья продолжительное время. Недопустимо, когда одна квартира оценивается в 17 тыс. руб., а другая, примерно такого же размера - в 420 тыс. руб. Где гарантии, что такую же картину маслом не начнут писать вновь образованные оценщики рыночной стоимости строений?
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
То, что идет ползучее повышение налоговой нагрузки даже не на бизнес, а на "простых" физических лиц - это очевидно. Смотрите: транспортный налог, земельный налог, теперь вот налог на имущество. А там под шумок борьбы с "с плоской шкалой НДФЛ для богатых", поднимут этот налог для всех (это, кстати, одна из причин, по которой я выступаю категорическим противником пересмотра ставки по НДФЛ). Все это свидетельствует только об одном - у властей не хватает денег для решения своих вопросов, которые так или иначе связаны с перераспределением сформированных бюджетных ресурсов. Слово "коррупция" я здесь не употребляю, но сокращение налоговых доходов в кризис все-таки сказалось на современной бюрократии, поэтому в настоящее время выискиваются дополнительные источники доходов. С большим бизнесом уже разобрались, он более-менее поделен, за кем надо закреплен и почти прозрачен, и осталось одно - "поскрести по сусекам" - а это значит у народа. С каждого по 1000 рублей, и получается много, чтобы затеять еще какую-нибудь грандиозную и никому не нужную (или, по крайней мере, сомнительную) стройку - мост, Олимпиаду, ЧМ-2018, дорогу и т.д. Примеров достаточно. А уж на этой стройке... (дальше, каждый домыслит сам). И вопрос стоит так - сможет ли общество противостоять непомерным аппетитам бюрократии.
Перед тем как повышать налоги, необходимо во-первых, иметь четкий и понятный реестр по объектам недвижимости. Однако такового до сих пор. Я думаю, любой может вспомнить про себя или про своих знакомых, как к нему до сих пор приходят уведомления на "старых" хозяев, или вообще ничего не приходит. И это повсеместно, по всей стране. Во-вторых, платить налог должны все и со всех своих объектов. Дело в том, что огромное множество дорогой и элитной недвижимости по тем или иным причинам пока вообще не облагается ничем - ни налогом на имущество, ни земельным. Разве это нормально, когда с хрущевок налоги взыскивают, а дворцы на Рублевке вообще ничего не платят? Причины неуплаты самые разные, от держания объекта на правах "недостроя" до прямого уклонения. Я помню Починок, в бытность свою руководителем ГНС пытался на вертолете проинвентаризировать рублевскую недвижимость. Так вот, ему не дали разрешение на взлет. Поэтому считаю, что перед тем как повышать налог, необходимо навести порядок в его администрировании и только потом уже думать, как его совершенствовать. А то получается примерно так: купили автомобиль без колес, а сейчас думаем: «Странно, почему не едет, может двигатель поменять или руль?»