Окончившийся год был чрезвычайно богат на события, связанные с налогообложением. Коллеги высказали свои мнения относительно тех из них, которые относятся к числу внутрироссийских. Мне бы хотелось сказать несколько слов и о тех событиях, масштаб которых чуть шире, поскольку они не ограничиваются пределами границ нашей страны, но все же имеют к ней непосредственное отношение. Среди них, на мой взгляд, наиболее значимыми из них являются следующие.
Во-первых, провал введения унифицированного налога на финансовые операции. Государства, входящие в состав G20, по разным мотивам, начиная от неверия в концепцию налога на финансовые операции и его действенности для ограничения финансовых операций, опасений получить слишком малую долю из собранного налога на финансовые операции и заканчивая боязнью утратить конкуренные преимущества перед другими государствами, по сути, отказались от введения унифицированного налога на финансовые операции, который мог бы стать одним из первых международных налогов. Это продемонстрировало, с одной стороны, слабость международного сотрудничества в сфере налогообложения, а с другой стороны, не желание государств брать на себя ответственность за финансовую стабильность в глобальном масштабе.
Во-вторых, вступление в силу нового российского типового соглашения об избежании двойного налогообложения. Оно впитало в себя отдельные новейшие подходы к межгосударственному урегулированию проблемы двойного налогообложения и разрешению вопросов недолжного использования договорных привилегий. Его принятие и вступление в силу демонстрирует, что Россия как член международного сообщества старается идти в ногу со временем, сближая свою практику заключения налоговых договоров с практикой, принятой наиболее развитыми государствами мира.
Ну и последнее - вступление вступление Федеральной налоговой службы в Европейскую организацию налоговых администраций. Участие Федеральной налоговой службы в деятельности этой организации, которое непосредственно начнется уже в новом 2011 году, предполагает, в частности, обсуждение практических проблем налогового администрирования, и обмен опытом налогового администрирования. Это дает определенные надежды на то, что в будущем национальная практика налогового администрирования может претерпеть некоторые изменения, в том числе, надежду на то, что налоговое администрирование станет более эффективным.
В ПРЕЗИДИУМ МОСГОРСУДА ЗАЯВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИК ПО ДЕЛУ НАДОЯН ДИАНА РОМАНОВНА ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВИНТЕРЕСАХ СВОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ АПАРИНОЙ МАЙИ АНДРЕЕВНЫ АПАРИНОЙ МИЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д 15 КВ 12 ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ИСТЕЦ АПАРИНА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВНА ЗАРЕГ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д 15 КВ 12 ТРЕТЬИ ЛИЦА АПАРИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ ДЖП И ЖФ В Г МОСКВЫ Г МОСКВА ГАЗЕТНЫЙ ПЕР Д 1 /12 УФМС Р-НА ЯРОСЛАВСКОЕ ПО СВАО Г МОСКВЫ Г МОСКВА ЯРОСЛАВСКОЕ Ш Д 49 ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬТСВА ПО Р-НУ ЯРОСЛАВСКИЙ Г МОСКВЫ УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д14 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ БАБУШКИНСКОГО СУДА 22 0710Г ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г РЕШЕНИЕМ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ ОТ 22 07 10 Г БЫЛ УДОВЛЕТВОРЕН ИСК АПАРЕИНО В А И МОИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ АПАРИНА МАЙЯ АНДРЕЕВНА АПАРИНА МИЛЕНА
АНДРЕЕВНА ПРИЗНАНЫ НЕ ПРИОБРЕТШИМИ ПРАВА ПОЛЬЗОВНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ РАПОЛОЖЕННЫМ ПО АДРЕСУ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д15 КВ 12 И СНЯТЫ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО ВШЕУКАЗАННОМУ
АДРЕЕСУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г ВЫШЕУКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО ВСИЛЕ С ВЫШЕУКАЗАННЫМИ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ НЕ СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ НА ОСНОВАНИИ СЛЕДУЮЩЕГО СЧИТАЮ ЧТО ПРИНЯТЫЕ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯ И АРГУМЕНТЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ ВНИМАТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ БЫЛИ ПРИНЯЯТЫ С СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАОТНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НАРУШАЮТ ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВСООТВЕТСТВИИ СО СТ 387 ГПК РФ ОСНОВВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА СТАТЬЕЙ 195 ГПК РФ УСТАНОВЛЕНО ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ Т Е ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО ПРИ ТОЧНОМ СОБЛЮДЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ К ДАННОМУ ПРАВООТНОШЕНИЮ КОГДА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕЛА ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИМ ТРЕБОБВАНИЯМ ЗАКОНА ОБ ИХ ОТНОСИМОСТИ И ДОПУСТИМОСТИ КАГДА ОНО СОДЕРЖИТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ВЫВОДЫ СУДА ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ФАКТОВ СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕЛА ТАК В СПОРНОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ Я ВСЕЛИЛАСЬ В 2007 Г С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРЬЮ МАЙЕЙ А ПОСЛЕ РОЖДЕНИИ ВТОРОЙ ДОЧЕРИ МИЛЕНЫ В 2008 Г ОБЕ ДЕВОЧКИ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ АПАРИНЫМ А В В СПОРНОМ ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ СУД ЖЕ ОПРОВЕРГ МОИ ПОКАЗАНИЯ ПО ПОВОДУ ТОГО ЧТО Я ПРОЖИВАЮ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ ВИЕСТЕ С ДЕИЬМИ И НЕ ВЫЯСНИЛ ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО У ИСТЦА ИСТЕЦ ЖЕ ХОТЯ ЖЕ ХОТЯ И ЗАРЕГИСТРИРОВАН В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ НО НЕ Е ПРОЖИВАЕТ В НЕЙ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ Я ЖИВУ В КВАРТИРЕ С ДЕТЬМИ ВМЕСТЕ СО СВОИМИ РОДИТЕЛЯМИ ДРУГОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ У МЕНЯ НЕТ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ МОЕМ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕИНИХ ДЕТЕЙ ИСТЕЦ НЕ СТАВИТ КРОМЕ ТОГО СУДОМ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛ ПРИНЯТ АКТ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЖИЛИЩНО БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ СПОРНОЙ КВАРТИРЫ СОСТАВЛЕННЫЙ 27 11 09 Г А РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В ИЮЛЕ 2010 ДАННЫЙ АКТ ОТ 27 11 09 Г ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПОСКОЛЬКУ КОГОДА ПРИХОДИЛИ СОТРУДНИКИМУНИЦИПАЛИТЕТА Я И МОИ ДЕТИ НАХОДИЛИСЬ И ЖИЛИ В КВАРТИРЕ НО ДАННОМУ ФАКТУ СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКУ И ПРОИГНОРИРОВАЛ ЕГО КРОМЕ ТОГО ДАННЫЙ АКТ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО МОЙ ОТЕЦ -ГОРГАТИ РОМАН ХАЛОЕВИЧ СО СВОЕЙ СЕМЬЕЙ (СО МНОЙ И МОИМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРЬЮ ) СТАЛИ ПРОЖИВАТЬ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ С 2007 Г ТАКЖЕ СУДОМ НЕ БЫЛО ВЫЯСНЕНО ВКЛЮЧЕНЫ ЛИ МОИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ В ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА КЕМ ОПЛАЧИВАЛИСЬ КОММУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И В КАКИХ РАЗМЕРАХ ТРЕБОВАНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В ОТНОШЕНИИ МОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ИСТЕЦ НЕ СТАВИЛ И ТАКЖЕ НЕ СТАВИТ ТРЕБОВАНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ КРОМЕ ТОГО ВЫВОДЫ СУДА НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ИЗ ОТВЕТА ДЕТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ 423 (КОТОРАЯ ОТНОСИТСЯ К РАЙОНУ СПОРНОЙ КВАРТИРЫ ОТ 23 11 09 Г СЛЕДУЕТ ЧТО МОЯ СТАРШАЯ ДОЧЬ-МАЙЯ 09 04 05 ГНЕ НАБЛЮДАЕТСЯ В ДАННОЙ ПОЛИКЛИНИКЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ С ИЮНЯ 2009 Г Т Е ВСЕГО 5 МЕСЯЦЕВ А МАЛАДШАЯ ДОЧЬ ПОСЕЩАЕТ ПОЛИКЛИНИКУ НЕ РЕГУЛЯРНО ДАННОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ СУДОМ БЫЛ ДАН СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ВЫВОД СУД НЕ ЗАТРЕБОВАЛ ИЗ ПОЛИКИЛИНИКИДАТЫ ПОСЕЩЕНИЯ ДЕТЕЙ В ПОЛИКЛИНИКЕ И ВЫЗОВОВ ВРАЧА НА ДОМ ТАКЖЕ ПОКАЗАНИЯ СЛЕДУЮЩИХ СВИДЕТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ НЕЛЬЗЯ ОТНЕСТИ К ОТНОСИМЫМ И ДОПУСТИМЫМ 1 ПРОТАСОВОЙ Л Ф ТАК КАК ОНА ГОВОРИТ ЧТО БЫЛА КВАРТИРЕ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ НЕ УПОМИНАЯ ПРИ ЭТОМ КОГДА ЭТО БЫЛО (Л Д 89) 2 АЛЮДИНОВА Р И КОТОРЫЙ В КВАРТИРУ НИКОГДА НЕ ЗАХОДИЛ (Л Д79) ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СУД НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДАЯ ДЕЛА И ВЫВОДЫ СУДА ИЗЛОЖЕННЫЕ Е РЕШЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА СЧИТАЮ ЧТО РЕШЕНИЕ НАРУШАЕТ ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПОЭТОМУ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТМЕНЕНО ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ КАССАЦИОННОЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНИЦИЙ ВЫЗЫВАЮТ СОМНЕНИЕ ПОСКОЛЬКУ В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТ 12 56 67 ГПК РФ ОНИ СДЕЛАНЫ БЕЗ ВСЕСТОРОННЕГО ПОЛНГО И ОБЪЕКТИВНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ПРВА И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН БЕЗ ОЦЕНКИ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ В ИХ СОВОКУ ПНОСТИ БЕЗ УЧЕТА ТРЕБОВАНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА НАОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТ 376-390 ГПК РФ ПРОШУ 1 ИСТРЕБОВАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО 2-257/10 ИЗ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ 3 ВОЗБУДИТЬ НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ ОТ 22 07 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г ДЕЛО НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ИНОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ ПРИЛОЖЕНИЕ 1 РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 22 07 10 Г 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОТ 26 10 10 Г 3 КВИТАНЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
прошоу помогите мне ДЕТИ НАДАЯН ДИАНА РОМАНОВНА МОЙ телефоны 89623602526 ДИАНА ПОЗВОНИ
А по моему НДФЛ это налог для богатых нужно только оставить. Пусть те кто украл все наши природные ресурсы и обеспечивают власть. Кому она служит,это известно и ребенку а платить почему-то должны все!
Сначала пусть наша дума примет закон о минимальной зарплате,как в цивилизованных странах. 10-15 евро или долларов в час. И не менее. Никаких ваших гнилых мротов по 4300 рублей.
Затем,если власти хотят в Европу,контролируйте ваших чиновников,а то у них часы по миллиону долларов,а зарплата 30000 рублей в месяц. Посчитайте все активы ваших чиновников,отнимите честно заработанные рубли и пусть доплатят на содержание себе полным рублем.
Затем верните старикам(возможно уже некоторые умерли не дождавшись),и детям(которые уже выросли) тоже не получив свои детские вклады,пересчитав по курсу золота на день вложения.
А тогда мы бегом все побежим отчитываться и доплачивать НДФЛ со своих кровно заработанных.
Хороший мошенник выведет все средства со счетов сразу после суда, а то и раньше, бегай-не бегай, ничего не найдёшь. А репутация в этой стране уже мало кого интересует, по крайней мере должников - точно. Недвижимость могут продать даже из-под ареста, за малую мзду в рег.палату, И ВСЕМ ПОФИГ! Проверено на собственной шкуре: прокуратуре, СКП, УБЭП, УФССП - всем пофиг, осталось президента просить, как ни противно. Все работают только по его прямым указаниям (и премьера ещё), больше никак. А описанное в статье - в основном интеллигентская благоглупость, запоздавшая лет на 5-8. Впереди новые 90-е.
Чем старше, тем больше разочарований. Позади два института, любимая специальность, но для чего все это? На пике карьеры - страх перед больничным. Лечиться надо, но времени на лечение работа не оставляет, а во время больничного теряется 85 % заработка. Качественное лечение стоит не малые суммы. Молодеж с заработком до 30 тыс. отдыхает не задумываясь, прикрываясь больничным,так как заработок не теряется. Нагрузка ложится полностью на специалистов. Вывод - специалисты умирают за рабочими столами, а статисты живут спокойно. Где справедливость?
А как же быть с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 № ВАС-10864/09 ? В этом Постановлении указывается, что "если налогоплательщик не осуществлял продажу основных средств и других материалов на систематической основе, их реализация носила разовый характер, то в целях признания налогоплательщика сельскохозяйственным товаропроизводителем при определении доли дохода от реализации с/х продукции полученные денежные средства не должны учитываться в общем доходе от реализации упомянутого имущества". Минфин уже в письме от 27 июля 2010г №03-11-06/1/18 уже допускал такой выпад против ВАС и теперь опять упорствует в своём "заблуждении". Так не хочется признавать, что последнее слово за Судом, а не за Минфином?
- попробуйте с минимальными затратами и с максимальным эффектом наладить управление в многоквартирном доме, в котором живёте, не прибегая к посторонним лицам, а только силами самих жителей. И вы увидите во всей красе наш парламент времён 90-х годов;
- попробуйте организовать трудовой коллектив, в котором работаете, для защиты своих трудовых прав. И вы увидите жителей Кущёвки, 15 лет пребывающх в страхе.
Любой закрытый коллектив (казарма, тюремная камера, школьный класс...) тут же, почти мгновенно превращается в зверинец, в котором самые наглые и беспринципные (причём, всегда в меньшинстве) одерживают верх над остальными (над слабовольным, забитым большинством).
Наш народ, как он привык жить внизу, также организует свою власть и наверху.
Смешно смотреть на людей, срущих в собственные штаны, но при этом пытающихся боороться с грязью и на каждом шагу декларирующих необходимость срать в уборных, а не в штаны.
Хиллари Клинтон и ей подобные пусть объяснят нам, чем руководствуются, когда выборочно свергают те или иные авторитарные режимы. Проститутки американские.
Давайте сами вершить правосудие и заставлять власть учитывать нашу (народную) позицию при принятии тех или иных решений.
МБХ и Ко весьма состоятельные люди, чтобы потратиться на то, чтобы начать создавать в России подлинную демократию, то есть демократию, основанную на народном правосудии.
В противном случае, я не поверю ни одному пустому возгласу МБХ и Ко, которые доносятся из застенок о том, что у него якобы есть некие "убеждения", которые ему, якобы, дороже жизни.
Пусть, для начала, хотя бы деньги потратит на то, чтобы отстоять свои убеждения, а уж потом и о жизни речь ведёт.
Вот будет потеха, если Ходорковскому не 14, а 114 лет в результате такого референдума присудят. Что тогда скажут защитнички от юриспруденции ?!
Если же народ выскажется за освобождение и признание господина Михаила Борисовича невиновным, то я первый, кто согласится с мнением народа.
А, слабо либеральной квашне (то есть либеральной оппозиции) организовать такое масштабное мероприятие, но с поимённым голосованием, чтобы не возможно было исказить итоги народного волеизъявления ?!.
Первое условие, на мой взгляд, - масштабное освещение в СМИ деятельности МБХ в роли предпринимателя, начиная с 1990 (или ранее) года. С привлечением обеих сторон: стороны обвинения (государственных мужей и всех, кто пожелает) и стороны защиты (адвокатов и всех, кто пожелает).
Второе условие - поимённое голосование каждого, кто пожелает, с указанием места и времени, где он (желающий) сможет поставить свою подпись под тем или иным решением (обвинительным, оправдывающим или нейтральным).
Уважаемая Л, механизм можно применить такой же, как во всём мире:
- работодатель удерживает то, что видит и может удержать с конкретного своего работника;
- в конце года семья целиком отчитывается и получает необходимые ей вычеты исходя из совокупного дохода семьи.
Зинаида, что касается того, верю я во что-то или нет. Я вообще не верю ни одному нашему (русскому, российскому, советскому, СНГовскому) человеку. Я говорю о том, как должно было бы быть. А уж как будет, даже Всевышнему, думаю, трудно предсказать то, каким образом наши люди способны извратить любое здравое начинание.
"Вот, утверждают, что МБХ был лучшим менеджером России, который, якобы, сумел довести себестоимость барреля нефти до уровня себестоимости саудовской нефти. Конечно, если з/п в СССР у нефтяников были по 1500 рублей, что по тоглашнему курсу было около 1500-2000 долларов, то в 90-е годы та же з/п стала равняться 200 долларов. Снижение в 10 раз. Очень эффективный менеджмент. Ума большого на такой менеджмент не надо".
Вот так-то, защитнички олигархии.
А от себя добавлю, ещё и офшорчиками не брезговал. Эти "эффективные менеджеры" свою эффективность строят не на совершенствовании технологий и увеличении производительности труда за счёт создания соответствующих условий, а самыми что ни наесть тупыми методами:
- зарплатку подсократить;
- налоги скрыть;
- б/у-шное оборудование использовать.
Согласен с тем, что Второй Приговор Ходорковскому - позор российского правосудия (поскольку такого бреда, наверное, нигде нет).
Но и сам Ходорковский получил по заслугам. Я имею в виду от жизни, а не от права.
С нашими "юристами" хоть какие законы принимай, толку не будет.
Чуть где поприжмут олигарха, все кричат о противозаконности действий власти. А как над простым народом издеваться на протяжении 15 лет (Кущёвка), так никто и не пискнет из этой продажной юридической братии.
Россия генетически не способна к демократии (мой 36-летний жизненный опыт заставил меня согласиться с утверждениями западных политиков).
Только авторитарный режим. А при нём хоть какие законы пусть будут, порядок будет наводиться железной рукой по одному принципу: вор должен сидеть в тюрьме.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Василий
нужно "Б" менять а не кровати передвигать. Они как брали так и будуть брать. А за взятку вынесут любое решение. Ведь для судей закон не писан.
Окончившийся год был чрезвычайно богат на события, связанные с налогообложением. Коллеги высказали свои мнения относительно тех из них, которые относятся к числу внутрироссийских. Мне бы хотелось сказать несколько слов и о тех событиях, масштаб которых чуть шире, поскольку они не ограничиваются пределами границ нашей страны, но все же имеют к ней непосредственное отношение. Среди них, на мой взгляд, наиболее значимыми из них являются следующие.
Во-первых, провал введения унифицированного налога на финансовые операции. Государства, входящие в состав G20, по разным мотивам, начиная от неверия в концепцию налога на финансовые операции и его действенности для ограничения финансовых операций, опасений получить слишком малую долю из собранного налога на финансовые операции и заканчивая боязнью утратить конкуренные преимущества перед другими государствами, по сути, отказались от введения унифицированного налога на финансовые операции, который мог бы стать одним из первых международных налогов. Это продемонстрировало, с одной стороны, слабость международного сотрудничества в сфере налогообложения, а с другой стороны, не желание государств брать на себя ответственность за финансовую стабильность в глобальном масштабе.
Во-вторых, вступление в силу нового российского типового соглашения об избежании двойного налогообложения. Оно впитало в себя отдельные новейшие подходы к межгосударственному урегулированию проблемы двойного налогообложения и разрешению вопросов недолжного использования договорных привилегий. Его принятие и вступление в силу демонстрирует, что Россия как член международного сообщества старается идти в ногу со временем, сближая свою практику заключения налоговых договоров с практикой, принятой наиболее развитыми государствами мира.
Ну и последнее - вступление вступление Федеральной налоговой службы в Европейскую организацию налоговых администраций. Участие Федеральной налоговой службы в деятельности этой организации, которое непосредственно начнется уже в новом 2011 году, предполагает, в частности, обсуждение практических проблем налогового администрирования, и обмен опытом налогового администрирования. Это дает определенные надежды на то, что в будущем национальная практика налогового администрирования может претерпеть некоторые изменения, в том числе, надежду на то, что налоговое администрирование станет более эффективным.
Диана
В ПРЕЗИДИУМ МОСГОРСУДА ЗАЯВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИК ПО ДЕЛУ НАДОЯН ДИАНА РОМАНОВНА ДЕЙСТВУЮЩАЯ ВИНТЕРЕСАХ СВОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ АПАРИНОЙ МАЙИ АНДРЕЕВНЫ АПАРИНОЙ МИЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д 15 КВ 12 ЛИЦА УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ИСТЕЦ АПАРИНА ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЬЕВНА ЗАРЕГ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д 15 КВ 12 ТРЕТЬИ ЛИЦА АПАРИН АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ ДЖП И ЖФ В Г МОСКВЫ Г МОСКВА ГАЗЕТНЫЙ ПЕР Д 1 /12 УФМС Р-НА ЯРОСЛАВСКОЕ ПО СВАО Г МОСКВЫ Г МОСКВА ЯРОСЛАВСКОЕ Ш Д 49 ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬТСВА ПО Р-НУ ЯРОСЛАВСКИЙ Г МОСКВЫ УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д14 НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ БАБУШКИНСКОГО СУДА 22 0710Г ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г РЕШЕНИЕМ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ ОТ 22 07 10 Г БЫЛ УДОВЛЕТВОРЕН ИСК АПАРЕИНО В А И МОИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ АПАРИНА МАЙЯ АНДРЕЕВНА АПАРИНА МИЛЕНА
АНДРЕЕВНА ПРИЗНАНЫ НЕ ПРИОБРЕТШИМИ ПРАВА ПОЛЬЗОВНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ РАПОЛОЖЕННЫМ ПО АДРЕСУ Г МОСКВА УЛ ПАЛЕХСКАЯ Д15 КВ 12 И СНЯТЫ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО ВШЕУКАЗАННОМУ
АДРЕЕСУ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г ВЫШЕУКАЗАННОЕ РЕШЕНИЕ ОСТАВЛЕНО ВСИЛЕ С ВЫШЕУКАЗАННЫМИ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ НЕ СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ НА ОСНОВАНИИ СЛЕДУЮЩЕГО СЧИТАЮ ЧТО ПРИНЯТЫЕ ПО ДЕЛУ СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ НЕЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯ И АРГУМЕНТЫ ИЗЛОЖЕННЫЕ В НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ ВНИМАТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ БЫЛИ ПРИНЯЯТЫ С СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАОТНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И НАРУШАЮТ ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВСООТВЕТСТВИИ СО СТ 387 ГПК РФ ОСНОВВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА СТАТЬЕЙ 195 ГПК РФ УСТАНОВЛЕНО ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ Т Е ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО ПРИ ТОЧНОМ СОБЛЮДЕНИИ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА КОТОРЫЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ К ДАННОМУ ПРАВООТНОШЕНИЮ КОГДА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕЛА ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИМ ТРЕБОБВАНИЯМ ЗАКОНА ОБ ИХ ОТНОСИМОСТИ И ДОПУСТИМОСТИ КАГДА ОНО СОДЕРЖИТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ ВЫВОДЫ СУДА ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ФАКТОВ СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЫЛИ НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕЛА ТАК В СПОРНОЕ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ Я ВСЕЛИЛАСЬ В 2007 Г С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРЬЮ МАЙЕЙ А ПОСЛЕ РОЖДЕНИИ ВТОРОЙ ДОЧЕРИ МИЛЕНЫ В 2008 Г ОБЕ ДЕВОЧКИ БЫЛИ ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ АПАРИНЫМ А В В СПОРНОМ ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ СУД ЖЕ ОПРОВЕРГ МОИ ПОКАЗАНИЯ ПО ПОВОДУ ТОГО ЧТО Я ПРОЖИВАЮ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ ВИЕСТЕ С ДЕИЬМИ И НЕ ВЫЯСНИЛ ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО У ИСТЦА ИСТЕЦ ЖЕ ХОТЯ ЖЕ ХОТЯ И ЗАРЕГИСТРИРОВАН В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ НО НЕ Е ПРОЖИВАЕТ В НЕЙ ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ Я ЖИВУ В КВАРТИРЕ С ДЕТЬМИ ВМЕСТЕ СО СВОИМИ РОДИТЕЛЯМИ ДРУГОГО ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ У МЕНЯ НЕТ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ МОЕМ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕИНИХ ДЕТЕЙ ИСТЕЦ НЕ СТАВИТ КРОМЕ ТОГО СУДОМ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫЛ ПРИНЯТ АКТ ОБСЛЕДОВАНИЯ ЖИЛИЩНО БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ СПОРНОЙ КВАРТИРЫ СОСТАВЛЕННЫЙ 27 11 09 Г А РЕШЕНИЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В ИЮЛЕ 2010 ДАННЫЙ АКТ ОТ 27 11 09 Г ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТОВЕРНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПОСКОЛЬКУ КОГОДА ПРИХОДИЛИ СОТРУДНИКИМУНИЦИПАЛИТЕТА Я И МОИ ДЕТИ НАХОДИЛИСЬ И ЖИЛИ В КВАРТИРЕ НО ДАННОМУ ФАКТУ СУД НЕ ДАЛ ОЦЕНКУ И ПРОИГНОРИРОВАЛ ЕГО КРОМЕ ТОГО ДАННЫЙ АКТ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО МОЙ ОТЕЦ -ГОРГАТИ РОМАН ХАЛОЕВИЧ СО СВОЕЙ СЕМЬЕЙ (СО МНОЙ И МОИМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРЬЮ ) СТАЛИ ПРОЖИВАТЬ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ С 2007 Г ТАКЖЕ СУДОМ НЕ БЫЛО ВЫЯСНЕНО ВКЛЮЧЕНЫ ЛИ МОИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ДЕТИ В ДОГОВОР СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА КЕМ ОПЛАЧИВАЛИСЬ КОММУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ И В КАКИХ РАЗМЕРАХ ТРЕБОВАНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА В ОТНОШЕНИИ МОИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ИСТЕЦ НЕ СТАВИЛ И ТАКЖЕ НЕ СТАВИТ ТРЕБОВАНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ КРОМЕ ТОГО ВЫВОДЫ СУДА НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ИЗ ОТВЕТА ДЕТСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ 423 (КОТОРАЯ ОТНОСИТСЯ К РАЙОНУ СПОРНОЙ КВАРТИРЫ ОТ 23 11 09 Г СЛЕДУЕТ ЧТО МОЯ СТАРШАЯ ДОЧЬ-МАЙЯ 09 04 05 ГНЕ НАБЛЮДАЕТСЯ В ДАННОЙ ПОЛИКЛИНИКЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ С ИЮНЯ 2009 Г Т Е ВСЕГО 5 МЕСЯЦЕВ А МАЛАДШАЯ ДОЧЬ ПОСЕЩАЕТ ПОЛИКЛИНИКУ НЕ РЕГУЛЯРНО ДАННОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ СУДОМ БЫЛ ДАН СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ВЫВОД СУД НЕ ЗАТРЕБОВАЛ ИЗ ПОЛИКИЛИНИКИДАТЫ ПОСЕЩЕНИЯ ДЕТЕЙ В ПОЛИКЛИНИКЕ И ВЫЗОВОВ ВРАЧА НА ДОМ ТАКЖЕ ПОКАЗАНИЯ СЛЕДУЮЩИХ СВИДЕТЕЛЕЙ ПО ДЕЛУ НЕЛЬЗЯ ОТНЕСТИ К ОТНОСИМЫМ И ДОПУСТИМЫМ 1 ПРОТАСОВОЙ Л Ф ТАК КАК ОНА ГОВОРИТ ЧТО БЫЛА КВАРТИРЕ ТОЛЬКО ОДИН РАЗ НЕ УПОМИНАЯ ПРИ ЭТОМ КОГДА ЭТО БЫЛО (Л Д 89) 2 АЛЮДИНОВА Р И КОТОРЫЙ В КВАРТИРУ НИКОГДА НЕ ЗАХОДИЛ (Л Д79) ПРИ ДАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СУД НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДАЯ ДЕЛА И ВЫВОДЫ СУДА ИЗЛОЖЕННЫЕ Е РЕШЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА СЧИТАЮ ЧТО РЕШЕНИЕ НАРУШАЕТ ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПОЭТОМУ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТМЕНЕНО ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ КАССАЦИОННОЙ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНИЦИЙ ВЫЗЫВАЮТ СОМНЕНИЕ ПОСКОЛЬКУ В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТ 12 56 67 ГПК РФ ОНИ СДЕЛАНЫ БЕЗ ВСЕСТОРОННЕГО ПОЛНГО И ОБЪЕКТИВНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА ПРВА И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН БЕЗ ОЦЕНКИ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ В ИХ СОВОКУ ПНОСТИ БЕЗ УЧЕТА ТРЕБОВАНИЙ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА НАОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО В СООТВЕТСТВИИ СО СТ 376-390 ГПК РФ ПРОШУ 1 ИСТРЕБОВАТЬ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО 2-257/10 ИЗ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ 3 ВОЗБУДИТЬ НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ БАБУШКИНСКОГО СУДА Г МОСКВЫ ОТ 22 07 10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТ 26 10 10 Г ДЕЛО НАПРАВИТЬ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ИНОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ ПРИЛОЖЕНИЕ 1 РЕШЕНИЕ СУДА ОТ 22 07 10 Г 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОТ 26 10 10 Г 3 КВИТАНЦИЯ ОБ УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ
прошоу помогите мне ДЕТИ НАДАЯН ДИАНА РОМАНОВНА МОЙ телефоны 89623602526 ДИАНА ПОЗВОНИ
Александр
Читал многие особые мнения. согласен со всеми. жалко что их КС уходят независимые, честные и принципиальные судьи.
Пенсионерка
А по моему НДФЛ это налог для богатых нужно только оставить. Пусть те кто украл все наши природные ресурсы и обеспечивают власть. Кому она служит,это известно и ребенку а платить почему-то должны все!
Сначала пусть наша дума примет закон о минимальной зарплате,как в цивилизованных странах. 10-15 евро или долларов в час. И не менее. Никаких ваших гнилых мротов по 4300 рублей.
Затем,если власти хотят в Европу,контролируйте ваших чиновников,а то у них часы по миллиону долларов,а зарплата 30000 рублей в месяц. Посчитайте все активы ваших чиновников,отнимите честно заработанные рубли и пусть доплатят на содержание себе полным рублем.
Затем верните старикам(возможно уже некоторые умерли не дождавшись),и детям(которые уже выросли) тоже не получив свои детские вклады,пересчитав по курсу золота на день вложения.
А тогда мы бегом все побежим отчитываться и доплачивать НДФЛ со своих кровно заработанных.
И не днем ранее!
Владимир
в связи с банкротством фирмы со мной будет росторгнут трудовой договор на какие выплаты я могу расчитывать
Alex
Всё равно всё рухнет, всё, ВСЁ деградирует на глазах, смысл какой париться, налоги платить... Кому?! Всё растырят и смоются (если успеют, конечно)
Александр
Хороший мошенник выведет все средства со счетов сразу после суда, а то и раньше, бегай-не бегай, ничего не найдёшь. А репутация в этой стране уже мало кого интересует, по крайней мере должников - точно. Недвижимость могут продать даже из-под ареста, за малую мзду в рег.палату, И ВСЕМ ПОФИГ! Проверено на собственной шкуре: прокуратуре, СКП, УБЭП, УФССП - всем пофиг, осталось президента просить, как ни противно. Все работают только по его прямым указаниям (и премьера ещё), больше никак. А описанное в статье - в основном интеллигентская благоглупость, запоздавшая лет на 5-8. Впереди новые 90-е.
Александра
Бухгалтер не права
Пятый
судейки в ращке это проститутки от бандитского государства
Карина
Чем старше, тем больше разочарований. Позади два института, любимая специальность, но для чего все это? На пике карьеры - страх перед больничным. Лечиться надо, но времени на лечение работа не оставляет, а во время больничного теряется 85 % заработка. Качественное лечение стоит не малые суммы. Молодеж с заработком до 30 тыс. отдыхает не задумываясь, прикрываясь больничным,так как заработок не теряется. Нагрузка ложится полностью на специалистов. Вывод - специалисты умирают за рабочими столами, а статисты живут спокойно. Где справедливость?
Фермер
А как же быть с Постановлением Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 № ВАС-10864/09 ? В этом Постановлении указывается, что "если налогоплательщик не осуществлял продажу основных средств и других материалов на систематической основе, их реализация носила разовый характер, то в целях признания налогоплательщика сельскохозяйственным товаропроизводителем при определении доли дохода от реализации с/х продукции полученные денежные средства не должны учитываться в общем доходе от реализации упомянутого имущества". Минфин уже в письме от 27 июля 2010г №03-11-06/1/18 уже допускал такой выпад против ВАС и теперь опять упорствует в своём "заблуждении". Так не хочется признавать, что последнее слово за Судом, а не за Минфином?
Козлобродов
Какой народ, такие и правители.
Простые примеры:
- попробуйте с минимальными затратами и с максимальным эффектом наладить управление в многоквартирном доме, в котором живёте, не прибегая к посторонним лицам, а только силами самих жителей. И вы увидите во всей красе наш парламент времён 90-х годов;
- попробуйте организовать трудовой коллектив, в котором работаете, для защиты своих трудовых прав. И вы увидите жителей Кущёвки, 15 лет пребывающх в страхе.
Любой закрытый коллектив (казарма, тюремная камера, школьный класс...) тут же, почти мгновенно превращается в зверинец, в котором самые наглые и беспринципные (причём, всегда в меньшинстве) одерживают верх над остальными (над слабовольным, забитым большинством).
Наш народ, как он привык жить внизу, также организует свою власть и наверху.
Козлобродов
Смешно смотреть на людей, срущих в собственные штаны, но при этом пытающихся боороться с грязью и на каждом шагу декларирующих необходимость срать в уборных, а не в штаны.
Козлобродов
Хиллари Клинтон и ей подобные пусть объяснят нам, чем руководствуются, когда выборочно свергают те или иные авторитарные режимы. Проститутки американские.
Козлобродов
Давайте сами вершить правосудие и заставлять власть учитывать нашу (народную) позицию при принятии тех или иных решений.
МБХ и Ко весьма состоятельные люди, чтобы потратиться на то, чтобы начать создавать в России подлинную демократию, то есть демократию, основанную на народном правосудии.
В противном случае, я не поверю ни одному пустому возгласу МБХ и Ко, которые доносятся из застенок о том, что у него якобы есть некие "убеждения", которые ему, якобы, дороже жизни.
Пусть, для начала, хотя бы деньги потратит на то, чтобы отстоять свои убеждения, а уж потом и о жизни речь ведёт.
Козлобродов
А давайте, проведём всенародный референдум.
Вот будет потеха, если Ходорковскому не 14, а 114 лет в результате такого референдума присудят. Что тогда скажут защитнички от юриспруденции ?!
Если же народ выскажется за освобождение и признание господина Михаила Борисовича невиновным, то я первый, кто согласится с мнением народа.
А, слабо либеральной квашне (то есть либеральной оппозиции) организовать такое масштабное мероприятие, но с поимённым голосованием, чтобы не возможно было исказить итоги народного волеизъявления ?!.
Первое условие, на мой взгляд, - масштабное освещение в СМИ деятельности МБХ в роли предпринимателя, начиная с 1990 (или ранее) года. С привлечением обеих сторон: стороны обвинения (государственных мужей и всех, кто пожелает) и стороны защиты (адвокатов и всех, кто пожелает).
Второе условие - поимённое голосование каждого, кто пожелает, с указанием места и времени, где он (желающий) сможет поставить свою подпись под тем или иным решением (обвинительным, оправдывающим или нейтральным).
Козлобродов
Уважаемая Л, механизм можно применить такой же, как во всём мире:
- работодатель удерживает то, что видит и может удержать с конкретного своего работника;
- в конце года семья целиком отчитывается и получает необходимые ей вычеты исходя из совокупного дохода семьи.
Зинаида, что касается того, верю я во что-то или нет. Я вообще не верю ни одному нашему (русскому, российскому, советскому, СНГовскому) человеку. Я говорю о том, как должно было бы быть. А уж как будет, даже Всевышнему, думаю, трудно предсказать то, каким образом наши люди способны извратить любое здравое начинание.
Козлобродов
Один простой человек высказал следующую мысль.
"Вот, утверждают, что МБХ был лучшим менеджером России, который, якобы, сумел довести себестоимость барреля нефти до уровня себестоимости саудовской нефти. Конечно, если з/п в СССР у нефтяников были по 1500 рублей, что по тоглашнему курсу было около 1500-2000 долларов, то в 90-е годы та же з/п стала равняться 200 долларов. Снижение в 10 раз. Очень эффективный менеджмент. Ума большого на такой менеджмент не надо".
Вот так-то, защитнички олигархии.
А от себя добавлю, ещё и офшорчиками не брезговал. Эти "эффективные менеджеры" свою эффективность строят не на совершенствовании технологий и увеличении производительности труда за счёт создания соответствующих условий, а самыми что ни наесть тупыми методами:
- зарплатку подсократить;
- налоги скрыть;
- б/у-шное оборудование использовать.
Согласен с тем, что Второй Приговор Ходорковскому - позор российского правосудия (поскольку такого бреда, наверное, нигде нет).
Но и сам Ходорковский получил по заслугам. Я имею в виду от жизни, а не от права.
Так что, все при своих в итоге остались.
Козлобродов
С нашими "юристами" хоть какие законы принимай, толку не будет.
Чуть где поприжмут олигарха, все кричат о противозаконности действий власти. А как над простым народом издеваться на протяжении 15 лет (Кущёвка), так никто и не пискнет из этой продажной юридической братии.
Россия генетически не способна к демократии (мой 36-летний жизненный опыт заставил меня согласиться с утверждениями западных политиков).
Только авторитарный режим. А при нём хоть какие законы пусть будут, порядок будет наводиться железной рукой по одному принципу: вор должен сидеть в тюрьме.