
Новости / Налогообложение / Президент раскритиковал судей за закрытость и взяточничество
Президент раскритиковал судей за закрытость и взяточничество
Судейское сообщество превратилось в «железобетонную корпорацию», не способную к самоочищению, заявил в четверг президент России Дмитрий Медведев на встрече с членами Общественной палаты, где обсуждалось противодействие коррупции и ксенофобии. Доверие к судам практически на нуле, утверждает глава государства. По результатам опросов в «Твиттере», судам не доверяет более 80% голосующих и, даже если эти данные не совсем точны, необходимо брать их во внимание, отмечает президент. «Я продумаю механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации», — отметил Медведев, подчеркнув, что судьи берут взятки, как и милиционеры, а поймать их на этом сложнее, передает газета "Ведомости".
Дмитрий Медведев признался, что он постоянно получает обращения с просьбой поправить суд, в том числе от глав иностранных государств. «Никакого правового государства не будет, если руководители будут давить на суд, — недоволен президент. — Надо так, чтобы суд был максимально независимым от властей и в то же время абсолютно зависим от общества».
В данный момент обсуждаются восстановление и упрощение ведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей правоохранительными органами, сообщил чиновник администрации президента. Это фактически означает снятие иммунитета с ряда категорий судебного сообщества. Кроме того, по его информации, скоро будет ужесточена уголовная ответственности для судей за принятие неправомочных решений: сейчас она существует, но сложный порядок возбуждения дел против судей делает эту норму неработающей. Ужесточить ответственность судей помогут и технические нововведения, например введение обязательной видеофиксации судебных заседаний и с разрешенным доступом к ним сторон, которые могут использовать их как доказательство при апелляциях.
Темы: Коррупция. Взятки  Судебная защита  
- 15.05.2024 Экс-глава Вологды Шулепова арестован по подозрению во взятке
- 12.07.2023 В России усилят антикоррупционный контроль за чиновниками
- 29.06.2023 Украинский бизнес призывает Зеленского остановить коррупцию и рейдерские атаки
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 02.11.2017 Рост без учета коррупции: что помогло России улучшить бизнес-климат
- 28.05.2015 Антикоррупционная политика организации
- 21.01.2014 Александр Бастрыкин: Конфискация как мера наказания является самой действенной для предупреждения коррупции
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 23.11.2022
Министерство установило
факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в - 07.04.2011 Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 24.11.2014 Проект Федерального закона
- 10.01.2014 Постановление Правительства России от 9 января 2014 г. № 10
- 10.12.2013 О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции»
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Неправедных судей и их супругов и детей следует
1) полностью лишать имущества, включая квартиры и дома.
2) пожизненно лишать права занятия юридической деятельностью, включая адвокатскую деятельность.
3) приговаривать к каторге навечно.
суд стал хуже чем был при СССР .
суд стал хуже чем был при СССР .
Давно пора взяться за Них!
умиляет что Медведев знает, о том что суды берут взятки.
Никто и никогда их не поймает, они не берут у первого встречного. через друга адвоката с которым пьют- другое дело.
Все это мышинная возня.
Решения надо выноситьна основании закона, а не внутреннего убеждения судьи. должна быть материальная ответственость судьи, к черту их неприкосновенность.
Для судей необходимо вести статистику неправедных решений (отменённых вышестоящей инстанцией) и на основании определённого количества этих отменённых решений сначала отстранить судью на год и обязать его вновь поучиться и сдать экзамены, при повторе таких неправедных решений отстранить на три года, и при рецидиве запретить такому безграмотному судье (или судье взяточнику, что очень сложно диагностируется) когда бы то нибыло занимать должность судьи.
Для судей каждой из последующих инстанции должно стать правилом, что для того чтобы занять должность в следующей инстанции у претендента должны полностью отсутствовать отменённые решения в предыдущей инстанции.
Имея такие законодательные нормы страна значительно почистит ряды своих судей законодательным путём и приведёт в ряды судей дествительно юридически грамотных людей, которые получили рабочее место судьи не за взятку, потому что без юридических знаний вылетишь с треском и которые став судьёй не будут решать судебные дела за взятки, потому что принятое неправедное решение грозит по закону отстранением что себе дороже.
Вы не поверите, предложенная вами практика существует уже не малое количество лет. Судья за определенный процент отмененных решений действительно может быть дисквалифицирован. Так же, суды составляют отчеты, где все указывается подробно, и кол-во дел, и каких, и результаты и т.д.
Результат такой практике мы видим сейчас.
Просто дело в том, что судьи первой и апелляционной, и кассационной инстанции, зачастую, знают друг-друга и "подлянки" делать друг-другу не хотят - Россия.
""подлянки" делать друг-другу не хотят".
А кто у нас хочет "делать подлянки" "своим" ?
В России везде и всё так.
Не в судьях дело, а в людях. А люди везде и все такие: кругом клановость, кумовство, корпоративность.
по результатам опросов в Твиттере!!! анекдот просто!!! а теперь давайте посчитаем, каков процент россиян,знающих что такое твиттер и пользующихся им!
хотя в данном случае мнение "твиттерян" не разойдется с мнением большинства граждан.
Cнизить надо зарплату судьям в 10 раз и пусть продалжают брать взятки. Если других мер никто придумать не может, значит надо идти на такую меру.
А почему вообще у кого-то должен быть "иммунитет" от уголовного преследования? Все живут в одном государстве, по одной Конституции - чем же одни лучше других? Ну, и что, что судьи и депутаты?! - вообще они - слуги народа! У народа ведь нет "иммунитета"! Так почему у слуг есть? Если боятся - пусть лучше строят государство, более правильно и законно! А то мы - тоже боимся жить в этом государстве...
Суды по административным делам особенно в г.Хабаровске выносят неправомерные решения, вышестоящие суды оставляют при аппеляции эти решения в силе, а при обращении в прокуратуру, прокурорские не находят нарушений. такой "спрут" получился,-закачаешься. у нас тут как в Белоруссии,-решение первой судебной инстанции не подлежит отмене."цеховое братство". хочу привлечь внимание к этой проблеме. ДАЕШЬ СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ!!!!
профессионализм судей надо подниматься, особо это касается СОЮ по уголовным делам. А то просто стыдно ха некоторых экземпляров.