Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Президент раскритиковал судей за закрытость и взяточничество

Президент раскритиковал судей за закрытость и взяточничество

Судей частично лишат иммунитета от уголовного преследования

21.01.2011

Судейское сообщество превратилось в «железобетонную корпорацию», не способную к самоочищению, заявил в четверг президент России Дмитрий Медведев на встрече с членами Общественной палаты, где обсуждалось противодействие коррупции и ксенофобии. Доверие к судам практически на нуле, утверждает глава государства. По результатам опросов в «Твиттере», судам не доверяет более 80% голосующих и, даже если эти данные не совсем точны, необходимо брать их во внимание, отмечает президент. «Я продумаю механизмы, позволяющие корректными, конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации», — отметил Медведев, подчеркнув, что судьи берут взятки, как и милиционеры, а поймать их на этом сложнее, передает газета "Ведомости".

Дмитрий Медведев признался, что он постоянно получает обращения с просьбой поправить суд, в том числе от глав иностранных государств. «Никакого правового государства не будет, если руководители будут давить на суд, — недоволен президент. — Надо так, чтобы суд был максимально независимым от властей и в то же время абсолютно зависим от общества».

В данный момент обсуждаются восстановление и упрощение ведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении судей правоохранительными органами, сообщил чиновник администрации президента. Это фактически означает снятие иммунитета с ряда категорий судебного сообщества. Кроме того, по его информации, скоро будет ужесточена уголовная ответственности для судей за принятие неправомочных решений: сейчас она существует, но сложный порядок возбуждения дел против судей делает эту норму неработающей. Ужесточить ответственность судей помогут и технические нововведения, например введение обязательной видеофиксации судебных заседаний и с разрешенным доступом к ним сторон, которые могут использовать их как доказательство при апелляциях.

Разместить:
Тиберий
22 января 2011 г. в 2:53

Неправедных судей и их супругов и детей следует

1) полностью лишать имущества, включая квартиры и дома.

2) пожизненно лишать права занятия юридической деятельностью, включая адвокатскую деятельность.

3) приговаривать к каторге навечно.

 

Владимир
22 января 2011 г. в 12:06

суд стал хуже чем был при СССР .

Владимир
22 января 2011 г. в 12:06

суд стал хуже чем был при СССР .

Спец
24 января 2011 г. в 5:40

Давно пора взяться за Них!

24 января 2011 г. в 9:31

умиляет что Медведев знает, о том  что суды берут взятки.

Никто и никогда их не поймает, они не берут у первого встречного. через друга адвоката с которым пьют- другое дело.

Все это мышинная возня.

Решения надо выноситьна основании закона, а не внутреннего убеждения судьи. должна быть материальная ответственость судьи, к черту их неприкосновенность.

Фермер
24 января 2011 г. в 10:30

Для судей необходимо вести статистику неправедных решений (отменённых вышестоящей инстанцией) и на основании определённого количества этих отменённых решений сначала отстранить судью на год и обязать его вновь поучиться и сдать экзамены, при повторе таких неправедных решений отстранить на три года, и при рецидиве запретить такому безграмотному судье (или судье взяточнику, что очень сложно диагностируется) когда бы то нибыло занимать должность судьи.

Для судей каждой из последующих инстанции должно стать правилом, что для того чтобы занять должность в следующей инстанции у претендента должны полностью отсутствовать отменённые решения в предыдущей инстанции.

Имея такие законодательные нормы страна значительно почистит ряды своих судей законодательным путём и приведёт в ряды судей дествительно юридически грамотных людей, которые получили рабочее место судьи не за взятку, потому что без юридических знаний вылетишь с треском и которые став судьёй не будут решать судебные дела за взятки, потому что принятое неправедное решение грозит по закону отстранением что себе дороже. 

Серега
24 января 2011 г. в 16:09

Вы не поверите, предложенная вами практика существует уже не малое количество лет. Судья за определенный процент отмененных решений действительно может быть дисквалифицирован. Так же, суды составляют отчеты, где все указывается подробно, и кол-во дел, и каких, и результаты и т.д.

Результат такой практике мы видим сейчас.

Просто дело в том, что судьи первой и апелляционной, и кассационной инстанции, зачастую, знают друг-друга и "подлянки" делать друг-другу не хотят - Россия.

Козлобродов
24 января 2011 г. в 16:45

""подлянки" делать друг-другу не хотят".

А кто у нас хочет "делать подлянки" "своим" ?

В России везде и всё так.

Не в судьях дело, а в людях. А люди везде и все такие: кругом клановость, кумовство, корпоративность.

26 января 2011 г. в 1:41

по результатам опросов в Твиттере!!! анекдот просто!!! а теперь давайте посчитаем, каков процент россиян,знающих что такое твиттер и пользующихся им!

хотя в данном случае мнение "твиттерян" не разойдется с мнением большинства граждан.

Егор
10 февраля 2011 г. в 11:10

Cнизить надо зарплату судьям в 10 раз и пусть продалжают брать взятки. Если других мер никто придумать не может, значит надо идти на такую меру.

Любовь
15 февраля 2011 г. в 13:35

А почему вообще у кого-то должен быть "иммунитет" от уголовного преследования? Все живут в одном государстве, по одной Конституции - чем же одни лучше других? Ну, и что, что судьи и депутаты?! - вообще они - слуги народа! У народа ведь нет "иммунитета"! Так почему у слуг есть? Если боятся - пусть лучше строят государство, более правильно и законно! А то мы - тоже боимся жить в этом государстве...

Роман
26 марта 2011 г. в 1:30

Суды по административным делам особенно в г.Хабаровске выносят неправомерные решения, вышестоящие суды оставляют при аппеляции эти решения в силе, а при обращении в прокуратуру, прокурорские не находят нарушений. такой "спрут" получился,-закачаешься. у нас тут как в Белоруссии,-решение первой судебной инстанции не подлежит отмене."цеховое братство". хочу привлечь внимание к этой проблеме. ДАЕШЬ СУДЕБНУЮ РЕФОРМУ!!!!

Maximpn
1 ноября 2012 г. в 17:43

профессионализм судей надо подниматься, особо это касается СОЮ по уголовным делам. А то просто стыдно ха некоторых экземпляров.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »