Парадокс в том, что мы не знаем уже - кому принадлежит российская экономика. Это вопрос не статистики. Это гораздо хуже. То что берегутся от рейдерства - это только одна сторона медали. Суть этого процесса является то, что именно хозяева экономики принимают решения по вопросам направления ее развития, объемов производства, пропорций....а потом мы удивляемся, почему обычный лук закупаем в Турции, который и в Подмосковье растет.
Есть еще одна закавыка, конечными собственниками могут оказаться всякие мерзкие личности, которые...( последующий комментарий удален модераторами сайта за излишне подробное описание анатомических особенностей физиологии_)
Новость прокомментирована недобросовестно...при соблюдении всех формальностей по взысканию недоимки результатом должно быть привлечение недоимщика к уголовной ответственности по ст. 199 - 2 УК РФ. Где посадки?
Не согласен с 111 - банкротство во всех странах предусматривает де факто лишение всего в том числе жилья соответственно чел будет думать прежде чем кредиты набирать.
Во вторых есть обратная ситуация с недобросовестными кредиторами, когда банк выдает кредиты как бы физ лицу, но для юр лица рабоотниками которого эти виз лица являются (то есть сома физ лицо де факто ничего не получает) а потом это юр лицо банкротиться и расплачиваться вынуждены физ лица которые доверились в порыве верности учредителю - и таких историй очень не мало. Единственный способ избавиться от многомилионных долгов (чаще всего в $ или евро) в этой ситуации для таких людей это банкротство.
И из 91% выигранных 9/10 - иски к физикам по транспортному и имуществу, разрешаемые СОЮ (после решения ВС, что извещать физика можно не как положено по НК, а как попало) в одну калитку.
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с)
Браво ОАО "Вурнарская инкубаторно-птицеводческая станция", все таки умыли оборзевшых налоговиков. Я бы на месте вышестоящей налоговой службы Чувашии призадумался над неполным служебным соответствием некоторых работников из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.
Надзорная инстанция приняла правильное решение по довольно житейской налоговой проблеме. Очень часто при покупке жилья в договоре указывают стоимость, которая равна минимальному налоговому вычету (ранее 1 млн. руб., а теперь -2 млн.руб.) и заведомо не соответствует той цене, которая реально уплачивается. Это выгодно продавцу, для которого база по НДФЛ в таком случае будет нулевой. Но у покупателя могут появиться проблемы при перепродаже этого имущества по реальной цене, поскольку его "маржа" получается очень даже не маленькой. Единственное спасение для покупателя - это иметь платежные документы, которыми подтверждается фактический размер его расходов на покупку жилья. И совершенно верно, что Президиум отклонил ссылки инспекции на показания предыдущего продавца, отрицавшего получение денег.
а почему бы не оставить суммы как и были до 1,5 - 40 % от з/п, что за бред - 1500? что на них купишь, как жить, когда в стране будет достойная жизнь?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
вот так новости, я думала,что если будут платить до 3 лет,то столько же, а не 1500 на первого и 3000 на второго, как на эти деньги можно прожить, подумали бы, а до 3 лет в сад не устроишь ребенка
У меня такое ощущение, что у нас в стране только 3 профессии- учителя, врачи и менты( пардон, теперь полицейские). Вся забота только о них. А как жить мне с зарплатой 8 тысяч(и то сейчас не работаю, а нахожусь в декрете)? Работаю тоже вроде как в серьезном месте- на фармпредприятии. Почему бы не обязать работодателя не платить меньше определенной ставки( в Америке это 5 долларов в час). А не выводить среднюю зарплату, складывая начальство и простых работяг
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Парадокс в том, что мы не знаем уже - кому принадлежит российская экономика. Это вопрос не статистики. Это гораздо хуже. То что берегутся от рейдерства - это только одна сторона медали. Суть этого процесса является то, что именно хозяева экономики принимают решения по вопросам направления ее развития, объемов производства, пропорций....а потом мы удивляемся, почему обычный лук закупаем в Турции, который и в Подмосковье растет.
Есть еще одна закавыка, конечными собственниками могут оказаться всякие мерзкие личности, которые...( последующий комментарий удален модераторами сайта за излишне подробное описание анатомических особенностей физиологии_)
Новость прокомментирована недобросовестно...при соблюдении всех формальностей по взысканию недоимки результатом должно быть привлечение недоимщика к уголовной ответственности по ст. 199 - 2 УК РФ. Где посадки?
Сумнящийся
Если "нет четко выраженное "Антиофшорного" законодательство", то что тогда это:
пп 2 п 1 ст 6 закона о противодействи легализации
пп 1 п 3 ст 284 нк
ст 29 росс. типового соглашения о двойном налогообложении
указание цб 1584-У
указание цб 1317-У
пп е п 16 фсад 6/2010
Vladislav
Не согласен с 111 - банкротство во всех странах предусматривает де факто лишение всего в том числе жилья соответственно чел будет думать прежде чем кредиты набирать.
Во вторых есть обратная ситуация с недобросовестными кредиторами, когда банк выдает кредиты как бы физ лицу, но для юр лица рабоотниками которого эти виз лица являются (то есть сома физ лицо де факто ничего не получает) а потом это юр лицо банкротиться и расплачиваться вынуждены физ лица которые доверились в порыве верности учредителю - и таких историй очень не мало. Единственный способ избавиться от многомилионных долгов (чаще всего в $ или евро) в этой ситуации для таких людей это банкротство.
"«ЭС-Контрактстрой» в I квартале обращался за возмещением НДС, но ему отказали." - то есть УД нужно тем, кому этот НДС был нужен позарез...?
слова то есть...но матерные и прочие нехорошие
Большая часть налоговых схем идет через однодневки-прокладки. Что делать то будем?
111
Ну да отлично - набрал кредитов на миллионы и через полгода объявил себя банкротом. И никакой ответственности
Zorgan
Господа "писатели",если у вас есть желание донести информацию до ЛЮДЕЙ то делайте это хотя бы корректно, или вы какие то другие цели приследуете?
ГлуМец
Угу.
И из 91% выигранных 9/10 - иски к физикам по транспортному и имуществу, разрешаемые СОЮ (после решения ВС, что извещать физика можно не как положено по НК, а как попало) в одну калитку.
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" (с)
Прессер
Браво ОАО "Вурнарская инкубаторно-птицеводческая станция", все таки умыли оборзевшых налоговиков. Я бы на месте вышестоящей налоговой службы Чувашии призадумался над неполным служебным соответствием некоторых работников из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Чувашской Республике.
Надзорная инстанция приняла правильное решение по довольно житейской налоговой проблеме. Очень часто при покупке жилья в договоре указывают стоимость, которая равна минимальному налоговому вычету (ранее 1 млн. руб., а теперь -2 млн.руб.) и заведомо не соответствует той цене, которая реально уплачивается. Это выгодно продавцу, для которого база по НДФЛ в таком случае будет нулевой. Но у покупателя могут появиться проблемы при перепродаже этого имущества по реальной цене, поскольку его "маржа" получается очень даже не маленькой. Единственное спасение для покупателя - это иметь платежные документы, которыми подтверждается фактический размер его расходов на покупку жилья. И совершенно верно, что Президиум отклонил ссылки инспекции на показания предыдущего продавца, отрицавшего получение денег.
Alex80
интересная идейка!
Людмила
а почему бы не оставить суммы как и были до 1,5 - 40 % от з/п, что за бред - 1500? что на них купишь, как жить, когда в стране будет достойная жизнь?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Людмила
вот так новости, я думала,что если будут платить до 3 лет,то столько же, а не 1500 на первого и 3000 на второго, как на эти деньги можно прожить, подумали бы, а до 3 лет в сад не устроишь ребенка
Лариса
У меня такое ощущение, что у нас в стране только 3 профессии- учителя, врачи и менты( пардон, теперь полицейские). Вся забота только о них. А как жить мне с зарплатой 8 тысяч(и то сейчас не работаю, а нахожусь в декрете)? Работаю тоже вроде как в серьезном месте- на фармпредприятии. Почему бы не обязать работодателя не платить меньше определенной ставки( в Америке это 5 долларов в час). А не выводить среднюю зарплату, складывая начальство и простых работяг
Вова
Не надо им бухгучета,-задымиться-)). В налоговом разобраться не могут