Столько вопросов, и нет ни одного официального разъяснения со стороны официальных лиц ЦБ. Как жить то дальше ИПшникам - объясните! Или только штрафовать умеете и дурные постановления издавать?
Аркадий, обещали не оценивать...не удержались? Вы же известнейший юрист в налоговой сфере. Могли бы позволить себе выразить личную позицию или симпатии к какой-либо позиции партий. Нам важно Ваше мнение как профессионала.
Платить нологи, это то же что раньше подать или барщину. Государство не должно быть Властью! А лишь организующей компанией.
Государства во всем мире, это паразит на теле народа. Они добывают НАШИ ресурсы и нам же их ПРОДАЮТ! И еще в добавок мы должны СОЖЕРЖАТЬ их????? Почему землю для выращивания себе еды нужно покупать??? Эта земля принадлежит Богу, а значит нам всем.
Мне не нужны больницы, где колечат а не лечат, дет.сады и школы где из детей делают близоруких и с неврозами людей!!
Сколько уже лет говорят о том, что хлорирование питьевой воды вредно, однако Минздравсоцразвития ничего не делает уже много лет!
В сочетании с хлорированной водой из-под крана самые ценные природные фитохимические вещества с антибактериальными и противораковыми свойствами, которые мы получаем с пищей, превращаются в смертельно опасные яды. Среди таких веществ – соя, фрукты, овощи, чай, многие продукты здорового питания и некоторые лекарства.
В Японии объединенными силами Национального института здоровья и Префектурного университета Сидзуоки было проведено исследование. Ученые выяснили, что естественные органические вещества вступают в реакцию с хлорированной водой из-под крана, образуя опасные соединения, которые могут служить причиной рака. Такие соединения называются МХ, то есть «Мутаген икс» или «Неизвестный мутаген». Они подобны уже хорошо известному и легче определимому тригалометану (ТГМ).
Проведенное ранее в Финляндии исследование показало, что МХ в 170 или больше раз опаснее, чем другие известные побочные продукты хлорирования. Также было лабораторно подтверждено, что МХ повреждает щитовидную железу и Разве нельзя найти более безопасный способ обеззараживания воды? Можно. Существуют и другие способы, например, озонирование и ультрафиолетовое облучение. Однако по разным причинам (включая дороговизну, хотя Премьер всегда говорит, что денег выделяется достаточно много) они пока не введены в действие во всех регионах.является причиной раковых новообразований!
Зато урезанием больничных листов занимаются, абсурд какой-тто! Кто у нас занимает министерские кресла????
Минздравсоцразвитию видимо больше нечем заняться. Лучше бы следили, чтобы с онкобольных деньги за перевязки не брали, да за швы, просто безобразие какое-то! Врач хирург мамолог высшей категории с 20 летним стажем продолжает ошибаться и ошибаться: вместо поражённых тканей у женщин удаляет здоровые ткани, просто ужас, а они про какие-то больничные уже почти год пекутся, то одно переделывают, то другое, никак не успокоятся.
Я и есть государственный налоговый инспектор, оклад и правда 3608, но он умножается на коэф. 2,6 (2 оклада, надбавка за ненормир. раб. день и еще какая то ерунда), т.е. итого 9 с копейками, ну плюс 10% за выслугу лет, рублей 600 за чин. Но самое интересное, что должность ГНИ я ждала 3 года, и я не одна такая, дождалась только в декретном, приняли меня специалистом с окладом 2500. Почему я работала там? 1ая причина это отсутствие другой работы. В нашем городе 2 варианта более-менее стабильно работать - нефтянка и гос-муниц служба, в нефтянку ИТР просто так не попадешь, много раз пробовала, проходила собеседования, стажировки и т.п., всем нравилась, всех устраивала, но всегда появлялась "племяшка большого шефа" и все. 2) мне приплачивали премии, т.к. считалась хорошим работником, с премиями 15ка выходила (страшно подумать какие премии были у руководства), но девочки с моей же должностью получали гораздо меньше.
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Введение новых и дополнительных форм не вызывает радости. Я еще хочу отметить большие сложности, которые присутствуют при сдаче отчетности в ПФР по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Казалось бы сдаем индивидуальные сведения и РСВ-1 и все, а с первого раза сдать этот минимальный набор получается далеко не каждому. По крайней мере у нас в Краснодарском крае.
Введение новых форм отчетности - пускай, вводят, но навести порядок надо в процедуре приема. Чтобы потом не было такого, что в четвертом квартале звонят из ПФР и просят сдать им очередную корректировку за первый квартал потому что он "лег" не так как надо. Или навести порядок в протоколах, когда приходит сообщение компании о том, что отчет не принят, есть ошибки, причем приходит перечень ошибок. Бухгалтер исправляет все, проверяет. По новой сдает. И тут опять радостное известие - не принято, а почему? Да потому что опять ошибки и перечень ошибок новый приходит. И там уже новые ошибки, которых ранее не было, например, в адресе что-то не то, индекс не такой. Вопрос - а почему сразу все ошибки воедино не собрать? Что за издевательство. После такого постоянного отправления корректировок возникают (по мнению ПФР) недоимки. И началось - поступление требований об уплате (как вы думаете чего?) - недоимки в сумме 0,01 рублей. Смешно? Мне очень. Конверт стоит в сто раз дороже, чем та недоимка, которую они требуют.
И вот именно поэтому лишняя бумага для ПФР наводит ужас просто. А так, в остальном, свои плюсы есть. Но минусы надо устранять!
Наоборот, это защищает налогоплательщика - фл от судебного спора по инициативе нал.органа в течение трех лет, пока не наберется долг в 3000. Эту идею предложил Председатель ВАС Иванов, только там речь шла о 5000 руб.
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Количество работы при подготовке отчетности в Пенсионный фонд России в этом году возрастет. Разумеется, реакция бухгалтеров на это негативная.
Однако изменения правил расчета и выплаты пособий, с которыми связаны данные нововведения, несут в себе и положительный эффект как для застрахованного лица, так и для страхователя.
Так как изменение правил расчета и выплаты пособий предполагает, что средства застрахованным сотрудникам будут выплачиваться напрямую, минуя работодателя, это позволит работодателю сэкономить время на проверку документов на предмет их подлинности (ведь не секрет, что иногда нерадивый работник может предоставить и «фальшивый» больничный). Кроме того, это позволит не отвлекать собственные денежные средства в случае, если выплаты страхового обеспечения превышают сумму начисленных страховых взносов. Также данный порядок исключает зависимость получения выплаты непосредственно от работодателя, а значит, и возможность возникновения спорных ситуаций с работником.
Могу отметить и фактор защиты прав застрахованного лица. Как правило, неплатежеспособные предприятия задерживают не только зарплату, но и страховые выплаты, полагающиеся работнику. Новый порядок позволит этого избежать.
Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
========================================
так вот, согласно статьи 208 Налогового Кодекса РФ определен исчерпывающий перечень доходов, установленных действующим законодательством. Согласно этой статьи судебные расходы не относятся к доходам. А вот согласно ч.3 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению и возмещение иных расходов. Таким образом, перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установленный ч.3 статьи 217 Налогового кодекса РФ является не исчерпывающим....
Должнику-банку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании с банка (ответчика) суммы доходов обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах.
============================================
какой именно нормой? статьей ГПК РФ предоставлено такое право? Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть расходы могут взыскиваться только в пользу стороны, а не в пользу третьего лица....Суд может довзыскать с ответчика в пользу бюджета только недоплаченную госпошлину, если истец при подаче иска был в соответствии с законом освобожден от её уплаты....У нас в стране, по-моему, и население уже такое же безнадежное...
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае обложения налогом на доходы физических лиц, взысканных судом судебных расходов в пользу физ. лица, которое обязано было при подаче в суд иска уплатить государственную пошлину, произойдет обложение налогом, уплаченной ранее государственной пошлины. Да..наша страна безнадежная страна....
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Владимир
Столько вопросов, и нет ни одного официального разъяснения со стороны официальных лиц ЦБ. Как жить то дальше ИПшникам - объясните! Или только штрафовать умеете и дурные постановления издавать?
Людмила
Аркадий, обещали не оценивать...не удержались? Вы же известнейший юрист в налоговой сфере. Могли бы позволить себе выразить личную позицию или симпатии к какой-либо позиции партий. Нам важно Ваше мнение как профессионала.
Надеемся...
Валерия
Платить нологи, это то же что раньше подать или барщину. Государство не должно быть Властью! А лишь организующей компанией.
Государства во всем мире, это паразит на теле народа. Они добывают НАШИ ресурсы и нам же их ПРОДАЮТ! И еще в добавок мы должны СОЖЕРЖАТЬ их????? Почему землю для выращивания себе еды нужно покупать??? Эта земля принадлежит Богу, а значит нам всем.
Мне не нужны больницы, где колечат а не лечат, дет.сады и школы где из детей делают близоруких и с неврозами людей!!
111
Сколько уже лет говорят о том, что хлорирование питьевой воды вредно, однако Минздравсоцразвития ничего не делает уже много лет!
В сочетании с хлорированной водой из-под крана самые ценные природные фитохимические вещества с антибактериальными и противораковыми свойствами, которые мы получаем с пищей, превращаются в смертельно опасные яды. Среди таких веществ – соя, фрукты, овощи, чай, многие продукты здорового питания и некоторые лекарства.
В Японии объединенными силами Национального института здоровья и Префектурного университета Сидзуоки было проведено исследование. Ученые выяснили, что естественные органические вещества вступают в реакцию с хлорированной водой из-под крана, образуя опасные соединения, которые могут служить причиной рака. Такие соединения называются МХ, то есть «Мутаген икс» или «Неизвестный мутаген». Они подобны уже хорошо известному и легче определимому тригалометану (ТГМ).
Проведенное ранее в Финляндии исследование показало, что МХ в 170 или больше раз опаснее, чем другие известные побочные продукты хлорирования. Также было лабораторно подтверждено, что МХ повреждает щитовидную железу и Разве нельзя найти более безопасный способ обеззараживания воды? Можно. Существуют и другие способы, например, озонирование и ультрафиолетовое облучение. Однако по разным причинам (включая дороговизну, хотя Премьер всегда говорит, что денег выделяется достаточно много) они пока не введены в действие во всех регионах.является причиной раковых новообразований!
Зато урезанием больничных листов занимаются, абсурд какой-тто! Кто у нас занимает министерские кресла????
007
Минздравсоцразвитию видимо больше нечем заняться. Лучше бы следили, чтобы с онкобольных деньги за перевязки не брали, да за швы, просто безобразие какое-то! Врач хирург мамолог высшей категории с 20 летним стажем продолжает ошибаться и ошибаться: вместо поражённых тканей у женщин удаляет здоровые ткани, просто ужас, а они про какие-то больничные уже почти год пекутся, то одно переделывают, то другое, никак не успокоятся.
Обыватель
Вот на всю эту мышиную возню с изменением отчетности-бланков и пр. и уходят деньги будущих ( и теперешних) пенсионеров.
Ирина
Я и есть государственный налоговый инспектор, оклад и правда 3608, но он умножается на коэф. 2,6 (2 оклада, надбавка за ненормир. раб. день и еще какая то ерунда), т.е. итого 9 с копейками, ну плюс 10% за выслугу лет, рублей 600 за чин. Но самое интересное, что должность ГНИ я ждала 3 года, и я не одна такая, дождалась только в декретном, приняли меня специалистом с окладом 2500. Почему я работала там? 1ая причина это отсутствие другой работы. В нашем городе 2 варианта более-менее стабильно работать - нефтянка и гос-муниц служба, в нефтянку ИТР просто так не попадешь, много раз пробовала, проходила собеседования, стажировки и т.п., всем нравилась, всех устраивала, но всегда появлялась "племяшка большого шефа" и все. 2) мне приплачивали премии, т.к. считалась хорошим работником, с премиями 15ка выходила (страшно подумать какие премии были у руководства), но девочки с моей же должностью получали гораздо меньше.
Ал
То, что налоговая нагрузка вырастет, верно. Но почему в бюджет поступления уменьшатся? В бюджет Москвы?
Российский налоговый портал, Консультант по налогам и сборам
Введение новых и дополнительных форм не вызывает радости. Я еще хочу отметить большие сложности, которые присутствуют при сдаче отчетности в ПФР по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Казалось бы сдаем индивидуальные сведения и РСВ-1 и все, а с первого раза сдать этот минимальный набор получается далеко не каждому. По крайней мере у нас в Краснодарском крае.
Введение новых форм отчетности - пускай, вводят, но навести порядок надо в процедуре приема. Чтобы потом не было такого, что в четвертом квартале звонят из ПФР и просят сдать им очередную корректировку за первый квартал потому что он "лег" не так как надо. Или навести порядок в протоколах, когда приходит сообщение компании о том, что отчет не принят, есть ошибки, причем приходит перечень ошибок. Бухгалтер исправляет все, проверяет. По новой сдает. И тут опять радостное известие - не принято, а почему? Да потому что опять ошибки и перечень ошибок новый приходит. И там уже новые ошибки, которых ранее не было, например, в адресе что-то не то, индекс не такой. Вопрос - а почему сразу все ошибки воедино не собрать? Что за издевательство. После такого постоянного отправления корректировок возникают (по мнению ПФР) недоимки. И началось - поступление требований об уплате (как вы думаете чего?) - недоимки в сумме 0,01 рублей. Смешно? Мне очень. Конверт стоит в сто раз дороже, чем та недоимка, которую они требуют.
И вот именно поэтому лишняя бумага для ПФР наводит ужас просто. А так, в остальном, свои плюсы есть. Но минусы надо устранять!
Владимир
Наоборот, это защищает налогоплательщика - фл от судебного спора по инициативе нал.органа в течение трех лет, пока не наберется долг в 3000. Эту идею предложил Председатель ВАС Иванов, только там речь шла о 5000 руб.
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Количество работы при подготовке отчетности в Пенсионный фонд России в этом году возрастет. Разумеется, реакция бухгалтеров на это негативная.
Однако изменения правил расчета и выплаты пособий, с которыми связаны данные нововведения, несут в себе и положительный эффект как для застрахованного лица, так и для страхователя.
Так как изменение правил расчета и выплаты пособий предполагает, что средства застрахованным сотрудникам будут выплачиваться напрямую, минуя работодателя, это позволит работодателю сэкономить время на проверку документов на предмет их подлинности (ведь не секрет, что иногда нерадивый работник может предоставить и «фальшивый» больничный). Кроме того, это позволит не отвлекать собственные денежные средства в случае, если выплаты страхового обеспечения превышают сумму начисленных страховых взносов. Также данный порядок исключает зависимость получения выплаты непосредственно от работодателя, а значит, и возможность возникновения спорных ситуаций с работником.
Могу отметить и фактор защиты прав застрахованного лица. Как правило, неплатежеспособные предприятия задерживают не только зарплату, но и страховые выплаты, полагающиеся работнику. Новый порядок позволит этого избежать.
Работодатель
То есть, право на судебную защиту поставлено в зависимость от суммы причиненного ущерба. ПРЭЛЕСТНО.
Александра
Господи как все надоело
Юля
юлия. это точно!!!!
Юрий
Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и для физических лиц определяемая в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
========================================
так вот, согласно статьи 208 Налогового Кодекса РФ определен исчерпывающий перечень доходов, установленных действующим законодательством. Согласно этой статьи судебные расходы не относятся к доходам. А вот согласно ч.3 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению и возмещение иных расходов. Таким образом, перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установленный ч.3 статьи 217 Налогового кодекса РФ является не исчерпывающим....
Иммитаторы
20 января зайдите в любую инспекцию и посмотрите на очереди.. Очередная профанация , когда анкету заполняют те про кого анкетируют
АННА
А если иностранцы от строка 200 не совпадет.
Юрий
Должнику-банку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела о взыскании с банка (ответчика) суммы доходов обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах.
============================================
какой именно нормой? статьей ГПК РФ предоставлено такое право? Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть расходы могут взыскиваться только в пользу стороны, а не в пользу третьего лица....Суд может довзыскать с ответчика в пользу бюджета только недоплаченную госпошлину, если истец при подаче иска был в соответствии с законом освобожден от её уплаты....У нас в стране, по-моему, и население уже такое же безнадежное...
Юрий
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае обложения налогом на доходы физических лиц, взысканных судом судебных расходов в пользу физ. лица, которое обязано было при подаче в суд иска уплатить государственную пошлину, произойдет обложение налогом, уплаченной ранее государственной пошлины. Да..наша страна безнадежная страна....