Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Прямые налоги хотят сократить и заменить на косвенные

Прямые налоги хотят сократить и заменить на косвенные

Есть несколько вариантов, как должна совершенствоваться налоговая система

19.01.2012

Правительство РФ может пойти на некоторое сокращение прямых налогов и замену их на косвенные в рамках так называемого «налогового маневра», заявил глава Минфина Антон Силуанов. «Может быть рассмотрено некоторое сокращение прямых налогов и замена их на косвенные», — сообщил он, передает газета «Ведомости».

Напомним, что премьер-министр Владимир Путин в декабре прошлого года на съезде «Деловой России» говорил, что России нужен решительный «налоговый маневр», необходимо подумать об оптимизации тех налогов, от которых зависит качественный экономический рост. Путин поручил министерствам разработать предложения по перенастройке налоговой политики для индустриального развития страны.

По мнению Силуанова, «вопрос налогового маневра — творческий», есть несколько вариантов, как должна совершенствоваться налоговая система. «Должна быть обеспечена устойчивая стабильная налоговая система, и серьезные изменения налогового поля не всегда улучшают налоговый климат и инвестиционную привлекательность», — отметил глава Минфина. Поэтому изменения могут быть, но при этом общий уровень налоговой нагрузки не должен изменится. Также могут изменить страховые взносы в зависимости от того, как будет реформироваться пенсионная система, подчеркнул он.

Разместить:
Захаров Константин
Захаров Константин
19 января 2012 г. в 20:41

Пенсионер МВД

Косвенные налоги - это налоги на потребление (НДС, акцизы), которые непосредственно включаются в цену конечной продукции и эту цену завышают, то есть действуют как дополнительные инфляторы. С другой стороны они сокращают платежеспособный совокупный спрос, прежде всего населения и на продукцию тех отраслей, которые производят для него товары и услуги - обрабатывающие отрасли, легкая промышленность, сельское хозяйство. Со времен классических политэкономов: Петти, Смит, Монтескье, Риккардо, - краеугольным камнем налоговых систем лежал тезис о необложении налогами факторов производства - труда и капитала. Никакого научного объяснения заявлениям руководителя ФНС нет и быть не может. Один НДС создает столько криминогенных факторов, что та же проблема его незаконного возмещения не раз создавала угрозу выполнению фискальных планов. И почти никогда не устанавливались лица, стоящие за этим возмещением. Единичные случаи. Суммы многомиллиардные.

Налог на прибыль - это «наказание» предприятия фискальными средствами за эффективную экономическую политику и грамотный менеджмент. Мы на данном портале долго и достаточно продуктивно обсуждали вопрос о необходимости реальной смены приоритетов фискальной политики. Чтобы налоговая система страны выполняла все свои задачи (функции, принципы): Регулирующую (пропорции в народном хозяйстве), контрольную (оценка реального состояния предприятия, отрасли, региона и т.д., сейчас…для справки более половины предприятий вообще отчетность не сдают, это форма статотчетности ФНС 4-НБ), фискальную (пополнение бюджета) и стимулирующую (прежде всего развитие отраслей, генерирующих НТП, снижение затрат при производстве и реализации продукции, повышение качественных показателей экономического роста: капиталоотдачи, снижение энергоёмкости и т.п.). Наша налоговая система своих функций не выполняет. Ни комплексно, ни в отдельности.

Не потому что налоговики «тупят». Не потому что развелось много прохиндеев и людей, которым глубоко наплевать на судьбу страны. А потому что нет развития теории стоимости. Максимизировать прибыль в рыночной экономике, а значит, и обеспечить рост ее и ВВП страны, можно только двумя путями (рыночными): снижением издержек и ускорением оборота капитала. В этом то и проявляются имманентные природе стоимости экономические законы, которые проявляют себя через интересы конкретных участников экономической жизни.

Выход? Переход от обложения прибыли и добавленной стоимости к обложению затрат, расходов. Государство должно позволить «безнаказанно» их максимизировать и одновременно «давить» на то, чтобы заставлять снижать издержки производства. Устранять фирмы-прокладки из цепочек поставщиков. Именно в снижении затрат и заключается декларируемая модернизация. Наша экономика не потому неэффективна, что сидит на нефтегазовом допинге, а потому что основные средства изношены, их качество не позволяет работать с той отдачей, с которой они работают в развитых странах. Показатель производительности труда вообще вышел из лексикона. Вернее его оттуда вывели. Сравнивать будет стыдно.

Так вот именно налоговая система должна внести свой вклад в процесс перехода к эффективной экономике. На научной основе. Аппологеты и конъюнктурщики всегда найдут возможность что-такое сказать пседоумное и архиважное, а потом все списать на кризис. Серьезные ученые изучают законы, лежащие в основе общественных и экономических явлений, и стараются их использовать на благо людей.

Бурухтанг второй-второй
20 января 2012 г. в 17:34

Какая в дупу суть и законы экономики. Кучка мерзавцев заграбастала все стратегические преприятия - основу экономики. И устроили такую промывку мозгов, что люди думают, что они реально соображают в экономике.

Наталья-бухглалер
22 января 2012 г. в 12:27

Когда шеф ставит тебе задачу снизить налогооблагаемую прибыль до 1 рубля и обналичть 1 млн. хочешь - не хочешь надо обналичивать под левый договор. Насчет производительности труда, все пашут как проклятые, а прибыль налом в один карман идет. Скоты они!

Либерал
22 января 2012 г. в 12:28

А вам- скотам такая участь изначально уготована. Вы думаете, для вас все рефомы, жопу рвите и ждите зарплаты.

Анастасия
25 января 2012 г. в 13:22

Мне понравилось, что налог на прибыль это наказание за эффективную работу. а кто обналичивает и списывает под левые договоры - всегда в выигрыше.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок