Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Эффективная защита налогоплательщика / Обложение ЕСН материальной выгоды

Обложение ЕСН материальной выгоды

Продолжаются споры между налогоплательщиками и налоговыми органами по поводу налогообложения ЕСН материальной выгоды. В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 года № Ф04/4599-663/А67-2003 отмечено следующее:

29.08.2007

Продолжаются споры между налогоплательщиками и налоговыми органами по поводу налогообложения ЕСН материальной выгоды. В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2003 года № Ф04/4599-663/А67-2003 отмечено следующее:

"Из материалов арбитражного дела следует, что Инспекция провела в ООО "ТД "Финко" выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого социального налога за период с 1 января по 31 декабря 2001 года.
Согласно акту от 07.08.2002 N 165/1-20В выездной налоговой проверки неполная уплата единого социального налога за проверяемый период составила 24171,13 руб., образовавшаяся по причине невключения в налоговую базу единого социального налога материальных выгод, полученных работниками ООО "ТД "Финко" от работодателя в сумме 67896,44 руб. за счет средств оставшейся чистой прибыли.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 09.09.2002 N 71/1-20В о привлечении ООО "ТД "Финко" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 4834,22 руб.
Требованием N 7981 по состоянию на 10.09.2002 Инспекцией предложено ООО "ТД "Финко" уплатить недоимку в сумме 24171,13 руб., пени - 252,66 руб. и штраф - 4834,22 руб.
Данное требование на момент рассмотрения дела в суде осталось неисполненным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в рассматриваемом периоде, объектом налогообложения в 2001 году признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.
В то же время указанные выплаты и иные вознаграждения в силу пункта 4 этой же статьи не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налогов на доходы организации, или средств, оставшихся в распоряжении индивидуального предпринимателя либо физического лица после уплаты налога на доходы физических лиц.
Факт получения материальных выгод за счет средств прибыли, оставшейся в распоряжении налогоплательщика после уплаты налога на прибыль, подтвержден налоговой проверкой и Инспекцией не оспаривается
.
С учетом изложенного арбитражный суд кассационной инстанции считает, что, принимая судебные акты, суд правильно применил нормы материального права, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, признает несостоятельными.

Выводы:

Таким образом, по мнению ФАС Западно-Сибирского округа, поскольку источником материальной выгоды являются прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия, то ЕСН не уплачивается. В данном случае мы видим пример, когда налоговая база расширяет объект налогообложения, причем данная ситуация сохраняется в 24 Главе и по сей день. Мы можете ознакомиться с обсуждением данной проблемы на нашем форуме.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 24.05.2017  

    Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции, что системное толкование положений, определяющих порядок расчета суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, и правила применения налоговых вычетов по НДС, позволяет сделать вывод об отсутствии пресекательного срока для подтверждения налоговых вычетов на основании уже представленной в установленные сроки налоговой декларации. Таким образом, суды пришли к верн

  • 17.05.2017  

    По результатам исследования товарно-транспортных накладных суды установили, что в указанных документах не содержатся сведения о сорте поставленных лесоматериалов и их стоимости (в зависимости от сорта). Налоговый орган рассчитал сумму отказа в возмещении НДС исходя из объемов поставленной лесопродукции, не учитывая при этом, что цена за один и тот же объем может различаться в зависимости от сорта древесины. Поскольку из това

  • 08.05.2017  

    Отказывая частично обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечении к ответственности, суды обоснованно указали на то, что общество, представляя дополнительные листы книги покупок и продаж, которые, в свою очередь, содержат перечень счетов-фактур, фактически подтвердило неотражение соответствующих сумм в первичной декларации и неправильное исчисление сумм спорного на


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения

Вся судебная практика по этой теме »