Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Еще одно заявление для выгодного расчета пособий

Еще одно заявление для выгодного расчета пособий

С января сотрудницы вправе подавать заявления для замены лет в расчетном периоде, чтобы увеличить сумму пособий. К концу года стало окончательно ясно, что должно быть в этом документе и какие годы можно менять, а какие нет

21.12.2011
Газета «УНП»
Автор: Елена Салова, эксперт «УНП»

Из Федерального закона от 29.12.06 № 255-ФЗ не ясно, какие годы можно брать в качестве замены – любые или те, которые непосредственно предшествуют расчетному периоду. В течение года специалисты ФСС РФ и региональные отделения фонда защищали разную позицию, но в конечном итоге стали придерживаться второго варианта. Например, при замене 2010 и 2011 годов сотрудницы могут выбрать только 2008 и 2009 годы, но не 2007-й. Иначе есть риск, что фонд откажется возместить пособие.

Еще специалисты ФСС на местах решили, что заменить можно только тот год, который полностью был занят декретом или отпуском по уходу за ребенком (см. «УНП» № 14, 2011, стр. 9 «Проверяющие из ФСС нашли новую причину, чтобы не возмещать пособия»). Но специалисты ФСС РФ подтвердили, что это не так, и сообщили, что для замены лет не имеет значения, приходится декрет или отпуск по уходу на весь год расчетного периода или только на его часть.

Компании столкнулись еще и с тем, что сотрудники подавали заявления по собственной инициативе, прочитав или услышав, что это увеличивает пособие. Но заменять годы необходимо, только если это действительно увеличит пособие (ч. 1 ст. 14 закона № 255ФЗ). На сегодняшний день нет четких рекомендаций, как действовать в ситуации, когда сотрудница подала заявление, но замена ей невыгодна. Мы считаем, что компания вправе проигнорировать заявление, но безопаснее, чтобы сотрудница его забрала.

Унифицированной формы заявления нет, поэтому сотрудницы могут составить его в произвольном виде. Проще разработать шаблон (см. образец). Это позволит избежать ошибок.

Заметим, что сотрудницы вправе менять годы в расчетном периоде не только при назначении «декретных» и «детских», но и при назначении пособий по нетрудоспособности. Это прямо следует из части 1 статьи 14 закона № 255-ФЗ. Как мы выяснили, специалисты фонда с этим не спорят.

ЧАСТАЯ ОШИБКА. Сотрудники вправе менять годы не только для «декретных» и «детских», но и в целях получения больничных. Компания не вправе им в этом отказывать.

СОВЕТ «УНП». В заявлении надо написать, в каком году из расчетного периода сотрудница была в декрете или отпуске по уходу за ребенком. Это позволит избежать путаницы.

Скачать образец документа в формате Word

Файлы для скачивания

Разместить:
Светлана
3 февраля 2016 г. в 16:11

А если сотрудница в течение года несколько раз болеет, на каждый больничный писать данное заявление или одного в год достаточно?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Учет заработной платы
  • 28.09.2014  

    Условие трудового договора, предусматривающее выплату работнику в случае расторжения трудового договора в связи с ликвидацией работодателя или сокращением штата, численности работников работодателя выходного пособия в десятикратном размере от среднемесячного заработка является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ в связи со злоупотреблением правом.

  • 27.09.2013  

    Суд считает, что инспекцией правомерно квалифицированы как прямые расходы затраты на выплату заработной платы сотрудникам, непосредственно участвующим в производственном процессе, исходя из следующего. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2009-2010 г.г. к прямым расходам относятся расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы ЕСН и расходы на обязательно

  • 15.08.2013  

    Вывод судов о том, что по чеку серии ВЖ № 3693283 общество обоснованно снимало денежные средства на выплату заработной платы, очередность выплаты которой предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, соответствует материалам дела


Вся судебная практика по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
  • 24.10.2016  

    Вопреки изложенному в кассационной жалобе инспекции, нет никаких оснований утверждать, что требованиями бухгалтерского законодательства предусмотрено начисление амортизации по объекту основных средств, приобретенному с условием перехода права собственности после полной его оплаты, только с момента юридического перехода всего объема прав. Суды правильно указали, что основными критериями признания являются наличие контроля над

  • 17.09.2013  

    Согласно пунктам 1 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, со

  • 11.09.2013  

    Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они составлены формально, поскольку часть комплектующих принята к учету и списана в производство ранее дат, указанных в товарных накладных на их приобретение; часть комплектующих списана в производство в большем объеме, чем это необходимо для изготовления изделий.


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы

Все законодательство по этой теме »

Бухгалтерский учет и аудит
Все законодательство по этой теме »