
Аналитика / Налогообложение / Незаконный заработок: К чему приводит изобретательность бухгалтера
Незаконный заработок: К чему приводит изобретательность бухгалтера
Для того чтобы подзаработать нелегальным путем, бухгалтер порой проявляет невероятную смекалку и изобретательность, достойную лучшего применения. До чего доводит работника учета его неуемная фантазия, выяснила Светлана Кузина
23.05.2011«Расчет»Из бизнеса – в бухгалтерию
Алена Бричеева оказалась в бухгалтерии совершенно случайно. Будучи экономистом по образованию, она с середины 90-х годов работала исключительно на себя: сначала была владелицей рекламной компании, затем пыталась пробовать свои силы на туристическом поприще, еще она открывала консалтиноговую компанию, после чего снова вернулась к рекламному делу. Бизнес шел в гору вплоть до кризиса 2008 года, когда резко снизилось количество заказов, а конкуренты устанавливали бросовые цены. Выжить в таких условиях маленькой фирме, имея лишь несколько постоянных клиентов, да и то не очень крупных, было почти невозможно. Однако соориентировалась Алена Николаевна довольно быстро, и вместо того чтобы едва сводить концы с концами в собственной компании и ждать, пока наступят лучшие времена, решила окончить бухгалтерские курсы и на время кризиса стать «наемным работником», тем более что жизненный опыт она себе уже наработала. Еще будучи предпринимательницей, Бричеева не раз занималась бухгалтерскими вопросами, вникала во все детали учета и, в общем-то, была неплохо в этом смысле подкована. Ну а курсы ей понадобились скорее для общего развития – чтобы разложить знания, так сказать, «по полочкам» и иметь представление не только о практической стороне работы, но и о теории. Алене Николаевне очень повезло: в тот непростой период, когда многим бухгалтерам со стажем было довольно непрости подыскать работу, она, новичок в этой области, смогла устроиться на крупное предприятие, которое занималось закупкой оборудования для заводов. Первые полгода женщина была помощником главного бухгалтера, а когда та неожиданно уволилась, Бричеева заняла вакантное место (на первых порах числилась исполняющей обязанности, но в итоге так и осталась, показав себя с неплохой стороны).
Я сама!
На новой ответственной должности Алена Николаевна справлялась с ворохом дел более чем успешно. Руководитель предприятия, разумеется, был доволен тем, что его главный бухгалтер не требует штат из помощников и кассиров, как это было с предыдущим сотрудником, и неизменно отвечает, что со всеми нагрузками сможет справиться сама (согласитесь, довольно ценное качество в кризисные времена, когда не хочется платить лишние деньги лишним кадрам).
Действительно, Бричеева быстро взяла все дела на себя, а трудившиеся с ней бок о бок кассир и помощник лишь выполняли ее поручения, не вникая в суть работы. Так продолжалось целый год, пока на место одного из помощников не пришла родственница руководителя – молодая, амбициозная и желающая стать полноценным главным бухгалтером женщина. Девушке было интересно буквально всё, она старалась вникнуть в каждую мелочь (и, естественно, ее не устраивал довод Алены Николаевны, что та со всем справится сама). У новенькой помощницы и Бричеевой назревал конфликт, а потом нагрянула неожиданная проверка, так как новая сотрудница стала подозревать, что главный бухгалтер неспроста настолько ревностно относится к своей работе. Закрадывалась уверенность, что она что-то скрывает. Опасениями девушка-стажер поделилась с руководством, которое и решило устроить проверку – так, на всякий случай.
Подставные фирмы
Когда дело доходит до того, что работник учета открывает фирмы-однодневки, с которыми заключает договора, и практикует это на протяжении года, то повинно в бесконтрольности в том числе и руководство.
Контрольная проверка дала неожиданные результаты: оказалось, что за год Бричеева похитила из компании два с половиной миллиона рублей. Часть денег она присвоила себе довольно распространенным способом – завышала в зарплатных ведомостях причитающиеся сотрудникам суммы выплат. Но Алена Николаевна была женщиной осторожной и понимала, что подобными средствами лучше не злоупотреблять, так как мелкие хищения довольно быстро могут вскрыться. К тому же в душе она все еще оставалась бизнесвумен, и это не замедлило сказаться на еще одном способе получения денег – Бричеева открыла две подставные фирмы. С «однодневками» заключались фиктивные контракты на закупку мелкого оборудования, туда же переводились деньги, которые потом махинаторша обналичивала и забирала себе. По истечении года она собиралась закрыть обе «конторы», чтобы не нарваться на ревизию, и открыть их снова уже под другими названиями.
Виновата вдвойне
Бричеева не была готова к проверке, более того, расслабилась так, что даже украденные деньги клала на свой основной сберегательный счет, поленившись сделать новый на другое лицо. Украденные у компании суммы четко соответствовали тем, которые Алена Николаевна переводила себе. Отпираться не было смысла, и бухгалтер сразу же во всем призналась, надеясь, что это смягчит приговор. Однако вина должностного лица заключалась не только в том, что она похитила у фирмы довольно крупную сумму; кроме прочего предприимчивая дама подделывала документы, счета-фактуры, договора, «платежки» для своих липовых компаний. Таким образом, Бричееву осудили по части 4 статьи 160 УК РФ – за злоупотребление служебным положением в особо крупном размере, и по статье 327 УК РФ – за подделку документов.
Алена Николаевна сумела найти себе хорошего адвоката, однако суд вынес беспощадный приговор – три года лишения свободы и штраф в размере 100 тысяч рублей. Всем на удивление после оглашения приговора осужденная призналась, что если бы ей заранее было известно о таком исходе дела, то она воздержалась бы от чистосердечных признаний, а наоборот – с помощью адвоката попыталась доказать свою непричастность к сложившейся ситуации.
Это смелое высказывание комментирует адвокат Антон Елисеев: «Чистосердечное признание во многом смягчает приговор, однако преступление преступлению рознь. Ведь не надеялась же такая умная женщина, как Бричеева, что за ее деяния ей дадут условный срок, а то и вовсе оправдают? Тем более, когда в хищении средств проявлена такая смекалка, которая включает в себя создание компаний, поддельные договора и так далее. Ведь если бухгалтер просто приходит и берет из сейфа те же самые два с половиной миллиона рублей, то наказание за это следует куда как меньшее и хороший адвокат действительно может добиться условного срока для своего клиента. Но когда человек разрабатывает план, открывает фирму и составляет липовые договора, то тут уже сложно говорить об ошибке, так как это хладнокровно рассчитанные действия, и иначе их никак не назовешь. Кстати, я уверен, что в данной ситуации ее признание действительно помогло, потому как за совершенное преступление она могла получить и все пять лет тюремного срока».
Не только бухгалтер в ответе за содеянное
Хищение денег в крупном размере редко остается безнаказанным. Когда же должностное преступление совершается с особой хитростью, то и наказывается оно более сурово, потому-то оправдать таких махинаторов практически невозможно. Однако адвокат Антон Елисеев уверен, что в вышеприведенной ситуации виноват не только бухгалтер: «Я считаю, что если дело доходит до того, что работник учета открывает подставные компании, с которыми заключает договора, и делает это на протяжении года, то несомненно вина лежит и на руководстве тоже. Как можно допускать подобное, не вникая в происходящее? Если финансами организации занимается один-единственный человек, то каким бы он ни был надежным, его все равно надо проверять, и делается это чаще, чем раз в год. В конце концов, бухгалтер может ошибиться в чем-то и без злого умысла, а фирме это впоследствии выйдет боком.
Но в иных компаниях руководство предпочитает не брать на себя лишние хлопоты, не нести затраты на независимых аудиторов, а верить всему, что говорит и делает работник учета, а потом недоумевать и возмущаться. Сколько таких историй можно привести в пример! Мне кажется, что пора уже чему-то научиться и сделать из всего соответствующие выводы».
Как бы то ни было, а воровство должно быть наказуемо, и чрезмерную доверчивость руководителя нельзя ставить ему в вину. Сложно жить и работать, остносясь с подозрением ко всем вокруг. А смекалку и фантазию, а также талант лучше направить в правильное русло – пользы от этого будет для всех куда больше.
Темы: Учет заработной платы  Бухгалтерский учет и аудит  
- 27.03.2023 Премии к празднику не облагаются страховыми взносами
- 14.03.2023 Когда сотрудника можно лишить премии за прогул
- 09.03.2023 Нужно ли доплачивать работнику, который задерживается на работе
- 04.09.2017 Кассовые операции по новым правилам (изменения в подотчете)
- 01.04.2014 Изменения под контролем – новые возможности функции «Документы на контроле» в системе КонсультантПлюс
- 18.09.2013 Универсальную электронную карту теперь можно получить в Нижнем Новгороде
- 22.03.2023 Новое в расчете пособий: лимит для среднего дневного заработка и другие поправки
- 13.03.2023 Роструд напомнил, как оформить перерыв на обед
- 06.03.2023 Росстат назвал сроки сдачи отчета о просроченной зарплате в 2023 году
- 12.09.2022 Путевки для сотрудников за счет ФСС и порядок бухучета
- 21.01.2019 Аренда нежилого помещения: бухучет в бюджетной организации
- 22.08.2017 Подотчет 2017 – новые правила работы
- 18.01.2023
О признании
незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение незаконных валютных операций (выплата заработной платы наличными денежными средствами в валюте РФ без использования банковских счетов в уполномоченных банках).Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедура привлечения к ответственности н
- 30.11.2022
Об оспаривании
постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, выразившейся в выплате работнику-нерезиденту наличными денежными средствами заработной платы в валюте РФ, минуя банковские счета в уполномоченных банках.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено. Постановление пр
- 30.11.2022
О признании
незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель при выдаче наличных денежных средств из кассы не указал фамилию, имя, отчество получателей денежных средств в расходных кассовых ордерах, а также допуст
- 27.02.2023
О признании
договоров на оказание услуг по анализу финансового состояния и управлению финансовой деятельности предприятия, на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности, заключенных должником, недействительными.Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
- 16.01.2023
Заказчик по
договору на ведение бухгалтерского и налогового учета указал, что исполнитель несвоевременно сдавал отчетность, в результате чего заказчик привлечен к налоговой ответственности, уплатил страховые взносы по повышенному тарифу.Итог: требование удовлетворено, поскольку при своевременном подтверждении кода деятельности заказчик уплатил бы меньшую сумму, чем с него взыскана уполномоченными органам
- 12.10.2022
Контролирующие должника
лица исказили его бухгалтерскую отчетность, вследствие чего пополнение его конкурсной массы стало затруднительным, а также вывели из его собственности активы и совершили от его имени сделки, повлекшие существенное ухудшение финансового положения должника и его банкротство.Итог: требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия контролирующих должника лиц привели к возникн
- 01.07.2019 Письмо Минтруда России от 21.05.2019 года № 14-2/ООГ-3606
- 07.11.2018 Письмо Минфина России от 24 сентября 2018 г. № 03-15-06/68161
- 15.05.2018 Письмо Минфина России от 28.03.2018 г. № 03-04-06/19804
- 13.12.2022 Письмо Минфина России от 09.11.2022 г. № 07-01-09/108849
- 08.12.2022 Письмо Минфина России от 08.11.2022 г. № 03-06-06-01/108376
- 30.11.2022 Письмо Минфина России от 25.10.2022 г. № 07-01-09/103444
Комментарии
ахахаха, помощник - родственница руководителя... подсидела чётко
Очень назидательная история.
Однако же, как и к любой излишне назидательной истории, к этой сразу возникают вопросы:
1. Что ж это за такое "...крупное предприятие, которое занималось закупкой оборудования для заводов...", где договорной работой занимается 1 человек, да и тот - главбух? А чем были заняты остальные работники этой "крупной компании"?
2. Что это за "крупная компания", где в бухгалтерии работает 3 человека главбух, "...кассир и помощник..." ?
3. Как так вышло, что в течение года "...с «однодневками» заключались фиктивные контракты на закупку мелкого оборудования, туда же переводились деньги, которые потом махинаторша обналичивала и забирала себе..." и никто не заметил, что ни фактической поставки, ни оприходования на склад, ни дальнейшей реализации этого самого оборудования не происходит?
Я, конечно, дико извиняюсь, но рождественские сказки о наказанном пороке могли бы быть и пореальнее, что ли...
Полностью согласна с предыдущим оратором
На вопросы предыдущих ораторов могу ответить рассуждениями из собственной практики: чем крупнее предприятие, тем больше бардака. Там меньше бардака, где есть контроль. Дама как раз видела, что контроля на предприятии нет и при её практически единоличном доступе к расчетному счету можно и поживиться...
На фоне крупных оборотов могла мелкие (относительно мелкие) суммы "размазывать" - никто бы и не заметил. Такая ситуация очень характерна для компаний, в которых бухгалтерия подминает под себя юридический отдел, вплоть до того, что в особо запущенных случаях юротдел является структурным подразделением бухгалтерии.
В этом случае финансовые потоки никто не проверяет, договорЫ (а не "договорА") - могут быть заключены без участия юриста, перечисление денег и закрытие поставок - документом с печатью и с подписью "неустановленного лица".
Делов-то - на пару телодвижений.
Такая чистая и красивая компания? Какой же оборот, что сотку баксов не заметили в течении 9месяцев, и это при одном бухгалтере и кассире? А что за помощник бухгалтера- это что за должность? И что она могла увидеть в договорах? Какая -то мутная история! Или она совсем одуревшая была. почему сама открывала, почему сама подписывала, почему не загрузила помощника работой так, чтобы та очумела и т.д.
Я знаю три-четыре десятка способов хищения средств материально-ответственными лицами и работниками бухгалтерии, в том числе ещё с советских времён (правда в этом мире ничего не изменилось...), но тут как-то всё легко (и раскрытие и признание). Хотя и такое бывает- туда ей и дорога. Правда садить не обязательно, на кой чёрт её содержать за наш счёт? Хватит и СИЗо- а вот штраф можно было бы впаять на те же три миллиона и пусть метёт улицы пока не выплатит, если сразу не может.