Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Законодательство / Письма / Письмо Минфина РФ от 3 августа 2007 года N 03-04-06-01/280

Письмо Минфина РФ от 3 августа 2007 года N 03-04-06-01/280

О порядке применения пункта 10 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации 03.08.2007Российский налоговый портал

Вопрос:

Банк просит вашего разъяснения по следующему вопросу.

Банк имеет на своем балансе поликлинику, осуществляющую медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии.

Расходы, связанные с ее содержанием, не учитываются для целей налогообложения прибыли банка.

Поликлиника оказывает медицинские услуги сотрудникам банка на бесплатной основе, таким образом, сотрудники получают доход в натуральной форме.

В соответствии с п.10 ст.217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.

Согласно позиции МНС РФ стоимость медицинских услуг, бесплатно полученных работниками предприятия, их супругами, их родителями и их детьми, не включается в их налогооблагаемый доход согласно п.10 ст.217 НК РФ, поскольку медицинское учреждение содержится за счет чистой прибыли организации.

В соответствии со статьей 34_2 НК РФ просим подтвердить, что стоимость бесплатных медицинских услуг, предоставленных поликлиникой банка сотрудникам Банка, их супругам, их родителям и их детям, не включается в их налогооблагаемый доход согласно п.10 ст.217 НК РФ, поскольку медицинское учреждение содержится за счет расходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли банка.

Министерство финансов Российской Федерации

ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО

от 3 августа 2007 года N 03-04-06-01/280

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ОАО "Банк Уралсиб" (далее - Банк) от 02.07.2007 N 6145 о порядке применения пункта 10 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и в соответствии со статьей 34_2 Кодекса разъясняет следующее.

Как следует из рассматриваемого письма, Банк имеет на балансе поликлинику, которая содержится за счет расходов, не учитываемых в целях налогообложения прибыли организации. Поликлиника оказывает на безвозмездной основе медицинские услуги сотрудникам Банка, их супругам, их родителям и их детям.

Согласно пункту 10 статьи 217 Кодекса к доходам, освобождаемым от налогообложения налогом на доходы физических лиц относятся суммы, уплаченные работодателями, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организации, за лечение и медицинское обслуживание своих работников, их супругов, их родителей и их детей, суммы, уплаченные общественными организациями инвалидов за лечение и медицинское обслуживание инвалидов при условии наличия у медицинских учреждений соответствующих лицензий, а также наличия документов, подтверждающих фактические расходы на лечение и медицинское обслуживание.

То есть в качестве источника оплаты стоимости лечения и медицинского обслуживания, освобождаемой от налогообложения, пункт 10 статьи 217 Кодекса определяет средства работодателей, оставшиеся в их распоряжении после уплаты налога на прибыль организаций.

На основании вышеизложенного стоимость медицинских услуг, оказываемых своим работникам, их супругам, их детям и их родителям поликлиникой, находящейся на балансе Банка и содержащейся за счет "чистой прибыли", не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Заместитель директора

Департамента

С.В.Разгулин

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все новости по этой теме »

Облагаемые доходы
Все новости по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоги
  • 21.12.2025  

    Общество ссылается на то, что налоговым органом в отношении указанной в справке задолженности утрачена возможность принудительного взыскания. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом соблюдены требования действующего законодательства при процедуре принудительного взыскания с общества спорных сумм.

  • 24.07.2025  

    Заявитель указывает, что у него образовалась переплата по налогу на прибыль организаций. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок для обращения за возвратом переплаты. 

  • 05.05.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, налог по УСН, страховые взносы, пени и штрафы ввиду неправомерного освобождения от уплаты НДС, применения пониженных ставок и тарифов по итогам формальной передачи обществом исключительных прав на использование базы данных взаимозависимым и подконтрольным лицам, а также ввиду занижения доходов до реорганизации общества в форме присоединения.

    Итог: в удовле


Вся судебная практика по этой теме »

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 21.12.2025  

    По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штрафы, так как не представлены документы, подтверждающие использование приобретенных горюче-смазочных материалов и запчастей в деятельности, которая связана с получением дохода. 

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, что хозяйственные операции по приобрет

  • 10.12.2025  

    Установив, что налогоплательщик необоснованно применял режим ЕНВД, налоговый орган доначислил ему НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, так как последний реализовывал товар (строительные материалы) вне объекта стационарной торговой сети,

  • 07.12.2025  

    По результатам налоговой проверки принято оспариваемое решение, которым предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с необоснованным предъявлением к вычету сумм НДС и включением в состав налоговых вычетов при исчислении НДФЛ стоимости товарно-материальных ценностей на основании документов, оформленных от имени контрагента. 

    Итог: в удовлетворении требования о


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые доходы
  • 09.11.2025  

    Предпринимателю доначислен НДФЛ от полученного в дар недвижимого имущества (производственный цех). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости, в отношении которых заключен договор дарения, по своим характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных или домашних нуждах, а использовались предпринимателем исключительно в предпринимательской деят

  • 13.10.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с сумм, выплаченных своим работникам в качестве дополнительной компенсации за вредные условия труда. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях получения необоснованной налоговой экономии налогоплательщик умышленно исказил фак

  • 31.07.2024  

    Начислены НДФЛ, страховые взносы, пени, штрафы на компенсационные выплаты, связанные с исполнением трудовых обязанностей работниками, постоянная работа которых имеет разъездной характер или вахтовый метод.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные выплаты входят в систему оплаты труда, не являются возмещением понесенных расходов, имеют фиксированный размер за каждый отработанный день и,


Вся судебная практика по этой теме »