Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

НДС, заявленный к вычету в пределах срока по ст.173 НК РФ, подлежит возмещению вне зависимости от периода заявления вычета

11.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

Дело N А40-15561/08-20-25

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.09

Полный текст постановления изготовлен 09.02.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился,

от ответчика: К., дов. от 16.01.09 N 16,

рассмотрев 04.02.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 1, ответчика,

на решение от 07.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 27.10.2008 N 09АП-9194/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Голобородько В.Я., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ООО "Совместное предприятие Ваньеганнефть"

о признании решения недействительным в части

к МИ ФНС России по КН N 1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.12.2007 года N 52/3300 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 435 420,67 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 г. решение арбитражного суда от 27.10.2008 г. отменено в части признания оспариваемого решения инспекции недействительным в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 649,57 руб., связанных с оказанием услуг по сертификации товаров; в удовлетворении этих требований Обществу отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований Общества отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, а также документов, представленных по требованиям налогового органа в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, инспекцией принято решение от 27.12.2007 года N 52/3300 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением налоговый орган отказал в привлечении заявителя к налоговой ответственности, предложил уплатить НДС в размере 439 285 руб. в срок до 20.08.2007 г., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом счетов-фактур, полученных в июне-июле 2007 г., в книгу покупок за май 2007 года; необоснованном заявлении к вычету суммы НДС на оформление сертификата происхождения товара и оплату агентского вознаграждения за услуги по портовой перевалке нефти, так как счета-фактуры по этим услугам выставлены после фактического помещения нефти под таможенный режим экспорта.

Считая указанное решение от 27.12.2007 года N 52/3300 частично незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров, названным в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику, подлежат вычетам в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно материалам дела, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие применение налоговых вычетов: книги покупок и продаж, копии счетов-фактур, оборотно-сальдовые ведомости, журнал учета выставленных и полученных счетов-фактур, акты выполненных работ, договоры с поставщиками товаров, договоры на транспортировку и таможенное оформление экспортной нефти, маршрутные поручения.

Как видно из оспариваемого решения, претензий к оформлению представленных документов и их достоверности инспекцией заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

НДС за июль 2007 г. в части косвенных расходов.

По мнению налогового органа, счета-фактуры, полученные обществом в июне и июле 2007 года, неправомерно включены в книгу покупок за май 2007 года, и не являются основанием получения налоговых вычетов по НДС за июль 2007 г.

Инспекция считает, что общество не имеет права включать в налоговую декларацию за июль 2007 г. суммы НДС, уплаченные за товары, принятые на учет в предыдущих налоговых периодах.

Судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные счета-фактуры получены заявителем в мае 2007 года и отражены в книге покупок за май 2007 года.

Это обстоятельство подтверждается журналом регистрации входящих счетов-фактур, а также штампом "входящей корреспонденции" на каждом счете-фактуре.

Суд, применив положения ст. 172, 172 НК РФ, пришел к правильному выводу о том, что суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах срока, установленного налоговым законодательством, вне зависимости от того, в каком периоде общество заявило свое право на вычет.

Кроме того, нормами действующего налогового законодательства прямо не предусмотрено, что все условия для получения налогового вычета должны быть соблюдены в одном налоговом периоде.

Вместе с тем, отсутствие счета-фактуры в тех обстоятельствах, когда требуется его наличие, даже при соблюдении иных условий (уплата НДС, оприходование товаров (работ, услуг), исключает получение налогового вычета.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание то, что спорные суммы НДС к вычету в предыдущие налоговые периоды не предъявлялись, в связи с чем предъявление их к вычету в июле 2007 года не привело к каким-либо потерям для бюджета; оригиналы счетов-фактур получены обществом в июле 2007 года; трехлетний срок применения вычетов, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ, не истек, пришли к обоснованному выводу о том, что включение заявителем в декларацию за июль 2007 года сумм НДС по спорным счетам-фактурам является правомерным.

Претензии к счетам-фактурам, представленным обществом в подтверждение права на вычеты, в решении инспекции и ее кассационной жалобе не изложены, на недостоверность изложенных в них сведений инспекция не ссылается.

Постановление апелляционного суда от 27.10.2008 года об отмене решения суда первой инстанции от 07.06.2008 года о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 649,57 руб., связанных с оказанием услуг по сертификации товаров, и об отказе заявителю в удовлетворении требований в указанной части, является законным и обоснованным, и сторонами по настоящему делу не обжалуется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 года по делу N А40-15561/08-20-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.В.ДУДКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25
Порядок возмещения НДС
  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: По результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг

  • 19.04.2017  

    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товар

  • 14.11.2016  

    Суды обоснованно отклонили довод инспекции о двойном возмещении предприятием НДС из бюджета, правильно указав, что в силу подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ двойное возмещение НДС обусловлено одновременным наличием трех условий: получение субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), из федерального бюджета и с учетом налога. Поскольку доказательства наличия данных условий инспекция не представила, основания для вывода


Вся судебная практика по этой теме »

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет
  • 13.12.2017  

    Основанием для доначисления обществу НДС явилось необоснованное включение в книгу покупок счетов-фактур и отнесение в расходы по налогу на прибыль организаций товарных накладных, оформленных на магазины, где осуществляется деятельность, подпадающая под ЕНВД. Суды пришли к выводу о том, что счета-фактуры, выставленные предпринимателем в адрес компании, предназначались для магазина и доначисление обществу НДС произведено инспе

  • 16.08.2017  

    Налоговый орган указывает на то, что приобретенное имущество не оплачено налогоплательщиком. Вместе с тем, суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство обусловлено финансовым положением налогоплательщика и не может являться проявлением необоснованности налоговой выгоды. В соответствии со ст. 171 НК РФ оплата приобретенного имущества не является условием, необходимым для вычета суммы НДС, предъявленного поставщиком

  • 02.07.2017  

    Налоговым органом установлено неправомерное применение обществом вычетов по НДС в 2012, 2013 годах в связи с пропуском трехлетнего срока, на основании грузовых таможенных деклараций по суммам НДС, уплаченным налогоплательщиком таможенным органам при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, подлежащих вычету в 2008 году. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходил из того, что


Вся судебная практика по этой теме »