Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

НДС, заявленный к вычету в пределах срока по ст.173 НК РФ, подлежит возмещению вне зависимости от периода заявления вычета

11.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/164-09

Дело N А40-15561/08-20-25

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.09

Полный текст постановления изготовлен 09.02.09

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился,

от ответчика: К., дов. от 16.01.09 N 16,

рассмотрев 04.02.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 1, ответчика,

на решение от 07.06.2008 Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Бедрацкой А.В.,

на постановление от 27.10.2008 N 09АП-9194/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Голобородько В.Я., Сафроновой М.С.

по иску (заявлению) ООО "Совместное предприятие Ваньеганнефть"

о признании решения недействительным в части

к МИ ФНС России по КН N 1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Ваньеганнефть" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) от 27.12.2007 года N 52/3300 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 435 420,67 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 г. решение арбитражного суда от 27.10.2008 г. отменено в части признания оспариваемого решения инспекции недействительным в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 649,57 руб., связанных с оказанием услуг по сертификации товаров; в удовлетворении этих требований Обществу отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований Общества отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за июль 2007 года, а также документов, представленных по требованиям налогового органа в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, инспекцией принято решение от 27.12.2007 года N 52/3300 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Указанным решением налоговый орган отказал в привлечении заявителя к налоговой ответственности, предложил уплатить НДС в размере 439 285 руб. в срок до 20.08.2007 г., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием для принятия данного решения послужили выводы налогового органа о неправомерном включении обществом счетов-фактур, полученных в июне-июле 2007 г., в книгу покупок за май 2007 года; необоснованном заявлении к вычету суммы НДС на оформление сертификата происхождения товара и оплату агентского вознаграждения за услуги по портовой перевалке нефти, так как счета-фактуры по этим услугам выставлены после фактического помещения нефти под таможенный режим экспорта.

Считая указанное решение от 27.12.2007 года N 52/3300 частично незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров, названным в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисленная в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику, подлежат вычетам в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно материалам дела, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов заявителем в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представлены документы, подтверждающие применение налоговых вычетов: книги покупок и продаж, копии счетов-фактур, оборотно-сальдовые ведомости, журнал учета выставленных и полученных счетов-фактур, акты выполненных работ, договоры с поставщиками товаров, договоры на транспортировку и таможенное оформление экспортной нефти, маршрутные поручения.

Как видно из оспариваемого решения, претензий к оформлению представленных документов и их достоверности инспекцией заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные Кодексом налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

НДС за июль 2007 г. в части косвенных расходов.

По мнению налогового органа, счета-фактуры, полученные обществом в июне и июле 2007 года, неправомерно включены в книгу покупок за май 2007 года, и не являются основанием получения налоговых вычетов по НДС за июль 2007 г.

Инспекция считает, что общество не имеет права включать в налоговую декларацию за июль 2007 г. суммы НДС, уплаченные за товары, принятые на учет в предыдущих налоговых периодах.

Судами первой и апелляционной инстанций в ходе рассмотрения дела установлено, что спорные счета-фактуры получены заявителем в мае 2007 года и отражены в книге покупок за май 2007 года.

Это обстоятельство подтверждается журналом регистрации входящих счетов-фактур, а также штампом "входящей корреспонденции" на каждом счете-фактуре.

Суд, применив положения ст. 172, 172 НК РФ, пришел к правильному выводу о том, что суммы НДС, если они документально подтверждены, подлежат возмещению в пределах срока, установленного налоговым законодательством, вне зависимости от того, в каком периоде общество заявило свое право на вычет.

Кроме того, нормами действующего налогового законодательства прямо не предусмотрено, что все условия для получения налогового вычета должны быть соблюдены в одном налоговом периоде.

Вместе с тем, отсутствие счета-фактуры в тех обстоятельствах, когда требуется его наличие, даже при соблюдении иных условий (уплата НДС, оприходование товаров (работ, услуг), исключает получение налогового вычета.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание то, что спорные суммы НДС к вычету в предыдущие налоговые периоды не предъявлялись, в связи с чем предъявление их к вычету в июле 2007 года не привело к каким-либо потерям для бюджета; оригиналы счетов-фактур получены обществом в июле 2007 года; трехлетний срок применения вычетов, предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ, не истек, пришли к обоснованному выводу о том, что включение заявителем в декларацию за июль 2007 года сумм НДС по спорным счетам-фактурам является правомерным.

Претензии к счетам-фактурам, представленным обществом в подтверждение права на вычеты, в решении инспекции и ее кассационной жалобе не изложены, на недостоверность изложенных в них сведений инспекция не ссылается.

Постановление апелляционного суда от 27.10.2008 года об отмене решения суда первой инстанции от 07.06.2008 года о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 649,57 руб., связанных с оказанием услуг по сертификации товаров, и об отказе заявителю в удовлетворении требований в указанной части, является законным и обоснованным, и сторонами по настоящему делу не обжалуется.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 года по делу N А40-15561/08-20-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.ТЕТЕРКИНА

Судьи

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.В.ДУДКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Порядок возмещения НДС
  • 16.04.2018  

    Поскольку налогоплательщик дважды принял к вычету одни и те же счета-фактуры в разных налоговых периодах, а именно в 2014 году и в 3 квартале 2015 года, уточненные налоговые декларации за 2,3,4 кварталы 2014 года обществом представлены не были, суды поддержали выводы налогового органа о повторности использования вычетов и обоснованном доначислении соответствующей суммы налога.

  • 04.04.2018  

    Судами установлено, что налоговые декларации представлены обществом в налоговый орган с нарушением установленного срока, в связи с чем судами сделан правомерный вывод, что общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации.

  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: По результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг


Вся судебная практика по этой теме »

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет
  • 18.12.2017  

    Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 августа 2015 года подана уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2012 года, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 13 млн руб. по взаимоотношениям с ООО связанным с приобретением судна. Налоговая инспекция не приняла указанную сумму налога к вычету по причине пропуска трехлетнего срока.

    Однако суд поддержал позицию комп

  • 13.12.2017  

    Основанием для доначисления обществу НДС явилось необоснованное включение в книгу покупок счетов-фактур и отнесение в расходы по налогу на прибыль организаций товарных накладных, оформленных на магазины, где осуществляется деятельность, подпадающая под ЕНВД. Суды пришли к выводу о том, что счета-фактуры, выставленные предпринимателем в адрес компании, предназначались для магазина и доначисление обществу НДС произведено инспе

  • 16.08.2017  

    Налоговый орган указывает на то, что приобретенное имущество не оплачено налогоплательщиком. Вместе с тем, суды правомерно посчитали, что указанное обстоятельство обусловлено финансовым положением налогоплательщика и не может являться проявлением необоснованности налоговой выгоды. В соответствии со ст. 171 НК РФ оплата приобретенного имущества не является условием, необходимым для вычета суммы НДС, предъявленного поставщиком


Вся судебная практика по этой теме »