Аналитика / Налогообложение / Подписывать счет-фактуру при помощи факсимиле можно только в случае, если это предусмотрено договором

Подписывать счет-фактуру при помощи факсимиле можно только в случае, если это предусмотрено договором

В налоговом законодательстве нет четкого указания на то, может ли счет-фактура, подписанный при помощи факсимиле, подтверждать право на вычет НДС и расходы по налогу на прибыль. Судебная практика по данному вопросу достаточно обширна, однако ФАС Западно-Сибирского округа, разрешая подобный спор, принял нетривиальное решение
30.12.2010
"КонсультантПлюс"
Автор: Эксперт компании "КонсультантПлюс" Юлия Телия

Инспекция отказала организации в вычете НДС и признании расходов по налогу на прибыль на основании того, что в подтверждение права на него налогоплательщик предоставил счета-фактуры, подписанные при помощи клише высокой печати – факсимиле. Налоговый орган счел, что отсутствие личных подписей препятствует принятию таких документов, и доначислил указанные налоги.

Суды первой и апелляционной инстанций признали решение инспекции правомерным. Они исходили из того, что законодательство о бухгалтерском учете и законодательство о налогах и сборах не предусматривает использование факсимильного воспроизведения подписи руководителя при оформлении счетов-фактур. Однако суд кассационной инстанции отметил следующее. Согласно положениям Закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, закрепленной в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. В числе прочего такие документы должны содержать наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, а также их личные подписи. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).

Спорные счета-фактуры не были приняты судом, так как налогоплательщик не представил документального подтверждения того, что стороны договорились о проставлении на бухгалтерских документах факсимильной подписи. Однако ФАС со ссылкой на Определения ВАС РФ от 13.02.2009 N ВАС-16068/08 и от 08.04.2009 N ВАС-3935/09 указал на следующее. Действующие налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривают запрета на подписание их руководителем путем проставления штампа-факсимиле.

Минфин же считает применение факсимиле при подписании документа основанием для отказа в вычете (Письмо Минфина России от 01.06.2010 N 03-07-09/33). Некоторые суды его в этом поддерживают (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2008 N Ф03-А73/08-2/445, Поволжского округа от 19.07.2007 N А65-3666/2006). Однако большинство решений по такому вопросу в судебной практике были приняты в пользу налогоплательщика (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2009 N А43-29505/2008-40-1257, Поволжского округа от 03.08.2010 N А72-18254/2009, Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5786/2008 и др.).

Документ:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.12.2010 N А45-16746/2009

Автор –

Разместить:

Новости по теме:

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет

Все новости по этой теме »

Налог на прибыль

Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет

Все статьи по этой теме »

Налог на прибыль

Все статьи по этой теме »

Судебные дела:

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет

27.07.2025
Компания (продавец) и общество (покупатель) в полном объеме исполнили обязательства по договору купли-продажи недвижимости. Общество не согласилось с УПД в части стоимости объектов имущества.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договору исполнены, при этом цена имущества в договоре определена без указания - с учетом или без учета НДС.
07.03.2025
Подрядчик выполнил работы, которые были оплачены с учетом НДС. Считая, что в цене работ неправомерно выделен НДС, подрядчик потребовал от заказчика принять к учету корректировочные счета-фактуры, в принятии их к учету было отказано.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объем работ, их стоимость и способ расчета оплаты были согласованы при заключении договора на торгах; на момент заключения
23.02.2025
Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что действия налогоплательщика при совершении сделок с контрагентами были направлены на умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и получение налоговой экономии; а также неправомерном применении налоговых вычетов по НДС за пределом трехлетнего срока.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль

06.08.2025
Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и начислил пени ввиду выявления фактов получения обществом необоснованной налоговой экономии.
Встречное требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Итог: основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой экономии за счет
06.08.2025
Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, так как общество использовало формальный документооборот в целях получения налоговой экономии в виде неправомерного учета расходов по налогу на прибыль и применения вычетов по НДС.
Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт создания обществом формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснова
27.07.2025
Обществу доначислен налог на прибыль по эпизоду, связанному с завышением внереализационных расходов на сумму безнадежного долга.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно включены в состав расходов суммы дебиторской задолженности, нереальной ко взысканию.