Постановление ФАС Московского округа от 22 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8358-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 августа 2007 г. Дело N КА-А40/8358-07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей: Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании: от заявителя - К., дов. от 31.01.07; от ответчика - О., дов. от 06.08.07; от третьего лица - М., дов. от 19.02.07, рассмотрев 21.08.07 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 1 на решение от 21.02.07 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Зверевой Е.А. на постановление от 14.05.07 N 09АП-5106/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Седовым С.П., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.А. по заявлению ОАО "Газпром нефть" о признании решения частично недействительным к МИФНС России по к/н N 1, 3-е лицо: ОАО "РЖД",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром нефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.10.06 N 52/1679 в части отказа в возмещении 3290059 руб. НДС и при расчетах с ОАО "РЖД" по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 года за услуги по возврату порожних цистерн после экспорта нефтепродуктов, облагаемых по ставке НДС 18%.

ОАО "РЖД" привлечено 3-им лицом.

Решением от 21.02.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 14.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным.

В отзывах на жалобу, приобщенных к материалам дела определением суда, заявитель и 3-е лицо просят оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзывов соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, оплачивая услуги ОАО "РЖД" по возврату порожних цистерн из-под экспортированных нефтепродуктов, по ставке НДС - 18%, заявитель правомерно исходил из подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о необходимости налогообложения услуг ОАО "РЖД" по ставке 0% судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст. ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иное толкование закона заявителем не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-73497/06-20-402 и постановление от 14.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий