Определение ВАС РФ от 23.12.2011 г. № ВАС-16733/11

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23.12.2011 г. № ВАС-16733/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" (проезд Машиностроителей, д. 17А, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428022) от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2011, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 по делу N А79-7755/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" к Инспекции ФНС России по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 428000) о признании частично незаконным решения инспекции от 30.04.2010 N 16-10/151 (с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Чувашской Республике от 21.07.2010 N 05-13/159).

Суд

установил:

Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль за 2006 - 2008 годы и налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2006 по 31.12.2008.

В результате проверки инспекцией сделан вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, по взаимоотношениям с обществом "РусСервис", связанным с выполнением работ подготовительного периода по подготовке строительной площадки под строительство объекта "Торгово-развлекательный комплекс" в городе Чебоксары, и обществом "Строй-Бизнес" по выполнению работ по устройству монолитной стены и разработке грунта на указанном объекте.

В связи с указанными нарушениями обществу доначислены налоги на прибыль и добавленную стоимость, начислены пени и штрафы, предусмотренные "пунктом 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Управление ФНС России по Чувашской Республике частично изменило решение инспекции.

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с упомянутым заявлением.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

"Постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа "постановлением" от 01.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что занижение налоговой базы по налогу по налогу на прибыль связано с включением обществом в расходы затрат по оплате работ в рамках исполнения договоров субподряда, заключенных с названными контрагентами. Неполная уплата налога на добавленную стоимость обусловлена включением в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость указанных в счетах-фактурах, представленных обществом в подтверждение произведенных контрагентами работ.

Суды трех инстанций, руководствуясь "статьей 143", "пунктом 1 статьи 169", "пунктами 1", "2 статьи 171", "статьями 246", "247", "пунктом 1 статьи 252" Кодекса, "пунктами 1", "2 статьи 9" Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", "Постановлением" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о том, что представленные обществом первичные документы не подтверждают фактического выполнения субподрядных работ контрагентами.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А79-7755/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.02.2011, "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий