
Постановление ФАС Московского округа от 18.09.2013 г. № А40-19421/13-99-60
Составление путевого листа носит обязательный характер только для автотранспортных предприятий, к которым не относится ЗАО «Автолайт», поэтому ЗАО «Автолайт» вправе подтвердить правомерность списания горюче-смазочных материалов иными документами.
Определение ВАС РФ от 30.08.2013 г. № ВАС-11880/13
По мнению суда, при отсутствии в путевом листе информации о конкретном месте следования невозможно судить о факте использования автомобиля сотрудниками организации в служебных целях.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.07.2013 г. № Ф03-2803/2013
Какими документами можно подтвердить расходы на транспортировку груза? Данный вопрос рассматривался в ФАС Дальневосточного округа. Кассационная инстанция признала, что расходы документально и экономически были подтверждены. Требования общества удовлетворены.
Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2013 г. № А40-61548/12-90-349
Довод налогового органа о том, что расходы на парковку автомобиля руководителя компании являются экономически необоснованными, поскольку понесены в личных целях физических лиц, а не в целях осуществления коммерческой деятельности общества, судами был обоснованно отклонен, поскольку судами установлено, что данное машино-место использовалось в качестве гостевой парковки как для постоянных, так и потенциальных контрагентов общества.
Определение ВАС РФ от 21.02.2013 г. № ВАС-1181/13
Поскольку обществом представлены первичные документы бухгалтерского и налогового учета, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом произведенных им затрат на приобретение горюче-смазочных материалов, правомерном отнесении их на расходы и удовлетворили заявление общества с указанной части.
Определение ВАС РФ от 21.01.2013 г. № ВАС-14647/12
Отказывая в удовлетворении требований общества по эпизоду оказания транспортных услуг, суды пришли к выводу, что подтверждающим факт реального оказания предусмотренных заключенным договором услуг (перевозки грузов) документом является товарно-транспортная накладная по форме Т-1, которая в данном случае налогоплательщиком не представлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2012 г. № Ф09-11402/12
Отсутствие у заказчика товарно-транспортных накладных при наличии иных документов, подтверждающих факт исполнения договора перевозки груза, не может препятствовать принятию транспортных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, и свидетельствовать об их документальной неподтвержденности и несоответствии критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2012 г. № А40-13623/12-75-66
Доводы налогового органа об установлении пробега по путевому листу являются неправомерными, поскольку указанные в нем данные не влияют на применяемый в обществе порядок расчета стоимости израсходованного бензина при списании. Расходы общества на ГСМ отвечают критериям, установленным в ст. 252 НК РФ, то есть являются обоснованными и документально подтвержденными.
Определение ВАС РФ от 7 июля 2010 г. N ВАС-8079/10
Постановление ФАС Московского округа от 1 апреля 2009 г. N КА-А40/2218-09
Постановление ФАС Поволжского округа от 7 апреля 2009 г. по делу N А12-14314/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2009 г. N Ф04-2285/2009(4825-А27-26)
Определение ВАС РФ от 29 января 2009 г. N ВАС-495/09
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 сентября 2008 г. по делу N А31-315/2008-26
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2008 г. N А19-13528/07-30-Ф02-3200/08
Постановление ФАС Северо-Западного округа 29 февраля 2008 г. по делу N А52-1957/2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 15 января 2008 г. по делу N А55-6558/2007
Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 7 ноября 2007 г. N Ф04-7709/2007(39889-А27-40)
Постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2007 г. Дело N КА-А40/5046-07-2
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2007 по делу N А05-11584/2006-31
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС в связи с выводом о неправомерном применении налогового вычета по НДС за счет совершения сделки с ООО. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество, используя спорного контрагента (ООО), преследовало цель по формированию искусственных условий для применения вычетов по НДС....
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, подтвержден....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, уменьшил исчисленный в завышенном размере НДС, указав на применение обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем формального разделения единого бизнеса между ним и несколькими хозяйствующими субъектами, что позволило обществу применять УСН. Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждено разделение бизнеса с участием взаимозависимых лиц, направленное на н...