|
|
|
|
23.01.2023
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 г. № Ф01-7579/2022 по делу № А43-4147/2022
Оператор связи общего пользования не произвел обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания.
Итог: требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования о взыскании пеней отказано, поскольку в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка на установленную судебным актом задолженность не начисляется.
21.11.2022
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2022 г. № Ф05-25722/2022 по делу № А40-38268/2022
Истец принял решение расторгнуть срочные внебиржевые опционные договоры и возвратить денежные средства с брокерского счета, при этом активы истца возвращены не были.
Итог: требование удовлетворено, так как в условиях аффилированности ответчиков и отсутствия у истца права на самостоятельное обращение к одному из них перевод денежных средств между ними являлся злоупотреблением правом.
03.02.2016
04.03.2014
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.02.2014 г. № А72-6052/2012
Судебные инстанции, исходя из ассортимента продаваемого заявителем товара и разовости сделок, правомерно заключили, что у заявителя не было оснований делать вывод, что строительные материалы приобретались вышеуказанными обществами с целью осуществления ими предпринимательской деятельности и у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога по общей системе налогообложения.
07.10.2013
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 г. № А46-30637/2012
Суды обоснованно исходили из следующего: - в рассматриваемой ситуации не требовалось оформление акта приема-передачи, поскольку передавалось лишь право использования патента, а не сам патент как документ;
- поскольку в лицензионном договоре от 27.09.2007 г. не предусмотрена твердая сумма вознаграждения, первоначальная стоимость права пользования патентом не могла быть достоверно определена;
- расходы по выплате лицензионного вознаграждения отражались в проверяемом периоде в бухгалтерском учете налогоплательщика
16.09.2011
Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2011 г. № А40-164152/09-78-871
Заключение дополнительного соглашения и фактическое исполнение договора о факторинговом обслуживании являются последующими действиями по одобрению самого генерального договора о факторинговом обслуживании вне зависимости от полномочий лица, подписавшего генеральный договор.
28.01.2011
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2010 г. N Ф03-7250/2010 по делу N А73-3312/2010
В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и пеней отказано, поскольку договор без даты и без номера признан судом незаключенным, поэтому не может порождать права и обязанности по нему, кроме того, общество не представило доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком выполненных истцом работ
20.01.2011
Определение ВАС РФ от 28 декабря 2010 г. N ВАС-17222/10
Действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате заключения договора об оказании услуг по представлению персонала
22.10.2010
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А78-3556/2009
Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недобросовестности действий предпринимателя, по оформлению с гражданином трудового договора без фактического выполнения трудовой функции бухгалтера накануне страхового случая
18.10.2010
Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-12613/10
Налоговым органом не доказан факт создания обществом условий для целенаправленного уклонения от уплаты налога на прибыль путем заключения договора оказания услуг по предоставлению персонала, не представлено доказательств о формальных трудовых отношениях представленного ООО "П-4" персонала обществу
14.10.2010
16.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 15 июля 2010 г. N КА-А40/7232-10
В рассматриваемом случае не было учтено, что только одновременное исполнение трех договоров приведет к достижению необходимого результата - производство сейсморазведочных работ по созданию объемной геологической модели. По окончанию действия каждого из договоров стороны фактические продлевали срок его действия. Учитывая это, приемка работ была осуществлена обществом не по окончанию каждого из этапов (т.е. по окончанию действия каждого договора), а единовременно, в результате чего расходы по указанным договорам были отнесены на один налоговый период.
16.09.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 августа 2009 г. по делу N А29-335/2009
Свидетель признался, что учредждал компанию и являлся директором, однако все поступавшие на счет в банке средства "обналичивались" и передавались другому лицу
09.07.2009
Постановление ФАС Московского округа от 19 июня 2009 г. N КА-А40/5330-09
Отсутствие в договоре оказания услуг конечного срока оказания услуг, установление ежемесячной выплаты вознаграждения за оказанные услуги не квалифицирует договор как трудовой
08.07.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июня 2009 г. N Ф04-3485/2009(8697-А67-25)
Суд правомерно не принял в качестве допустимого доказательства результаты почерковедческой экспертизы, как доказательство недостоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений, т.к. эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности
10.06.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 апреля 2009 г. по делу N А82-3115/2008-27
Использование факсимиле на документах не является безусловным основанием для непризнания расходов
24.05.2009
Определение ВАС РФ от 6 мая 2009 г. N ВАС-5048/09
Суды сделали вывод об отсутствии разумной деловой цели при заключении договора факторинга о том, что затраты в размере вознаграждения банку экономически необоснованны и неоправданны
20.05.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2009 г. по делу N А12-16707/2008
Отсутствие у налогоплательщика статуса производителя препятствует включению в состав расходов сумм, уплаченных подрядчику по договору на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и проектно-технологических работ
17.05.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2009 г. по делу N А79-6592/2008
Спорные договоры не подлежат квалификации в качестве трудовых, так как не содержат условий, обязывающих исполнителя соблюдать определенный режим работы и отдыха, не предусматривают выплату сумм по временной нетрудоспособности, а также предоставление указанным лицам иных гарантий социальной защищенности
23.04.2009
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 февраля 2009 г. по делу N А79-3168/2008
Налоговики доказали, что услуги по поиску покупателей фактически не оказывались. Поэтому такие затраты не могут быть экономически обоснованными, а НДС не может быть принят к вычету
Перейти к странице:
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, УСН, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, непредставление налоговой декларации по НДС, неполную уплату НДФЛ, начисления пени по НДФЛ, поскольку доводы налогового органа в указанной части не подтверждены....
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно применил систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли в торговых залах, общая площадь которых превышала 150 кв. м; доходы превысили предельный размер, ограничивающий право на применение УСН. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом неверно исчислена сумма налоговых обязательств, при...
- Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования о погашении задолженности по обязательным платежам. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности в судебном порядке, а также не представлены доказательства принятия мер принудительного взыскания (за счет денежных средств предпринимателя) и наличия объективных препятствий для своевременного обращения в ...
© 2006-2023 Российский налоговый портал.