Судебные дела

По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом работникам выплаты не входят в систему оплаты труда, по своей природе являются социальными выплатами, не связанными с выполнением работниками своих должностных обязанностей, следовательно, объект обложения страховыми взносами отсутствует.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 НК РФ в виде штрафа, доначислены налог на добавленную стоимость и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота в целях уменьшения налогового бремени установлен.

По результатам проведенной проверки был выявлен факт неисполнения обществом требований ранее выданного предписания, в связи с чем выдано оспариваемое предписание, которым на общество наложена обязанность по устранению выявленных нарушений обязательных требований.

Итог: требование удовлетворено, поскольку вынесение предписания исключительно на основе того обстоятельства, что общество не представило документы за предыдущий отчетный период, без установления действительного наличия нарушений на момент проведения проверки, является неправомерным.

Общество ссылалось на неправомерные действия налогового органа, выразившиеся в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки общества в его отсутствие, в лишении общества права получения документов по проверке, участия его в рассмотрении материалов налоговой проверки и представления соответствующих пояснений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом приняты исчерпывающие меры по извещению общества о рассмотрении материалов, рассмотрение материалов проверки и дополнительных документов неоднократно откладывалось с целью ознакомления общества, в связи с чем его права не нарушены.

В рамках контрольного мероприятия по проверке отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части проведена встречная проверка в отношении учреждения, по результатам которой был составлен акт. Учреждение ссылается на то, что предложения по устранению нарушений, изложенные в акте проверки, фактически таковыми не являются.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения учреждением вмененных в акте проверки нарушений.

Налогоплательщик полагал, что действия налогового органа по направлению документов по почте заказным письмом не соответствовали требованиям налогового законодательства.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа являются законными, так как установлена невозможность иной передачи налогоплательщику решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в проведении вышеназванной сверки, так как период, за который она должна была быть проведена, превышает три года.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа не нарушают права общества, так как установлено, что подписание налоговым органом акта сверки расчетов с бюджетом не являются действиями по признанию этим органом наличия у него долга перед налогоплательщиком.

Начислены налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф ввиду неправомерного признания добываемым полезным ископаемым строительного камня.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку для целей налогообложения добытым полезным ископаемым, первым по своему качеству соответствующим национальному стандарту, следует признавать щебень, получаемый налогоплательщиком в результате добычных работ, осуществляемая им переработка (по дроблению строительного камня) не имеет ничего общего с обрабатывающей промышленностью (с процессами обогащения, технологического передела).

Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о неправомерном применении в проверяемом периоде специального режима налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения, а также предложил уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Итог: требование удовлетворено в части предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование была произведена налогоплательщиком.

Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по уплате налога им не оспорена. Расчет недоимки и пени произведен налоговым органом в соответствии с требованиями НК РФ, срок обращения в суд соблюден.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило обоснованность применяемых налоговых вычетов по НДС первичной бухгалтерской документацией, также не подтверждено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

В уточненной налоговой декларации обществом увеличены расходы от реализации, в связи с чем заявлен убыток. Данные корректирующих налоговых деклараций в карточку расчетов с бюджетом инспекцией не были разнесены.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подача обществом уточненных налоговых деклараций направлена на изменение уже установленных, исследованных и оцененных налоговым органом обстоятельств, обоснованность решения налогового органа проверена в судебном порядке.

Налоговый орган начислил штраф за непредставление (несвоевременное представление) обществом документов. Последнее сослалось на ненадлежащий формат требований о предоставлении документов, направленных в электронном виде, посчитало, что срок на предоставление документов им не нарушен или нарушен незначительно.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено наличие состава вменяемого налогового правонарушения, при этом учтены обстоятельства представления обществом запрашиваемых документов, в связи с чем размер штрафа уменьшен судом дополнительно в десять раз.

Предприниматель заявил, что налоговый орган нарушил порядок направления требования об уплате налогов.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суды не рассмотрели все заявленные требования в полном объеме.

Налоговый орган принял решение об отказе в зачете (возврате) налога в связи с тем, что наличие указанной в заявлении переплаты не подтверждено налоговым органом, так как решение по итогам камеральной проверки не вынесено.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел положения ст. 176 НК РФ, устанавливающей порядок возмещения НДС, а также не учел то, что принятие решения о возмещении (об отказе в возмещении) налога по результатам камеральной проверки относится исключительно к полномочиям налоговых органов.

Общество ссылается на то, что согласно требованию налогового органа за ним числится недоимка по НДС и пени, срок на принудительное взыскание которых истек.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогового органа по принудительному взысканию недоимки, пени осуществлены в рамках сроков, установленных нормами НК РФ для принудительного взыскания; действия налогового органа и принятые им ненормативные акты, направленные на взыскание с общества спорной задолженности, обществом не оспорены.

Об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Общество было привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением им по требованию инспекции документов (информации) для проведения мероприятий налогового контроля.

Итог: требование удовлетворено, так как материалами дела были установлены объективная невозможность общества представить испрашиваемые документы, а также недоказанность инспекцией собственной невозможности ознакомления с указанными документами.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату нерезиденту дивидендов в наличной форме, минуя счета в уполномоченных банках.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. То обстоятельство, что за указанное нарушение уже назначено наказание директору как должностному лицу, не освобождает общество от ответственности в силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ.

Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислил НДС, пеню, ссылаясь на неправомерное применение обществом предусмотренной пп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ льготы по контрактам автотранспортных услуг для оказания скорой медицинской помощи, так как оказываемые услуги не являются медицинскими с точки зрения применения положений указанной нормы.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку оказываемые обществом услуги не являются медицинскими. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не оценены действия по проверке налоговых деклараций по НДС.

Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, начислил пени, сделав вывод о несвоевременной уплате указанного налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентами, использование приобретенного оборудования (товаров) в деятельности, облагаемой НДС, и право налогоплательщика на налоговые вычеты, в связи с чем начисление спорной суммы НДС и пени признано незаконным.