Судебные дела

Предпринимателю начислен штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения с указанием на неправомерное отражение в бухгалтерском и налоговом учете сделки по продаже доли в недвижимости по договору инвестирования строительства объекта в связи с участием в созданной третьим лицом схеме по привлечению инвесторов для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения, которое не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, ему предложено внести исправления в бухгалтерский и налоговый учет в части уменьшения налоговой базы на убыток в связи с неправомерным занижением суммы внереализационных доходов путем исключения суммы субсидии, предоставленной из федерального бюджета на компенсацию затрат общества на отчисления на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Итог: требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствовала обязанность по включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога субсидии.

Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены НДФЛ, пени в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, о формальном дарении спорного объекта своей дочери с целью его незамедлительной продажи и минимизации своих налоговых обязательств по общей системе налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью совершения сделки является неуплата налога, налогоплательщиком умышленно были искажены сведения о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, что привело к неполной уплате в бюджет налога в спорной сумме.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного включения им в состав расходов затрат на основании документов, касающихся взаимоотношений с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик искажал сведения о фактах хозяйственной жизни по взаимоотношениям с контрагентом с целью минимизации налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой экономии.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на применение обществом схемы, направленной на получение налоговых вычетов путем создания формального документооборота по оформлению взаимоотношений с контрагентом в целях создания видимости финансово-хозяйственных взаимоотношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено неправомерное предъявление обществом к вычету НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды и создания формального документооборота по операциям, связанным с приобретением товаров и выполнением работ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, "задвоение" фактов выполнения работ; обеспечение возможности ознакомления должностных лиц с документами в помещении налогоплательщика не освобождает его от установленной законом обязанности исполнить требование о представлении документов непосредственно в налоговый орган.

Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку взаимоотношения общества по сделкам со спорными контрагентами носят фиктивный характер и имеют своей целью создание видимости хозяйственных операций для неправомерного завышения сумм НДС, предъявленных к вычету, с целью минимизации уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и завышения расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, соответствующие пени и штраф в связи с необоснованным занижением подлежащего уплате НДС на сумму вычетов и уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт умышленного создания обществом схемы минимизации налогообложения с участием подконтрольных ему "технических" организаций.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, так как обществом были неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных обществом документах и создании им формального документооборота со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и суммы подлежащего уплате НДС ввиду отсутствия фактических поставок товаров заявленными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения по сделкам с контрагентами, находящимися под единым руководством и связанными с обществом, путем создания фиктивного документооборота, обществом не раскрыта информация о реальных поставщиках.

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводами о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность сведений в представленных налогоплательщиком документах, создание формального документооборота с привлечением технических организаций в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку условия осуществления деятельности спорными контрагентами, в том числе отсутствие у них имущества и трудовых ресурсов, транзитный характер движения денежных средств, представление налоговых деклараций с одних IP-адресов в одни и те же даты, единая бухгалтерия спорных контрагентов свидетельствуют о том, что сделки по приобретению строительных материалов у спорных контрагентов обществом не осуществлялись и имели формальный характер.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС, а также завышены материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Решение обосновано завышением внереализационных расходов по налогу на прибыль, неправомерным предъявлением к вычету НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реального исполнения обязательств, установлено завышение заявленного обществом в составе внереализационных расходов размера процентов по договорам займа.

Налоговый орган начислил НДС, налоги на прибыль и на имущество, ссылаясь на создание обществом с подконтрольным ему лицом схемы дробления бизнеса с целью сохранения возможности применения УСН, на занижение налоговой базы на стоимость основных средств и на завышение внереализационных расходов на сумму процентов за пользование кредитной линией. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом в полном объеме не удовлетворена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды, реконструкции объектов, увеличившей их стоимость, и неначисления банковских процентов.

Начислены налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного учета расходов в виде затрат на капитальный ремонт основных средств, понесенных в предыдущих налоговых периодах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы являются косвенными и подлежали единовременному учету в периоде, в котором они понесены, налогоплательщик, не создавая резервов для проведения капитального ремонта основных средств, не имел права включать расходы в декларации последующих периодов, непроведение реконструкции налоговых обязательств обусловлено непредставлением документов, подтверждающих основания возникновения убытка.