Судебные дела

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом о создании обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует умысел на внесение недостоверных сведений в первичные документы, следовательно, и нет нарушений положений статей 169, 171, 172 и п. 1 ст. 54.1 НК РФ, а также статьи 252 НК РФ в части признания расходов при исчислении налога на прибыль.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штрафы по причине необоснованного завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль по сделкам, реальный характер которых не доказан.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог, уплачиваемый при применении УСН, пени в связи с неправомерным учетом в составе расходов по УСН затрат по выплате компенсации водителям-экспедиторам за разъездной характер работы в период выполнения трудовых обязанностей, так как спорные затраты не являются командировочными расходами, представляют собой компенсационные выплаты работникам за разъездной характер труда, в связи с чем не учитываются в составе расходов при исчислении УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку спорные затраты подлежат учету в качестве расходов по УСН как компенсационные выплаты в рамках трудовых отношений.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно не включил в состав внереализационных доходов сумму кредиторской задолженности по ликвидированному контрагенту.

Итог: требование удовлетворено, поскольку право требования спорной кредиторской задолженности было уступлено третьему лицу, доводы налогового органа не подтверждены.

Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщик неправомерно не включил полученные от реализации недвижимого имущества суммы в состав доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости являются нежилыми помещениями, которые по своим техническим и функциональным характеристикам не предназначены для использования в личных, семейных или иных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договоры и первичные учетные документы, составленные с нарушением установленных требований, не могут быть признаны документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, подтверждающими понесенные обществом расходы для целей налогообложения.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом по взаимоотношениям со спорными контрагентами, содержат недостоверные, противоречивые сведения и не подтверждают реальность финансово-хозяйственных операций между сторонами.

Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с неправомерным невключением в налоговую базу дохода, полученного от продажи нежилого помещения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку помещение по своему функциональному назначению и потребительским свойствам не было предназначено для использования в личных, семейных и иных не связанных с предпринимательством целях; помещение использовалось предпринимателем для осуществления предпринимательской деятельности.

Налоговым органом доначислены НДС, налог на прибыль, налог на прибыль с доходов иностранных организаций, акцизы в связи с выводом о завышении обществом налоговых вычетов при исчислении акцизов, невыполнении обществом как налоговым агентом налоговых обязательств по налогу на прибыль при выплате "пассивного" дохода иностранной организации, предъявлении к вычету НДС и расходов в целях исчисления налога на прибыль в результате нарушения запрета и несоблюдения условий, установленных ст. 54.1 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт правомерности выводов налогового органа, отраженных в спорном решении и наличии основания для его принятия.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и необоснованного учета расходов по налогу на прибыль по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт умышленного искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности путем использования схемы "дробления бизнеса" с вовлечением подконтрольных предпринимателей, применяющих УСН.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль на основании первичных документов, оформленных контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль в связи с выводом об умышленных действиях общества по внесению в регистры бухгалтерского и налогового учета недостоверных сведений о сделках с контрагентами, которые в действительности не осуществляли поставку продукции обществу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано нарушение обществом ст. 54.1 НК РФ в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности с целью неправомерного отражения в составе расходов затрат по договорам со спорными контрагентами, а также сумм НДС в составе налоговых вычетов по операциям с контрагентами.

По результатам камеральной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы путем исключения НДС, выставленного в результате новирования задолженности по договорам займа и финансовой помощи в авансовый платеж по договору поставки товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку договоры займа не прекратили своего действия и являются обязательными для сторон этих сделок, в связи с чем спорная сумма не подлежит включению в налоговую базу на основании пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению на территории РФ операции займа.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием искусственного документооборота в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на занижение обществом налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документальные доказательства несения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, и отражения в налоговой декларации реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик с целью создания условий для сохранения права применения специального налогового режима (УСН) участвовал с взаимозависимым контрагентом в схеме по уменьшению доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа об умышленном поведении налогоплательщика с целью соблюдения ограничений, предусмотренных для применения УСН, подтверждены.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате неотражения безвозмездно переданной тепловой энергии третьему лицу после расторжения действовавшего ранее договора.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие либо отсутствие в собственности или оперативном управлении тепловых сетей у единой теплоснабжающей организации не является основанием для прекращения подачи теплоэнергии ее потребителям, перераспределение точек присоединения тепловой сети не привело к невозможности взимания платы.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль в связи с выводами о том, что налогоплательщик неправомерно принял к вычету НДС, уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на расходы по сделкам со спорными контрагентами.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей правовой оценки доводу налогоплательщика об определении его действительных налоговых обязательств.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.