Судебные дела

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводами о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность сведений в представленных налогоплательщиком документах, создание формального документооборота с привлечением технических организаций в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку условия осуществления деятельности спорными контрагентами, в том числе отсутствие у них имущества и трудовых ресурсов, транзитный характер движения денежных средств, представление налоговых деклараций с одних IP-адресов в одни и те же даты, единая бухгалтерия спорных контрагентов свидетельствуют о том, что сделки по приобретению строительных материалов у спорных контрагентов обществом не осуществлялись и имели формальный характер.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС, а также завышены материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Решение обосновано завышением внереализационных расходов по налогу на прибыль, неправомерным предъявлением к вычету НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реального исполнения обязательств, установлено завышение заявленного обществом в составе внереализационных расходов размера процентов по договорам займа.

Налоговый орган начислил НДС, налоги на прибыль и на имущество, ссылаясь на создание обществом с подконтрольным ему лицом схемы дробления бизнеса с целью сохранения возможности применения УСН, на занижение налоговой базы на стоимость основных средств и на завышение внереализационных расходов на сумму процентов за пользование кредитной линией. Жалоба на данное решение вышестоящим налоговым органом в полном объеме не удовлетворена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты получения обществом необоснованной налоговой выгоды, реконструкции объектов, увеличившей их стоимость, и неначисления банковских процентов.

Начислены налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного учета расходов в виде затрат на капитальный ремонт основных средств, понесенных в предыдущих налоговых периодах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные расходы являются косвенными и подлежали единовременному учету в периоде, в котором они понесены, налогоплательщик, не создавая резервов для проведения капитального ремонта основных средств, не имел права включать расходы в декларации последующих периодов, непроведение реконструкции налоговых обязательств обусловлено непредставлением документов, подтверждающих основания возникновения убытка.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с несоблюдением условий, установленных ст. 54.1 НК РФ, в отношении хозяйственных операций с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом искусственного документооборота с контрагентом без осуществления реальной экономической деятельности в целях получения права на возмещение НДС из бюджета.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с неправомерным учетом в составе расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат по сделкам с контрагентами ввиду отсутствия факта выполнения последними работ и выполнения спорных работ собственными силами общества.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам налогового органа о том, что контрагенты не обладали материально-техническими ресурсами и квалифицированными кадрами, необходимыми для выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни с целью искусственного создания условий для сохранения возможности применения специальных налоговых режимов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты создания предпринимателем схемы дробления бизнеса с участием подконтрольного лица в целях минимизации налоговых обязательств, а также правомерности определения налоговых обязательств предпринимателя по общей системе налогообложения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф и предложил уменьшить убытки, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям с контрагентами, произведенным на основании договоров подряда и поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением, принятым по итогам мероприятий налогового контроля, общество привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным заявлением расходов по налогу на прибыль и применением налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами, не имеющими трудовых ресурсов для выполнения работ (оказания услуг), с целью перечисления на расчетные счета данных контрагентов денежных средств для их последующего обналичивания.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы в связи с минимизацией обществом налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем отражения в бухгалтерском учете сделок, не имевших место в действительности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как необоснованное получение обществом налоговой выгоды путем неправомерного учета затрат для получения налоговых вычетов по НДС и завышения расходов для минимизации прибыли доказано; спорные работы заявленными контрагентами не выполнялись; обществом представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

Оспариваемым решением обществу доначислена недоимка по налогу на прибыль, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт совершения обществом умышленных действий, направленных на получение налоговой экономии, путем включения в цепочку контрагентов, формально осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность, в целях неправомерного учета расходов при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что общество неправомерно применило вычеты по НДС и включило в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затраты на основании документов, составленных от имени контрагентов, в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с созданием обществом фиктивного документооборота по приобретению у спорных контрагентов бывших в употреблении станков, станочного оборудования, комплектующих. Оснований для проведения "налоговой реконструкции" с учетом поведения общества, не содействовавшего налоговому органу в ходе проверки, не установлено.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты занижения обществом налоговой базы по НДС на сумму реализации строительных материалов, некорректного отражения спорных хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета.

Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество. Кроме того, принятие обществом к вычету НДС, уплаченного за счет средств субсидий, предоставленных из бюджета субъекта РФ на финансовое возмещение затрат, приводит к повторному субсидированию из бюджета на сумму возмещенного налога.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для осуществления согласованных действий, не обусловленных разумными экономическими или иными причинами, не подтверждено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.