Судебные дела

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема продаж и росту валовой прибыли налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни в целях неправомерного применения вычетов по НДС и включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений по выполнению субподрядных работ и поставке товара.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество в период выполнения работ обладало достаточными трудовыми ресурсами, необходимость в привлечении контрагентов отсутствовала; признано недействительным начисление пеней в период моратория.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности ввиду отсутствия раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано неправомерное предъявление обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет бюджетных средств.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на превышение обществом предельных размеров доходов для применения УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом созданы условия для возникновения необоснованной налоговой выгоды с целью сохранения права на применение УСН.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому установлено занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты умышленного искажения заявителем сведений об объектах налогообложения и отражения для целей налогообложения мнимой сделки установлены.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в связи с занижением доходов, полученных при осуществлении деятельности, в отношении которой применяется общая система налогообложения.

Итог: требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку налогоплательщик денежные средства в составе доходов от деятельности, облагаемых НДФЛ, не учитывал, относил их к деятельности, в отношении которой применял патентную систему налогообложения.

Общество умышленно с целью получения налоговой экономии в результате необоснованного получения вычетов по НДС оформило договоры подряда и поставки с подконтрольной организацией, через которую создан формальный документооборот с фирмами-однодневками.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено необоснованное уменьшение обществом нагрузки по НДС в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что налогоплательщиком неправомерно завышены расходы на приобретение комплектующих у контрагента, который не мог их поставить.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль организаций по взаимоотношениям с отдельным контрагентом, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку подтвержден факт использования налогоплательщиком всего объема комплектующих, поставленных контрагентом, расчет комплектующих налогоплательщиком обоснован.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что в представленных налогоплательщиком документах содержались недостоверные сведения, подтвержден факт осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не отразило в составе налоговой базы при исчислении налогов выручку от реализации товаров в адрес контрагента общества, что привело к занижению сумм НДС, а также неуплате налога на прибыль организаций.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование частично удовлетворено по сумме штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку умышленное искажение налогоплательщиком фактов хозяйственной деятельности в целях получения необоснованной налоговой выгоды доказано, спорные поставщики и исполнители являются техническими организациями, включены в цепочку сделок формально, поставка и транспортировка зерна осуществлялась сельхозпроизводителями, не являющимися плательщиками НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, водный налог, штраф по п. 1 ст. 120 НК РФ, уменьшил убытки, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом оказаны услуги питания и проживания спортивных команд на период проведения спортивных мероприятий. Их заселение производилось не в целях получения курса лечения, фиксированного по периоду и плану получения медицинских процедур, а в целях гостиничного размещения на период проведения спортивных мероприятий.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль организаций, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержат достоверные сведения и подтверждают наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что налоговый орган располагал сведениями и документами, которые позволяли установить лиц, осуществивших фактическое исполнение по сделкам в рамках легального хозяйственного оборота общества, уплативших налоги при поставке товара обществу в соответствующем размере.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, указывая на создание обществом и его контрагентами искусственных условий для получения необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов и увеличения расходной части налоговой базы.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, приводимые налоговым органом в обоснование номинального характера сделки, заключенной обществом.

Обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени, штрафы за неуплату налога и непредставление документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделан вывод о создании обществом схемы организации хозяйственной деятельности, связанной с привлечением подконтрольных компаний, применявших УСН, и направленной на искусственное создание условий для завышения расходов по налогу на прибыль и уменьшения базы, облагаемой этим налогом.