Судебные дела

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду занижения налоговой базы по налогу на прибыль путем неотражения во внереализационных доходах кредиторской задолженности, необоснованного начисления НДС, заявления вычетов по НДС в связи с неподтверждением использования приобретенного топлива в деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неистребованная кредитором задолженность не включена в состав внереализационных доходов; со спорной суммы налог на прибыль не исчислен и не уплачен; поставка, получение, оприходование дизельного топлива, заправка им автомобилей и спецтехники общества не доказаны.

Налоговый орган доначислил: 1) НДС в связи с незаконным увеличением налоговых вычетов по налогу; 2) налог на прибыль, поскольку налогоплательщиком были вовлечены контрагенты с целью уменьшения налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не были раскрыты сведения и доказательства, позволившие установить, какая часть товара была поставлена соответствующими поставщиками и какая часть из зачисленных на счета спорных контрагентов денежных средств имела отношение к оплате поставленного товара, сформировав облагаемый налогами доход поставщиков, а не к обналичиванию денежных средств.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику (банкроту) НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно заявил налоговый вычет по НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения работ (оказания услуг), не признаваемых объектом налогообложения НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с момента признания налогоплательщика банкротом его хозяйственная деятельность объектом налогообложения не является, а потому суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым для выполнения операций, не признаваемых объектом налогообложения, не могут быть приняты к вычету.

Основанием для начисления налога на имущество, НДС, пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды путем сокращения налоговых обязательств в результате "дробления" бизнеса.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доказано создание обществом противоправной схемы искусственного "дробления" бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды; общество документально подтвердило право на применение вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты использования налогоплательщиком формального документооборота и направленности его действий на незаконную минимизацию НДС и налога на прибыль при отражении в учете взаимоотношений с контрагентами, сделки с которыми направлены на получение налоговой экономии, решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства взаимозависимости, аффилированности, подконтрольности или согласованности действий налогоплательщика с контрагентами не представлены, реальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами доказана, решение не соответствует закону.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК, ссылаясь на необоснованное заявление налогового вычета по сделкам, связанным с приобретением товаров (работ, услуг) за счет денежных средств, внесенных корпорацией, финансируемой бюджетными инвестициями из регионального бюджета по договорам о предоставлении бюджетных инвестиций на реализацию инвестиционных проектов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку бюджетные денежные средства, переданные корпорацией в уставный капитал общества, являются имущественным взносом в инвестиционный проект, осуществляемый через корпорацию.

Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения единственный учредитель общества считал то, что возбужденное в отношении него уголовное дело направлено на новое рассмотрение, согласно протоколам допроса свидетелем подтверждены реальность хозяйственных операций с контрагентами и наличие оснований для заявления вычета по НДС, представленные налоговым органом доказательства сфальсифицированы.

Итог: определение оставлено без изменения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительными по другим основаниям.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени в связи с предъявлением к вычету сумм по освобожденным от обложения НДС операциям, связанным с арендой земельных участков, зданий и сооружений детского оздоровительного комплекса с целью оказания услуг по организации отдыха и оздоровления детей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые вычеты по НДС применены обществом в части приобретения в аренду имущества детского оздоровительного комплекса, использование приобретенного имущества для оказания облагаемых НДС услуг не установлено.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и отказал в возмещении НДС, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по хозяйственным операциям, осуществленным по заключенному с контрагентом договору подряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщик предъявил к вычету НДС по хозяйственным операциям с контрагентом неправомерно (не доказано, что подрядные работы выполнил именно налогоплательщик и именно для целей совершения облагаемых налогом операций).

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф ввиду неправомерного учета обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты подконтрольны обществу, они включены в цепочку взаимоотношений с другим подконтрольным обществу лицом, не являющимся плательщиком НДС, с целью получения налоговой экономии путем использования формального документооборота для завышения обществом своих расходов и предъявления вычетов по НДС от контрагентов, применяющих общую систему налогообложения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на неправомерный учет обществом для целей налогообложения прибыли и в составе налоговых вычетов по НДС затрат по договорам поставки товаров с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного уменьшения налогооблагаемой прибыли и предъявления НДС к вычетам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в форме вычетов по НДС.

Налоговым органом доначислены: 1) НДС, налог на прибыль в связи с выводами о несоблюдении налогоплательщиком условий НК РФ при заключении сделок с сомнительными контрагентами; 2) НДФЛ в связи с необоснованным неисчислением его с выплат в виде займов сотрудникам общества, что привело к невыполнению налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения расходов и налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с выводами налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы первичного и бухгалтерского учета, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по НДС. Истребованные налоговым органом сведения фактически не связаны с осуществлением налогового контроля.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с необоснованным включением в состав расходов, принятых к учету для целей налогообложения, затрат по взаимоотношениям с контрагентом, а также предъявлением к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным данным контрагентом, в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с ним.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку обществом представлены документы бухгалтерского и налогового учета, подтверждающие отражение хозяйственных операций у фактических производителей товара.

Налоговый орган посчитал неподтвержденным реальное совершение хозяйственных операций контрагентами, первичные документы составлены формально и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов по налогу на прибыль организаций и применения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты общества не обладают кадровыми ресурсами для выполнения хозяйственных операций.