Судебные дела

Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, а также включило в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по сделкам с контрагентами, имеющими признаки "технических" организаций.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность оказания контрагентом услуг по перевозке груза; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.

Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению НДС и предложил уплатить недоимку, ссылаясь на фактическое создание формального документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров купли-продажи морских судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Установлена согласованность действий с контрагентами, направленных на незаконное уменьшение налоговых обязательств, в том числе путем неучета объектов налогообложения и неправомерного неприменения п. 1 ст. 147 НК РФ.

Оспариваемыми актами обществу начислены НДС и налог на прибыль в связи с созданием формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что причиной оформления обществом сделок с контрагентами являлась не конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а умышленное заявление налоговых вычетов с целью минимизации НДС и налога на прибыль.

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами.

Обществу было отказано в возмещении НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок предъявления НДС к вычету, не доказано наличие объективных препятствий для своевременной реализации права на применение налоговых вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, а также предложено внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом документально не подтверждено право на налоговые вычеты, заявленные с целью уменьшения реализации газа, пропорционально объему потерь за спорный период; установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенные корректировки на уменьшение объемов реализации газа документально не подтверждены.

Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сославшись на осведомленность общества о том, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, реализованной контрагентами в процессе текущей хозяйственной деятельности организаций-банкротов, при объеме и структуре их долгов заведомо не могла быть уплачена в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование обществом необоснованных налоговых преференций в виде занижения подлежащего уплате в бюджет налога за счет совершения сделок с организациями-банкротами, не уплачивающими налог.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по сделкам с контрагентом по поставке товарно-материальных ценностей, приобретение которых по цепочке оформлено от "технических компаний" при отсутствии факта поставки и использования в производстве.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальной сделки между обществом и контрагентом, доказано совершение умышленных действий, направленных на получение налоговой экономии, в виде создания формального документооборота и искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по заключенным со спорными контрагентами договорам подряда и субподряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота в отсутствие реального исполнения договоров (выполнение работ своими силами, отсутствие у контрагентов трудовых и материально-технических ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, обналичивание денежных средств).

Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку если покупателем, перечислившим суммы предварительной оплаты (частичной оплаты), товары (работы, услуги) в счет этой оплаты (частичной оплаты) не приобретаются, то принятые к вычету покупателем суммы НДС, предъявленные продавцом товаров (работ, услуг) по предварительной оплате (частичной оплате), подлежат восстановлению.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы, оформленные контрагентами, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Налоговый орган начислил НДС, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, предложил уменьшить ЕНВД, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов и заявлении налоговых вычетов в результате создания схемы минимизации налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено в части НДС, УСН, соответствующих пени и штрафа, поскольку не доказано создание схемы разделения бизнеса и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; на момент вынесения решения налогового органа спорная сумма УСН и пени была уплачена налогоплательщиком в соответствующий бюджет.

По результатам выездной проверки предпринимателю был доначислен НДС, начислены пени и штраф со ссылкой на то, что предприниматель не исчислил и не уплатил в бюджет налог при реализации им по договору дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездная передача индивидуальным предпринимателем принадлежащего ему недвижимого имущества и арендных прав подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов, сославшись на отсутствие реальности хозяйственных операций и создание обществом формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о создании формального документооборота в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций контрагентами.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и бюджетных инвестиций, исключает возможность учета суммы НДС в расходах по налогу на прибыль организаций.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с созданием фиктивного документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды по НДС, выразившейся в искусственном увеличении вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольного ему спорного контрагента.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени в связи с нереальностью финансово-хозяйственных взаимоотношений общества и спорного контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольного ему спорного контрагента.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением вычетов по НДС по сделкам с контрагентом, в отношении которого установлено отсутствие условий для осуществления реальной хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по вовлечению контрагента в фиктивный документооборот путем оформления договоров не могли произойти случайным образом или в результате ошибки, поскольку носят явно преднамеренный характер, совершены с целью получения налоговой экономии в виде неуплаты (неполной уплаты) НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с созданием искусственного документооборота в целях получения налоговой экономии по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неправомерного получения обществом налоговых вычетов по НДС, а также включения в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций, затрат по сделкам со спорными контрагентами.

Оспариваемым решением уменьшен исчисленный обществом (принципалом) к возмещению из бюджета НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия к вычету НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет с авансовых платежей; уплата гарантом денежных средств бенефициару (по банковской гарантии) не предусмотрена законодательством о налогах и сборах в качестве основания для предоставления принципалу вычетов в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ.