Судебные дела

Покупателю было отказано в возмещении НДС по хозяйственным операциям, осуществленным с продавцом. Покупатель заявил, что в результате противоправных действий продавца, нарушившего требования налогового законодательства, он понес убытки в сумме НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом в признании незаконным решения налогового органа о привлечении покупателя к налоговой ответственности отказано и поскольку на основании этого судебного акта установлено, что покупатель не утратил право на налоговый вычет, а изначально не имел такого права вследствие своих неправомерных действий.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды (товар ему контрагенты не поставляли в силу отсутствия у них необходимых для этого материальных и транспортных средств, плату за товар налогоплательщик не вносил).

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с отсутствием реальности хозяйственных операций по поставке запасных частей к железнодорожной технике его контрагентами и созданием плательщиком формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с недостоверностью сведений в представленных обществом документах, созданием им формального документооборота исключительно для возникновения права на получение налогового вычета по НДС и увеличения размера расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно была уменьшена налоговая база по НДС за спорный период по авансам, полученным от уполномоченного органа в рамках реализации муниципальных контрактов. Действующее гражданское законодательство не содержит указаний на то, что предварительная оплата (аванс) возникает только тогда, когда ее получатель имеет возможность полного распоряжения полученной предварительной оплатой (авансом).

Налоговый орган пришел к выводу, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, а также включило в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по сделкам с контрагентами, имеющими признаки "технических" организаций.

Итог: 1) Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность оказания контрагентом услуг по перевозке груза; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС.

Налоговый орган уменьшил заявленный к возмещению НДС и предложил уплатить недоимку, ссылаясь на фактическое создание формального документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров купли-продажи морских судов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или целями делового характера. Установлена согласованность действий с контрагентами, направленных на незаконное уменьшение налоговых обязательств, в том числе путем неучета объектов налогообложения и неправомерного неприменения п. 1 ст. 147 НК РФ.

Оспариваемыми актами обществу начислены НДС и налог на прибыль в связи с созданием формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что причиной оформления обществом сделок с контрагентами являлась не конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а умышленное заявление налоговых вычетов с целью минимизации НДС и налога на прибыль.

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота со спорными контрагентами.

Обществу было отказано в возмещении НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом пропущен срок предъявления НДС к вычету, не доказано наличие объективных препятствий для своевременной реализации права на применение налоговых вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, а также предложено внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом документально не подтверждено право на налоговые вычеты, заявленные с целью уменьшения реализации газа, пропорционально объему потерь за спорный период; установленные в ходе выездной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что произведенные корректировки на уменьшение объемов реализации газа документально не подтверждены.

Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сославшись на осведомленность общества о том, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, реализованной контрагентами в процессе текущей хозяйственной деятельности организаций-банкротов, при объеме и структуре их долгов заведомо не могла быть уплачена в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование обществом необоснованных налоговых преференций в виде занижения подлежащего уплате в бюджет налога за счет совершения сделок с организациями-банкротами, не уплачивающими налог.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на необоснованное применение обществом налоговых вычетов по сделкам с контрагентом по поставке товарно-материальных ценностей, приобретение которых по цепочке оформлено от "технических компаний" при отсутствии факта поставки и использования в производстве.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие реальной сделки между обществом и контрагентом, доказано совершение умышленных действий, направленных на получение налоговой экономии, в виде создания формального документооборота и искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

Налоговый орган доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по заключенным со спорными контрагентами договорам подряда и субподряда.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота в отсутствие реального исполнения договоров (выполнение работ своими силами, отсутствие у контрагентов трудовых и материально-технических ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, обналичивание денежных средств).

Обществу доначислены НДС, штраф в связи с занижением налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку если покупателем, перечислившим суммы предварительной оплаты (частичной оплаты), товары (работы, услуги) в счет этой оплаты (частичной оплаты) не приобретаются, то принятые к вычету покупателем суммы НДС, предъявленные продавцом товаров (работ, услуг) по предварительной оплате (частичной оплате), подлежат восстановлению.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы, оформленные контрагентами, подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами и условия, необходимые для предъявления к вычету НДС.

Налоговый орган начислил НДС, единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, предложил уменьшить ЕНВД, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов и заявлении налоговых вычетов в результате создания схемы минимизации налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено в части НДС, УСН, соответствующих пени и штрафа, поскольку не доказано создание схемы разделения бизнеса и получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды; на момент вынесения решения налогового органа спорная сумма УСН и пени была уплачена налогоплательщиком в соответствующий бюджет.

По результатам выездной проверки предпринимателю был доначислен НДС, начислены пени и штраф со ссылкой на то, что предприниматель не исчислил и не уплатил в бюджет налог при реализации им по договору дарения недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку безвозмездная передача индивидуальным предпринимателем принадлежащего ему недвижимого имущества и арендных прав подлежит налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов, сославшись на отсутствие реальности хозяйственных операций и создание обществом формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о создании формального документооборота в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций контрагентами.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества раздельного учета суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым (оплачиваемым) за счет субсидий и бюджетных инвестиций, исключает возможность учета суммы НДС в расходах по налогу на прибыль организаций.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с созданием фиктивного документооборота с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды по НДС, выразившейся в искусственном увеличении вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольного ему спорного контрагента.