Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Вложения в объекты лизинга не равны вложениям в основные средства

Вложения в объекты лизинга не равны вложениям в основные средства

И право на единовременное списание до 10% стоимости не имеют

22.09.2008

Об отсутствии оснований для учета организацией-лизингодателем оборудования, приобретенного для передачи в лизинг и числящегося у лизингодателя на балансе на счете 03, в расходах при исчислении налога на прибыль в виде капитальных вложений, рассказал Минфин в Письме от 17 марта 2008 г. N 03-03-06/1/192.

Используемые в рассуждениях аргументы не новы. Пунктом 3 ст. 272 НК РФ предусмотрено, что расходы в виде капитальных вложений, предусмотренные п. 1.1 ст. 259 (т.е. в пределах 10% их первоначальной стоимости) признаются в качестве расходов того отчетного (налогового) периода, на который в соответствии с гл. 25 Кодекса приходится дата начала амортизации (дата изменения первоначальной стоимости) основных средств, в отношении которых были осуществлены капитальные вложения. А учет движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств, осуществляется на счете 01 "Основные средства" - в соответствии с предписаниями утвержденных Минфином нормативных документов по бухгалтерскому учету основных средств. А если материально-вещественные ценности отвечают требованиям признания их основными средствами, но предназначены для предоставления организацией за плату во временное пользование с целью получения дохода, то такие объекты представляют собой не основные средства, а доходные вложения в материальные ценности, и учитываются на счете 03 с соответствующим названием.

Из этого следует, что оборудование, приобретенное для передачи в лизинг и числящееся на балансе организации-лизингодателя на счете 03, не может рассматриваться для целей НК РФ как капитальные вложения, расходы на которые налогоплательщик вправе учесть в составе расходов в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств, - считает Минфин.

Разместить:
Денис
23 сентября 2008 г. в 7:20

"Любимый" Минфин - как хочет, так и вертит законодательством.

В начале 2006 года, что бы не вносить законодательно изменения в налог на имущество Минфин и закрыть "дырку" для лизинговых компаний с "пеной у рта" доказывал - что числящегося у лизингодателя на балансе имущество на счете 03 является основными средствами, а следовательно они должны платить налог на имущество.

Сейчас в отношении налога на прибыль с "пеной у рта" доказывает обратное - "обожаю" наше государство, которое вместо на словах заботится о бизнесе, а в реальности его "раздевает"

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Амортзационная премия
Все новости по этой теме »

Лизинг
Все новости по этой теме »

Договор аренды
Все новости по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Амортзационная премия
  • 21.02.2013  

    Учитывая, что расходы на капитальные вложения исчислены не в том налоговом периоде, в котором принят на бухгалтерский учет объект недвижимости, суд первой инстанции правильно указал на то, что исчисление налогоплательщиком амортизационной премии в декабре 2009 года не имеет правового обоснования.

  • 21.08.2012  

    Организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками.

  • 01.03.2012  

    Осуществление перевозок грузов (горной массы, доломитовой крошки и т.д.) в карьерах является эксплуатацией объектов основных средств в контакте с агрессивной средой, которая может послужить причиной (источником) инициирования аварийной ситуации, в связи с чем признали правомерным применение обществом коэффициента 2 в отношении спорных основных средств.


Вся судебная практика по этой теме »

Лизинг
  • 17.01.2011   Ограничений по применению ускоренной амортизации лизингового имущества при исчислении налога на имущество действующее законодательство не содержит
  • 16.08.2010   Не могут служит основаниями для признания налоговой выгоды необоснованной доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, об осуществлении расчетов с использованием одного банка, отсутствии участия налогоплательщика в фактическом движении товара, использовании в хозяйственной деятельности заемных денежных средств без представления налоговым органом доказательств нереальности хозяйственных операций или отсутствия деловой цели
  • 20.04.2010   Возможность применения возвратного лизинга, по условиям которого приобретаемое лизингодателем имущество передается лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца, предусмотрена статьей 4 Закона N 164-ФЗ и имеет разумные хозяйственные цели для обеих сторон данной сделки, не влекущие необоснованной налоговой экономии

Вся судебная практика по этой теме »

Договор аренды
  • 14.06.2023  

    Оспариваемыми решениями было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на

  • 15.05.2023  

    Арендодатель ссылался на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.

  • 27.03.2023  

    Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.

    Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани


Вся судебная практика по этой теме »

Амортзационная премия
Все законодательство по этой теме »

Лизинг
Все законодательство по этой теме »

Договор аренды
Все законодательство по этой теме »