Налоговики пользуются показаниями руководителей контрагентов, находящихся в исправительных учреждениях

Представьте себе, что Вы вдруг узнаете, что сами являетесь учредителем либо директором фирмы, двух, десяти, сотни. Что вы делаете? стандартный набор действий, письма в налоговые органы, визиты к следователям, объяснения, допросы, очные ставки. Головная боль, нервотрепка, инфаркты, бандиты, требующие погасить долги, оплатить векселя, намеки посторонних лиц, чтобы молчал в тряпочку, ибо распорядок детей им известен. Таких фирм в стране более половины. В Москве до 75-80 процентов. Обороты по их счетам превышают размеры бюджета.Зачем они нужны такие и кому? Очень нужны. Без них ни одну "оптимизационную" схему по НДС, прибыли, обналичке, по большому счету, и не осуществить. На таких фирмах все цепочки по ФХД и расчетам обрываются. Случай с закрытым в зоне директором, приведенный в статье - не единичный, среди директоров и учредителей встречаются и покойники.Что нужно сделать, чтобы от них избавиться, а не бороться в последствиями и внешними проявлениями этого уродливого явления, которого нет ни в одной другой стране мира. Помогут ли запретительные меры, ужесточение регистрационного законодательства? Нет. Нужно лишить материальной основы это явление, то, ради чего они регистрируются. А в Москве это от 500 до 600 новых ООО в день!!! Практически все уголовные дела по ст. 199 УК РФ возбуждаются по фактам использования для уклонения от уплаты налогов подставных фирм.Экономисты должны поднапрячься, хотя бы сейчас, в пору глубочайшего структурного кризиса в экономике, и громко - громко дружно выкрикнуть (может быть их и услышат) - найдите во всей цепочке общественного воспроизводства такой объект налогообложения, при котором невыгодно будет скрывать доходы и прибыль, при котором нужно будет снижать расходы, себестоимость и выводить страну на путь интенсивного развития, вопреки желанию хозяев нефтегазовых монстров.

Экономисты могут конечно поспособствовать развитию экономики, но остается не затронутым вопрос о том, что "экономически нездоровые" компании нужны не только налогоплательщикам, желающим уйти от уплаты налогов, но и налоговым органам. Последнее время, изучая акты налоговых проверок, можно увидеть, что налоговики в первую очередь при проверке налогоплательщика пытаются напасть на след нерадивого контрагента, чтобы обвинить самого налогоплательщика во всех налоговых грехах. Получается, что налоговикам не надо и задумываться о нормах законодательства и искать при проверке что-то еще, проще найти парочку таких сомнительных контрагентов и перечислить хотя бы один признак "фирмы-однодневки", не заботясь о том, что нужно проработать доказательственную базу, выяснить причины, почему свидетели отказываются от подписания документов, от причастности к деятельности контрагента, о реальности совершенной операции и т.д. Целый ряд вопросов вообще не волнует налоговиков и зря! Ведь таким поведением налоговики заставят даже последнего добросовестного налогоплательщика забыть о доверии к органам власти, в т.ч. судебным. Бывали случай в судебной практике (см. Постановление ФАС МО от 30.01.2008 г. №КА-А40/13550-07), когда свидетели меняли свои показания на 360 градусов! т.е. в инспекции утверждали, что документов не подписывали, а в суде, почувствовав угрызения совести, подтверждали факт подписания документов. Если задумываться над каждым доказательством, полученным в ходе проверки, то нужно учитывать всю совокупность обстоятельств и причин, повлекших данные последствия. И тогда возможно окажется, что пришла пора выбить у налоговиков их главный козырь: показания "сомнительных" свидетелей, т.е. тех, кто по каким-то причинам решил навредить налогоплательщику и не признаваться в совершении тех действий, которые совершал. Например, физические лица - свидетели часто не стесняясь Фемиды говорят о том, что за небольшое вознаграждение кто-то из знакомых попросил их паспорт. Сомневаюсь, чтобы взрослый вменяемый дееспособный человек не мог задаться вопросом, а зачем мой паспорт знакомому дяде Васе?И наконец, почему бы не подумать над тем, чтобы налоговики могли передавать сведения и документы о таких свидетелях (при наличии оснований о наличии вины) в правоохранительные органы, для установления лиц, виновных в неуплате налогов. В результате будет платить тот, кто всю эту схем упридумал, а не тот, кто от нее пострадал!

Уважаемая Анна Кулакова, нельзя сводить экономические и социальные явления исключительно к субъективным факторам. Они лишь добавляют колорит тому, что принято называть экономические законы воспроизводства. А экономические законы проявляются через экономические интересы (которые часто перерастают в интересы политические).На вопрос - кому это выгодно? существует давно сформулированный ответ, - тому, кто реализует основную формулу капиталистического воспроизводства, тому, кто максимизирует прибыль. Раз мы вынуждены строить общество , основанное на безвозмездном присвоении результатов чужого труда ( проще говоря эксплуатации), то есть капитализм, товарно-рыночная экономика, - суть от этого не меняется, то успешнее всегда будет тот, кто получает максимальную прибыль. ЛЮБЫМИ способами.Нам же, кто наблюдает и научно оценивает складывающиеся тенденции в экономике и обществе должно с любыми уродливыми проявлениями этого процесса бороться. Чтоб не зашкаливало. Ибо лишить материальной природы сам процесс мы не можем. Он развивается по законам, имманентным своей сущности. Дай нам бог не надорваться.