Лента комментариев

Это прописанный в одной квартире, уже платит более высокие коммунальные платежи за прописку во второй,а если он не хочет прописываться в 10 своих квартирах,значит и ничего платить не будет. А эти 10 квартир наверняка куплены на черную з/п или взятки. Прогрессивное налогообложение вводить надо,если государство действительно хочет бороться против серых,черных схем,обналички и т.д.Что касается ценообразования-нужен механизм сдерживания цен ест.монополий.

Идея хорошая, только в АПК никак не вписывается, и тем более не решает ситуацию с тупыми письмами минфина.

вообщем как всегда решают как проще, а не как правильно

блин, ну как задолбали они со снижением ЕСН. Ну не свершилось оно, не свершилось.. Фактически стали облагать по повышенным ставкам, кто раньше платитил меньше или не платил вообще. А произошло это потому, что градаций ЕСН (процентных) стало вместо трех - 8 (кажется). А НДС? Это называется снизили, с одновременным расширением базы налогообложения! НДС-то ниже, но берут его с большего количества операций... Массовостью набирают..

Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:

Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.

"Относительно выплат за факт заключения с продавцом договора поставки; за поставку товаров во вновь открывшиеся магазины торговой сети; за включение товарных позиций в ассортимент магазинов Минфин высказалася, что они не признаются выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары и не облагаются НДС по пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ." - как? Вообще?

Сергей, а может подпробнее напишем про Вашу ситуацию? киньте мне свою почту на admin@taxpravo.ru

ха, да съемщики сами сливают хозяев, когда к ним дядя участковый приходит

Это мне по каждому должнику ЕГРЮЛ запрашивать? ФНС с ВАСей сговорилась что ли, чтоб бабок срубить?

А что, юридические лица у нас не инвестируют в строительство? Кроме того, если налогом облагается квартира (объект недвижимости), то что мешает инвесторам строящегося дома повременить с ее регистрацией?

Минфин понятно написал, чего зря прикалываться? Скромнее надо быть и писать по существу, а не пытаться показывать остроумия, которого нет. )))

Это GB что ли пишет? Ню-ню.

hhh, видимо в Москве живет - обычно москвичи плевали на то, что находится за ихней гребаной МКАД... Мол, 3000, маленький городок - ну и хрен с ними. А то, что этот маленький городок и вообще вся провинция в РФ работает на вашу Москву-Сити, это, блин, никому не интересно!

Прошу прощения за такой тон - достали потому что!

Отлично написано, я считаю)))

Я слегка не понял логику.

Если два гомосексуала, понимаешь ли, долго совместно проживают, ну и еще там кой-чего безобразят - то им льгота положена.

А вот если две сестры тоже долго совместно проживают, только кое чем не занимаются - то льгота им не положена.

Хороши тогда законы Британии: сунул палец в жххх - получи льготу.

Исходя из содержания приложенного судебного акта и иных постановлений Президиума ВАС по аналогичным делам, сумма сбора за пользование объектами водных биоресурсов (в т.ч. и краба) как раз НЕ ЗАВИСИТ от фактического вылова, а исчисляется исходя из количества ВБР, указанного в разрешении на вылов, с учетом внесенных в него изменений.

Польза конечно бывает, но вот как быть с судебными приказами? Требования не уточнишь, а с момента обращения до момента вынесения приказа... время проходит...

а что по 200-400 руб. деньги-то не лишние ;))

ссылка на письмо (нормальная):

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=57944

а по мне карз говорит: ...Глава 25.1 Кодекса не только не содержит препятствий по представлению в инспекцию уточненных сведений, вызванных изменением объемов добычи, ...

т.е. надо просто документально подтвредить изменение объема и вернуть сбор

Добавили бы ссылочку на конкурс, почитать об условиях...

Однако долго подсчитывали