Не поняла. У акционеров украли бумажку под названием акция. Интересно, кто украл? Организация - эмитент вместо того, чтобы нарисовать новую бумажку платит им бабло. Так с какого бодуна здесь не будет налога? Ясен пень будет. Не понятно только причем здесь суд и почему он обязал возместить ущерб именно эмитенту и в денежной форме, а не в форме похищенного? ))) Эмитент что-ли украл у акционеров акции?
А вы хоть раз пробовали обратиться в региональное Управление Россельхознадзора по окончании года с запросом об изменении размера количества ВБР с учетом фактического вылова?!
Снова Минфин умиляет. Это каким это "ТАКИМ образом... равномерно"? Неужели процесс рассмотрения заявления на лицензию приходится более чем на один отчётный период?
Снова Минфин умиляет. Это каким это "ТАКИМ образом... равномерно"? Неужели процесс рассмотрения заявления на лицензию приходится более чем на один отчётный период?
Я валяюсь от этого Комитета... Вместо того, чтобы разрешать реальные проблемы НК они всякую хрень спрашивают... Да и у кого - у ФНС! они в этом комитете Кодекс чтоль не читали??? А если бы читали, то и спрашивали хотя бы Минфин...
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Да, сначала с налогоплательщика две чиновничьи конторы два раза спишут одну и ту же сумму. А вот на просьбу налогоплательщика о возврате ему наверняка скажут:"Ну, сначала мы вас должны проверить, а потом уже решим, возвращать вам что-либо, или вы еще что-нибудь доплатите."
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Аль Лю-Лю
Не поняла. У акционеров украли бумажку под названием акция. Интересно, кто украл? Организация - эмитент вместо того, чтобы нарисовать новую бумажку платит им бабло. Так с какого бодуна здесь не будет налога? Ясен пень будет. Не понятно только причем здесь суд и почему он обязал возместить ущерб именно эмитенту и в денежной форме, а не в форме похищенного? ))) Эмитент что-ли украл у акционеров акции?
Сергей
А вы хоть раз пробовали обратиться в региональное Управление Россельхознадзора по окончании года с запросом об изменении размера количества ВБР с учетом фактического вылова?!
GB
Снова Минфин умиляет. Это каким это "ТАКИМ образом... равномерно"? Неужели процесс рассмотрения заявления на лицензию приходится более чем на один отчётный период?
GB
Снова Минфин умиляет. Это каким это "ТАКИМ образом... равномерно"? Неужели процесс рассмотрения заявления на лицензию приходится более чем на один отчётный период?
Комитетчик
дело политическое, явно спрашивали для этого самого нашумевшего дела
Nafanya
Я валяюсь от этого Комитета... Вместо того, чтобы разрешать реальные проблемы НК они всякую хрень спрашивают... Да и у кого - у ФНС! они в этом комитете Кодекс чтоль не читали??? А если бы читали, то и спрашивали хотя бы Минфин...
Вадим
Какие там налоги, разъяснения Минфина, незаконные действия ФНС и обзоры решений ВАС РФ? 143-е место, и этим все сказано.
Вадим
Зашибись вывод. Предпринимательский риск распространен на налоговые правоотношения.
Игорю
все таки есть же разница между "отдельный" и "единый"
Возмущающийся
млин реально задолбали идиотскими письмами:(
Слушатель
извините, а куда конкретнее-то?
п. 5 ст. 5 129-ФЗ - закон о госрегистрации
Алексей
конкретней, пожалуйста, номер Закона и пункт. Нигде не могу найти.
Алексей
а где написано что мы обязаны вносить изменения в реестр при смене паспорта???
19810405@list.ru
Слушатель
п. 5 ст. 5 129-ФЗ - закон о носрегистрации
Алексей
а где написано что мы обязаны вносить изменения в реестр при смене паспорта???
19810405@list.ru
Алексей
а где написано что мы обязаны вносить изменения в реестр при смене паспорта???
19810405@list.ru
Yuniks
Это есть всего лишь желание признать факт юридической переквалификации сделки, которая по ст.45 НК, правомочна только тогда, когда будет доказана в суде нал.оргом ! Это его право в каждом конкретном случае доказывать в суд.
А так, пускай не кукарекуют, если еще солнце не взошло (событие не наступило) !
Алла
Да, сначала с налогоплательщика две чиновничьи конторы два раза спишут одну и ту же сумму. А вот на просьбу налогоплательщика о возврате ему наверняка скажут:"Ну, сначала мы вас должны проверить, а потом уже решим, возвращать вам что-либо, или вы еще что-нибудь доплатите."
Знаем, проходили.
Андрей
Ну тогда и инет, газеты, кино, вино, домино...все ЗЛО. У всех все отобрать, а налоги сделать 50%!
Перефразируя Хаяма...:
Расходы прах! Им места в мире нет,
А если бы и сбылся юнный бред?
Что если б все таки расходы появились?
Пришел Минфин и всех расходов нет.
Igolyshev@otis.com
ПИСЬМО