Оказалось, что воля законодателя в данном случае, все таки не так универсальна, как представлялось с позиции налоговых органов и Федерального арбитражного суда УО (который кстати и установил данную практику своими многочисленными Постановлениями). ВАС РФ Постановлением N 4618/07 от 04.09.2007г. отменил полностью все ранее принятые по данному делу судебные акты и не передавая дело на новое рассмотрение в исковых требованиях инспекции отказал.
Исходя из содержания приложенного судебного акта и иных постановлений Президиума ВАС по аналогичным делам, сумма сбора за пользование объектами водных биоресурсов (в т.ч. и краба) как раз НЕ ЗАВИСИТ от фактического вылова, а исчисляется исходя из количества ВБР, указанного в разрешении на вылов, с учетом внесенных в него изменений.
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
а по мне карз говорит: ...Глава 25.1 Кодекса не только не содержит препятствий по представлению в инспекцию уточненных сведений, вызванных изменением объемов добычи, ...
т.е. надо просто документально подтвредить изменение объема и вернуть сбор
Снижать налог однозначно надо, большинство сколько "выделяет" средств на налоги, столько и платит, и будет платить. А вот бедным заводам, где никаких схем применить невозможно, этот шаг по снижению ставки действительно принесет пользу. Что же касается налога на прибыль, то он составит лишьо 24% от сэкономленной суммы по НДС - компании не будут возражать против этого, ведь 76% экономии останется у них! А бюджету опять плюс - налог на прибыль он соберет в большем размере.
Не менее затруднительно получать информацию из интернета. Тем более что врядли доля экономической информации там (здесь) в общем объёме больше, чем на телеэкранах.
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды.
Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас.
Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Это прописанный в одной квартире, уже платит более высокие коммунальные платежи за прописку во второй,а если он не хочет прописываться в 10 своих квартирах,значит и ничего платить не будет. А эти 10 квартир наверняка куплены на черную з/п или взятки. Прогрессивное налогообложение вводить надо,если государство действительно хочет бороться против серых,черных схем,обналички и т.д.Что касается ценообразования-нужен механизм сдерживания цен ест.монополий.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Мур-МурЛо
Минфин понятно написал, чего зря прикалываться? Скромнее надо быть и писать по существу, а не пытаться показывать остроумия, которого нет. )))
Это GB что ли пишет? Ню-ню.
Юр.
Оказалось, что воля законодателя в данном случае, все таки не так универсальна, как представлялось с позиции налоговых органов и Федерального арбитражного суда УО (который кстати и установил данную практику своими многочисленными Постановлениями). ВАС РФ Постановлением N 4618/07 от 04.09.2007г. отменил полностью все ранее принятые по данному делу судебные акты и не передавая дело на новое рассмотрение в исковых требованиях инспекции отказал.
Мэй
Отлично написано, я считаю)))
Валентина
Упрощение налоговой системы - и нам бы не помешало. Новый порядок сбора налоговых долгов в США - альтернатива нашей службе судебных приставов.
Виталий
Исходя из содержания приложенного судебного акта и иных постановлений Президиума ВАС по аналогичным делам, сумма сбора за пользование объектами водных биоресурсов (в т.ч. и краба) как раз НЕ ЗАВИСИТ от фактического вылова, а исчисляется исходя из количества ВБР, указанного в разрешении на вылов, с учетом внесенных в него изменений.
Chocolate
Игорь, Вы путаете понятия "Общий трудовой стаж" и "Непрерывный трудовой стаж". Это две большие разницы
Vic
Это мне по каждому должнику ЕГРЮЛ запрашивать? ФНС с ВАСей сговорилась что ли, чтоб бабок срубить?
Nafanya
мдааа... Видать в Минфине преобладают специалисты, которые хорошо научились использовать copy/paste из кодекса бездумно, ну а с ними дядька Разгулин, который подмахивает такое творчество не читая... Печально все это...
Крабик
а по мне карз говорит: ...Глава 25.1 Кодекса не только не содержит препятствий по представлению в инспекцию уточненных сведений, вызванных изменением объемов добычи, ...
т.е. надо просто документально подтвредить изменение объема и вернуть сбор
Эл
Снижать налог однозначно надо, большинство сколько "выделяет" средств на налоги, столько и платит, и будет платить. А вот бедным заводам, где никаких схем применить невозможно, этот шаг по снижению ставки действительно принесет пользу. Что же касается налога на прибыль, то он составит лишьо 24% от сэкономленной суммы по НДС - компании не будут возражать против этого, ведь 76% экономии останется у них! А бюджету опять плюс - налог на прибыль он соберет в большем размере.
ГОР
в ходе работы консультант соберент неплохой массив фактической информации по технологии раоты ФНС
GB
Обалдели они, что ли? Или мазохисты - хотят поднятия квартплаты на сумму НДФЛ?!
Владимир
Вот идет человек. Одет, обут, с портфелем. С товарами - вроде да. А почему без чеков?
Вот она, коррупционная составляющая...
Иволга
Не менее затруднительно получать информацию из интернета. Тем более что врядли доля экономической информации там (здесь) в общем объёме больше, чем на телеэкранах.
Strelok
Ну ваще чудеса творят доблестные налоговые органы! Не взыскал - значит простил! Ну ништяк...
Случайный посетитель
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды.
Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас.
Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
АДИМ
Минфин все-таки не ответил ясно и однозначно на вопрос.
Однако если понимать ответ так, что % определяется по выручке, определенной с начала года, то это спорно...
Наталья
На наш взгляд, право налогоплательщика, предоставленное законом, не может быть НЕВИЛИРОВАНО бездействием органа исполнительной власти.
НИВЕЛИРОВАНО :)))
Bron
это называется "мобильный банк" см. sbrf.ru
Лентина
Это прописанный в одной квартире, уже платит более высокие коммунальные платежи за прописку во второй,а если он не хочет прописываться в 10 своих квартирах,значит и ничего платить не будет. А эти 10 квартир наверняка куплены на черную з/п или взятки. Прогрессивное налогообложение вводить надо,если государство действительно хочет бороться против серых,черных схем,обналички и т.д.Что касается ценообразования-нужен механизм сдерживания цен ест.монополий.