Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
"Относительно выплат за факт заключения с продавцом договора поставки; за поставку товаров во вновь открывшиеся магазины торговой сети; за включение товарных позиций в ассортимент магазинов Минфин высказалася, что они не признаются выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары и не облагаются НДС по пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ." - как? Вообще?
Да уж...Чудны дела твои, Господи! Мы ,похоже, помним, в чем цель деятельности коммерческой организации, а кроме того, еще помним положения Конституции и ГК. А "товарищам -опричиникам, слегка подзабывшим что конкретно входит в их компетенцию, следует поччаще перечитывать ст.169 УК РФ " Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности". Там, конечно все супер-гуманно (все ж должностные лица) - всего до 2-х по максимуму, но может быть хоть кого-то очень рьяного это заставит задуматься.
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
До тех пор пока все судьи имеют статус "неприкасаемых" будет твориться судейский произвол. Более того, им сегодня уже и законы знать не требуется. Все сходит с рук. У меня достаточно примеров полнейшей правовой безграмотности мировых и федеральных судей. Единственная надежда на повышение ответственности за результаты их работы после повышения зарплаты.
Исходя из содержания приложенного судебного акта и иных постановлений Президиума ВАС по аналогичным делам, сумма сбора за пользование объектами водных биоресурсов (в т.ч. и краба) как раз НЕ ЗАВИСИТ от фактического вылова, а исчисляется исходя из количества ВБР, указанного в разрешении на вылов, с учетом внесенных в него изменений.
Здравствуйте,я живу в городе Сочи.В январе 2005 года вступили в наследство. Налоговая инспекция г. Сочи утверждает что мы должны заплатить налог на наследство по старой схеме.Спасибо.
а по мне карз говорит: ...Глава 25.1 Кодекса не только не содержит препятствий по представлению в инспекцию уточненных сведений, вызванных изменением объемов добычи, ...
т.е. надо просто документально подтвредить изменение объема и вернуть сбор
Снижать налог однозначно надо, большинство сколько "выделяет" средств на налоги, столько и платит, и будет платить. А вот бедным заводам, где никаких схем применить невозможно, этот шаг по снижению ставки действительно принесет пользу. Что же касается налога на прибыль, то он составит лишьо 24% от сэкономленной суммы по НДС - компании не будут возражать против этого, ведь 76% экономии останется у них! А бюджету опять плюс - налог на прибыль он соберет в большем размере.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Плательщик транспортного налога
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Amaron
Так условно назначили с испытательным сроком. Так что повезло ему.
Admin
Сергей, а может подпробнее напишем про Вашу ситуацию? киньте мне свою почту на admin@taxpravo.ru
LionZ
"Относительно выплат за факт заключения с продавцом договора поставки; за поставку товаров во вновь открывшиеся магазины торговой сети; за включение товарных позиций в ассортимент магазинов Минфин высказалася, что они не признаются выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары и не облагаются НДС по пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ." - как? Вообще?
Vic
Это мне по каждому должнику ЕГРЮЛ запрашивать? ФНС с ВАСей сговорилась что ли, чтоб бабок срубить?
Хелпер
Да уж...Чудны дела твои, Господи! Мы ,похоже, помним, в чем цель деятельности коммерческой организации, а кроме того, еще помним положения Конституции и ГК. А "товарищам -опричиникам, слегка подзабывшим что конкретно входит в их компетенцию, следует поччаще перечитывать ст.169 УК РФ " Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности". Там, конечно все супер-гуманно (все ж должностные лица) - всего до 2-х по максимуму, но может быть хоть кого-то очень рьяного это заставит задуматься.
Мур-МурЛо
Минфин понятно написал, чего зря прикалываться? Скромнее надо быть и писать по существу, а не пытаться показывать остроумия, которого нет. )))
Это GB что ли пишет? Ню-ню.
Eretik
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Мэй
Отлично написано, я считаю)))
Вячеслав
Сколько волка не корми, он волком и останется.
До тех пор пока все судьи имеют статус "неприкасаемых" будет твориться судейский произвол. Более того, им сегодня уже и законы знать не требуется. Все сходит с рук. У меня достаточно примеров полнейшей правовой безграмотности мировых и федеральных судей. Единственная надежда на повышение ответственности за результаты их работы после повышения зарплаты.
Виталий
Исходя из содержания приложенного судебного акта и иных постановлений Президиума ВАС по аналогичным делам, сумма сбора за пользование объектами водных биоресурсов (в т.ч. и краба) как раз НЕ ЗАВИСИТ от фактического вылова, а исчисляется исходя из количества ВБР, указанного в разрешении на вылов, с учетом внесенных в него изменений.
Ольга
Здравствуйте,я живу в городе Сочи.В январе 2005 года вступили в наследство. Налоговая инспекция г. Сочи утверждает что мы должны заплатить налог на наследство по старой схеме.Спасибо.
Хохмач
а что по 200-400 руб. деньги-то не лишние ;))
Demin
А сколько бюджет приобретет за счет отмены возврата НДС?
Крабик
а по мне карз говорит: ...Глава 25.1 Кодекса не только не содержит препятствий по представлению в инспекцию уточненных сведений, вызванных изменением объемов добычи, ...
т.е. надо просто документально подтвредить изменение объема и вернуть сбор
Kassir@bankir.ru
Да и вообще не нравятся мне эти работники налоговых органов. Все время к чему-то придераются.
Аноним
Однако долго подсчитывали
Эл
Снижать налог однозначно надо, большинство сколько "выделяет" средств на налоги, столько и платит, и будет платить. А вот бедным заводам, где никаких схем применить невозможно, этот шаг по снижению ставки действительно принесет пользу. Что же касается налога на прибыль, то он составит лишьо 24% от сэкономленной суммы по НДС - компании не будут возражать против этого, ведь 76% экономии останется у них! А бюджету опять плюс - налог на прибыль он соберет в большем размере.
Владимир
Вот идет человек. Одет, обут, с портфелем. С товарами - вроде да. А почему без чеков?
Вот она, коррупционная составляющая...
Андрей
Ну тогда и инет, газеты, кино, вино, домино...все ЗЛО. У всех все отобрать, а налоги сделать 50%!
Перефразируя Хаяма...:
Расходы прах! Им места в мире нет,
А если бы и сбылся юнный бред?
Что если б все таки расходы появились?
Пришел Минфин и всех расходов нет.