Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.
"разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов и суммой дивидендов"???
Правильная цитата из НК: "разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов..."
Тщательней надо, ребята! А то неясно, кто на ком стоял...
129-ФЗ - закон о БУХГАЛТЕРСКОМ учете, а не о налогах.
В НК нет слов об унифицированных формах.
Следовательно, любой документ, т.е. бумага содержащая: описание операции, идентификацию участников операции, дату совершения, подписи уполномоченных лиц, моежт быть принят в расходы.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Валерий Гуров
Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
ХВ
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Я Вас правильно понимаю?
Алекс
как оформить платёжку
Для ХВ
Это нас Минфин заразил! Вот какое тлетворное влияние его письмо оказало :)
Спасибо! поправили.
Сергей
Ну, вот и дождались!
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
ХВ
"Положении Банка России 254-П статьи 5 нет в принципе! Глава 5 - есть, а пункта 5 нет".
Ну, а сами то? У вас статья и пункт - это одно и тоже? Тогда у Минфина статья и глава тоже самое. ))))
Kupa
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Вадим
Да, весело в Поволжье...
Ульяна
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
GB
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Спасибо, Ольга Михайловна! :) Ещё одно лыко в пользу мнения "не только пролонгация" (было также тут - http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article3769541196014557764767968771368).
Алексей
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
Лариса
История повторяется: сначала Юкос, теперь Русснефть. И все те же приемы (в т.ч. и нормы по срокам привлечения к налоговой ответственности)
Nafanay
2 Анна...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
Nafanya
... и если такие расходы не признаются командировочными, то состав этих расходов значительно расширяется ;)
Kupa
Турков жаль, конечно, но все верно: если налог на имущество не поименован - тады ой, смотрите в НК
Хохмач
2 Kupa
может тогда подскажете норму, которая предусматривает последствия не применения унифицированной формы?
Kupa
Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.
Kupa
"разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов и суммой дивидендов"???
Правильная цитата из НК: "разницы между суммой дивидендов, подлежащих распределению между акционерами (участниками) в текущем налоговом периоде, уменьшенной на суммы дивидендов, ПОДЛЕЖАЩИХ ВЫПЛАТЕ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в текущем налоговом периоде, и суммой дивидендов..."
Тщательней надо, ребята! А то неясно, кто на ком стоял...
Злой
заголовок по-моему не соответствует новости... непонятно о чем идет речь..
Антон
129-ФЗ - закон о БУХГАЛТЕРСКОМ учете, а не о налогах.
В НК нет слов об унифицированных формах.
Следовательно, любой документ, т.е. бумага содержащая: описание операции, идентификацию участников операции, дату совершения, подписи уполномоченных лиц, моежт быть принят в расходы.