Предлагаю Минфину в состав основного средства "Персональный настольный компьютер" ввести еще и линию электропитания причем вместе с подстанцией! Поскольку блок беспербойного питания это как то не солидно!
Зато в московской области, во всех налоговых работают "Комиссии по легализации убытков" дошли уже до того, что начали дергать предприятия у которых убыток за отчетный период не превышает 1000 рублей!
Между тем Юрий Лужков, выступая на той же конференции, заявил, что в России необходимо увеличивать налог на землю и снижать НДС и налог на прибыль. Мэр Москвы указал, что в столице налоги на недвижимость и землю суммарно составляют 5% от общего потенциала бюджета, а в Европе — от 50 до 60%. «Это говорит о том, что у нас система налогообложения не развита и требует радикальной перестройки», — отметил Лужков
Мне нравятся их высказывания ___а вот вопрос а они нам хоть дают зарабатывать налоги налоги сейчас пошел в банк платить за институт требуют паспорт а зачем налоговая дала распоряжение чтобы отслеживать куда мы деваем деньги скоро вообще обложат и вернемся обратно в крепостное право....
В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 15 сентября 2005 года № 04-1-02/587@ субсидии на стрительство и приобретение жилья следует рассматривать как компенсационные выплаты, не облагаемые налогом на доходы физических лиц.
Это надо было перед выборами говорить, дескать это входит в план Путина.На сех столбах проэтот план было написано, однако толком его никому не продекларировали.В итоге-будем еще лет 10 пахать на ГБушную компанию
Клава ты идиотка ,какова тебя не устраивает часная медицина это во первых. Нулевые балансы гадами это черевата. У людей хватило ума заработь и сохранить свой капитал. Государство наше всеровно не прокормиш. Надо в корне менять налогувую и бюджетную палитику. Работай клава и ганна своей башкой как нае..........ть это государство эсть много легальных возможностей!
А кто разработал критерий"обеспеченности"? Собственный дом-это уже "обеспеченость"? А то,что его строили 15 лет собственными силами, экономя на всем-это тоже "обеспеченность?" Кстати, налог и сейчас платим очень немалый, хотя и спрашиваем себя, а за что?
Объясните мне - ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВУ ЛИШНИЕ НАЛОГИ ? Оно уже сейчас не знает-куда девать деньги. И отправляет в США, вкладывая в американские облигации. Что за идиотское обоснование необходимости введения этого налога.
Кроме того, спорим, "богатыми" окажутся и те, кто живет хуже французского клошара, но имеет квартиру, доставшуюся в наследство.
Самое смешное в том, что под понятие дорогой недвижимости подгонят "хрущевки", дачные щитовые домики и т.п. То есть действительно самых рядовых граждан, которые всю жизнь собирали по копейке на эти "хоромы". Поэтому я на стороне Клавы.
Уважаемые налоговые органы,науитесь себя уважать.во-первых,перестаньте консультировать за взятки недобросовестных предпринимателей,как уйти от налогов.Во,вторых,проконтролируйте частные фирмы с огромным отъемом денег от товара и услуг,в том числе и частная медицина,которые годами вам сдают 0 нулевые отчеты.Что вы приеб.....ь к физическим лицам,у которых кроме квартиры и голой ж....больше ничего нет.Начните собирать честно налог и с бизнесов и бизнесменов,которые иногда вас закармливают взятками на протяжении десятилетий и ухода т налога государству с вашей помощью.Оставьте в покое физлица.
Вставлю 5 коп. - данное положение есть во многих иностранных государствах - по-английски называется thin capitalization rule - так что про дискриминацию стоит забыть ;)
Kupa, спасибо. Теперь я понял вашу мысль. Возможно, применив п.2 ст.269 к ОАО мы и нарушаем права иностранной организации в свете п.5 ст.24 "Не дискриминация". Но не уверен, что здесь можно применить Соглашение. Вам уже встречалась подобная практика?
Да Минфин просто лукавит! Нормы, про которые он говорит, "предназначены для автотранспортных предприятий", так русским по белому написано в преамбуле документа. И поминаемое в письме налогообложение касается именно таких предприятий, поскольку упоминается далее по тексту - а значит, в тех же рамках "для автотранспортных предприятий".
Кроме того, не Минфину ли знать, что "Правительство" и "Минтранс РФ" - это далеко не одно и то же! Когда какие-то нормы хочет установить _Правительство_, оно издаёт Постановление. А не загадочный "Руководящий документ".
В общем, это мошенничество чистой воды со стороны Минфина, по моему скромному мнению.
Попробовали бы налоговые органы сами сравнить расход топлива на своем собственном автомобиле с его нормами, а с превышения норм заплатили бы НДС 18% и налог на прибыль 24%, что фактически должны делать хозяева предприятий.
Приношу извинения - слегка поторопился в выводах, заявив, что Соглашение об избежании двойного налогообложения неприменимо, если речь идет о двух российских компаниях. Соглашение применяется (я исхожу из текста Модельной Конвенции ОЭСР) к "лицам, которые являются резидентами одного или обоих Договаривающихся Государств". Таким образом, думаю, что можно говорить о том, что п.2 ст.269 в части применения к "долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированным лицом указанной иностранной организации" нарушает п.5 ст.24 "Недискриминация". Ведь таким образом нарушаются права иностранной организации - совладельца как заемщика (в части увеличения налогового бремени из-за невозможности полного вычета уплаченных процентов) и, возможно, как кредитора (в части дополнительного налогообложения получаемых процентов как дивидендов).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
АРТЁМ
"раскулачиванием" попахивает! считаю это не совсем правильным.
XAX_ist
Предлагаю Минфину в состав основного средства "Персональный настольный компьютер" ввести еще и линию электропитания причем вместе с подстанцией! Поскольку блок беспербойного питания это как то не солидно!
Tax_ist
Зато в московской области, во всех налоговых работают "Комиссии по легализации убытков" дошли уже до того, что начали дергать предприятия у которых убыток за отчетный период не превышает 1000 рублей!
Demon
Осталось только налоги на воздух и воду придумать.....ппц!
Сергей
Между тем Юрий Лужков, выступая на той же конференции, заявил, что в России необходимо увеличивать налог на землю и снижать НДС и налог на прибыль. Мэр Москвы указал, что в столице налоги на недвижимость и землю суммарно составляют 5% от общего потенциала бюджета, а в Европе — от 50 до 60%. «Это говорит о том, что у нас система налогообложения не развита и требует радикальной перестройки», — отметил Лужков
Мне нравятся их высказывания ___а вот вопрос а они нам хоть дают зарабатывать налоги налоги сейчас пошел в банк платить за институт требуют паспорт а зачем налоговая дала распоряжение чтобы отслеживать куда мы деваем деньги скоро вообще обложат и вернемся обратно в крепостное право....
Малинина Наталья
В соответствии с письмом Федеральной налоговой службы от 15 сентября 2005 года № 04-1-02/587@ субсидии на стрительство и приобретение жилья следует рассматривать как компенсационные выплаты, не облагаемые налогом на доходы физических лиц.
МИК
Это надо было перед выборами говорить, дескать это входит в план Путина.На сех столбах проэтот план было написано, однако толком его никому не продекларировали.В итоге-будем еще лет 10 пахать на ГБушную компанию
Ук
А просто так ну ето чтоб больше было.
Jazz
Клава ты идиотка ,какова тебя не устраивает часная медицина это во первых. Нулевые балансы гадами это черевата. У людей хватило ума заработь и сохранить свой капитал. Государство наше всеровно не прокормиш. Надо в корне менять налогувую и бюджетную палитику. Работай клава и ганна своей башкой как нае..........ть это государство эсть много легальных возможностей!
ИК
А кто разработал критерий"обеспеченности"? Собственный дом-это уже "обеспеченость"? А то,что его строили 15 лет собственными силами, экономя на всем-это тоже "обеспеченность?" Кстати, налог и сейчас платим очень немалый, хотя и спрашиваем себя, а за что?
NM
Объясните мне - ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВУ ЛИШНИЕ НАЛОГИ ? Оно уже сейчас не знает-куда девать деньги. И отправляет в США, вкладывая в американские облигации. Что за идиотское обоснование необходимости введения этого налога.
Кроме того, спорим, "богатыми" окажутся и те, кто живет хуже французского клошара, но имеет квартиру, доставшуюся в наследство.
Ганна
Самое смешное в том, что под понятие дорогой недвижимости подгонят "хрущевки", дачные щитовые домики и т.п. То есть действительно самых рядовых граждан, которые всю жизнь собирали по копейке на эти "хоромы". Поэтому я на стороне Клавы.
GB
Вы правда считаете, что наличие догорой недвижимости свидетельствует о голой... эээ... "ж..."? :)))
Клава
Уважаемые налоговые органы,науитесь себя уважать.во-первых,перестаньте консультировать за взятки недобросовестных предпринимателей,как уйти от налогов.Во,вторых,проконтролируйте частные фирмы с огромным отъемом денег от товара и услуг,в том числе и частная медицина,которые годами вам сдают 0 нулевые отчеты.Что вы приеб.....ь к физическим лицам,у которых кроме квартиры и голой ж....больше ничего нет.Начните собирать честно налог и с бизнесов и бизнесменов,которые иногда вас закармливают взятками на протяжении десятилетий и ухода т налога государству с вашей помощью.Оставьте в покое физлица.
Nafanay
Вставлю 5 коп. - данное положение есть во многих иностранных государствах - по-английски называется thin capitalization rule - так что про дискриминацию стоит забыть ;)
Сергей
А теперь сравните с летними Постановлениями ВАС РФ...
ХВ
Kupa, спасибо. Теперь я понял вашу мысль. Возможно, применив п.2 ст.269 к ОАО мы и нарушаем права иностранной организации в свете п.5 ст.24 "Не дискриминация". Но не уверен, что здесь можно применить Соглашение. Вам уже встречалась подобная практика?
GB
Да Минфин просто лукавит! Нормы, про которые он говорит, "предназначены для автотранспортных предприятий", так русским по белому написано в преамбуле документа. И поминаемое в письме налогообложение касается именно таких предприятий, поскольку упоминается далее по тексту - а значит, в тех же рамках "для автотранспортных предприятий".
Кроме того, не Минфину ли знать, что "Правительство" и "Минтранс РФ" - это далеко не одно и то же! Когда какие-то нормы хочет установить _Правительство_, оно издаёт Постановление. А не загадочный "Руководящий документ".
В общем, это мошенничество чистой воды со стороны Минфина, по моему скромному мнению.
Ирина
Попробовали бы налоговые органы сами сравнить расход топлива на своем собственном автомобиле с его нормами, а с превышения норм заплатили бы НДС 18% и налог на прибыль 24%, что фактически должны делать хозяева предприятий.
Kupa
Уважаемый ХВ,
Приношу извинения - слегка поторопился в выводах, заявив, что Соглашение об избежании двойного налогообложения неприменимо, если речь идет о двух российских компаниях. Соглашение применяется (я исхожу из текста Модельной Конвенции ОЭСР) к "лицам, которые являются резидентами одного или обоих Договаривающихся Государств". Таким образом, думаю, что можно говорить о том, что п.2 ст.269 в части применения к "долговому обязательству перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированным лицом указанной иностранной организации" нарушает п.5 ст.24 "Недискриминация". Ведь таким образом нарушаются права иностранной организации - совладельца как заемщика (в части увеличения налогового бремени из-за невозможности полного вычета уплаченных процентов) и, возможно, как кредитора (в части дополнительного налогообложения получаемых процентов как дивидендов).