Если это так как описано в судебном акте, то юристы ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. лоханулись по представленным документам. Что не могли сразу обратить внимание на противоречие в документах, в том силе и по количеству сотрудников и по оказанным услугам. Правильно суд указал, что такие понятия как «общие вопросы», «мозговой штурм с клиентом» или «деловая активность» не дают полного представления о характере выполняемых ими услуг, их относимости к производственной деятельности клиента. Кроме указанных примеров такие сведения содержатся во многих документах, обозревавшихся судом.
Решение отписано грамотно, считаю, что оснований для отмены нет.
это ведь только одна сторона медали, а сколько чиновников кормится на этих ККМ? все эти реестры..постоянные проверки, а для некоторых штраф в 30-40 тыс. существенен, вот и дают взятки :(
Применение ККТ при системе налогообложения ЕНВД помогает контролировать такой критерий как осуществлялась или нет хозяйственная деятельность в периоде за который подается декларация т.к. все больше нлательщиков ЕНВД пытаются указывать в декларациях , что в прошедшем периоде ,за который подается декларация деятельность не осуществлялясь.Далее нельзя скидывать со считов такой аспект что налогоплательщик регистрирует ККТ в налоговой инспекции тем самым уведомляет о месте осуществления деятельности что значительно повышает уровень контроля . Далее все больше плательшиков из одного региона осуществляют свою деятельность на территории других регионов и при этом стараются не ставовиться на учет в налогой инспекции как плательщик ЕНВД и обращения граждан на не выдачу чеков помогает принимать меры к таким плательщикам . Можно еще привести много фактов говорящих о небходимости применения ККТ для осуществления контрольных функций со стороны государства
По моему мнению разграничивать ответственность между неплатящим налоги "поставщиком" и "покупателем" только по доказанности реальности товара или услуг, а не по определению того обстоятельства "является ли поставщик реальным плательщиком НДС или существует исключительно "виртуально"" Доказал покупатель реальность товара или услуг, следовательно вся ответственность на неплательщике налогов "поставщике", которого зарегистрировала ФНС и который смог открыть расчетный счет в банке. И следовательно эта работа уже ФНС и правоохранительных органов по работе с этим поставщиком по уплате НДС в бюджет, а не головная боль покупателя.
Если возлагаете отвественность на покупателя, то признается де-факто и отсутствие самого товара или услуги, следовательно и уберайте из последующей реализации эти товары и услуги, а также возращайте уплаченные при этом в бюджет налоги, а не начисляйте НДС со всей последующей реализации покупателя и не обзывайте его НДС - это уже не налог "на добавленную стоимость" - это налог "со всей стоимости"
Лучше более тонко действовать - ну, к примеру, прдсунуть положительный ответ на вопрос, можно ли списать в уменьшение НОБ все расходы, по которым есть документальное подтверждение )))
Учредительные документы проверить как раз не проблема, ГНИ считает, что запрашивать надо у них или у поставщика. Меня интересует как проверить достоверность первичных документов. Экспертизу предлагаете проводить?
С чего бы это? Я вообще разумею, что скоро весь крупный бизнес будет государственным или оклогосударственным. Середняков продадут нерезям. А мелочь чего то внятно сформулировать не может, кроме того, что местный райотдел замучил "пятничными" проверками".
Меня прикололо сообщение, что для решения кризиса ликвидности добросовестным налплатам НДС будут возвращать по закону :))
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
GB
Не знаю, я так понимаю, что ответили - "да любым способом определяйте, пофик!" )))
("...независимо от применяемого налогоплательщиком метода определения количества этой нефти")
Зей
Если это так как описано в судебном акте, то юристы ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» и ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В. лоханулись по представленным документам. Что не могли сразу обратить внимание на противоречие в документах, в том силе и по количеству сотрудников и по оказанным услугам. Правильно суд указал, что такие понятия как «общие вопросы», «мозговой штурм с клиентом» или «деловая активность» не дают полного представления о характере выполняемых ими услуг, их относимости к производственной деятельности клиента. Кроме указанных примеров такие сведения содержатся во многих документах, обозревавшихся судом.
Решение отписано грамотно, считаю, что оснований для отмены нет.
Nafanya
Тоже не очень понимаю радости... Часто ли письма Минфина мешали защищать свои права в суде???
Неля
отлично
Дзен
а чего радоваться, отзовут все письма и будем сидеть в темноте и безысвестности. либо будут отвечать так, что фих поймешь, что сказали
ХыХ
2 Nafanya
по решени. с вас уже баПки спишут, а так вы получаете защиты по своей позиции без потерь и не только для себя но и для всех налогоплательщиков
КММщик
2 Владимир
это ведь только одна сторона медали, а сколько чиновников кормится на этих ККМ? все эти реестры..постоянные проверки, а для некоторых штраф в 30-40 тыс. существенен, вот и дают взятки :(
Владимир
Применение ККТ при системе налогообложения ЕНВД помогает контролировать такой критерий как осуществлялась или нет хозяйственная деятельность в периоде за который подается декларация т.к. все больше нлательщиков ЕНВД пытаются указывать в декларациях , что в прошедшем периоде ,за который подается декларация деятельность не осуществлялясь.Далее нельзя скидывать со считов такой аспект что налогоплательщик регистрирует ККТ в налоговой инспекции тем самым уведомляет о месте осуществления деятельности что значительно повышает уровень контроля . Далее все больше плательшиков из одного региона осуществляют свою деятельность на территории других регионов и при этом стараются не ставовиться на учет в налогой инспекции как плательщик ЕНВД и обращения граждан на не выдачу чеков помогает принимать меры к таким плательщикам . Можно еще привести много фактов говорящих о небходимости применения ККТ для осуществления контрольных функций со стороны государства
Денис
По моему мнению разграничивать ответственность между неплатящим налоги "поставщиком" и "покупателем" только по доказанности реальности товара или услуг, а не по определению того обстоятельства "является ли поставщик реальным плательщиком НДС или существует исключительно "виртуально"" Доказал покупатель реальность товара или услуг, следовательно вся ответственность на неплательщике налогов "поставщике", которого зарегистрировала ФНС и который смог открыть расчетный счет в банке. И следовательно эта работа уже ФНС и правоохранительных органов по работе с этим поставщиком по уплате НДС в бюджет, а не головная боль покупателя.
Если возлагаете отвественность на покупателя, то признается де-факто и отсутствие самого товара или услуги, следовательно и уберайте из последующей реализации эти товары и услуги, а также возращайте уплаченные при этом в бюджет налоги, а не начисляйте НДС со всей последующей реализации покупателя и не обзывайте его НДС - это уже не налог "на добавленную стоимость" - это налог "со всей стоимости"
Дмитрий
На вопрос ответ так и не получен.....как всегда нет конкретики.......
GB
Лучше более тонко действовать - ну, к примеру, прдсунуть положительный ответ на вопрос, можно ли списать в уменьшение НОБ все расходы, по которым есть документальное подтверждение )))
Nafanya
to GB
в Минфине позиция - если третий в цепи, то облагай НДСом все, в т.ч. и проценты...
Nafanya
гыгы... может ему векселек подсунуть минфиновский без суммы )))))
Nafanya
А на кой вообще надо оспаривать эти писульки? Оспаривать надо решение по проверке... ИМХО
Нита
хе... пишут сами себе "жалобу потребителя" - и оп-ля... протокол..
НИта
уже начали работать )))) вчера клиентам прислали письмо с требованием, объяснить, почему они не перешли на интернет отчетность...
Нита
Учредительные документы проверить как раз не проблема, ГНИ считает, что запрашивать надо у них или у поставщика. Меня интересует как проверить достоверность первичных документов. Экспертизу предлагаете проводить?
Козявкин
С чего бы это? Я вообще разумею, что скоро весь крупный бизнес будет государственным или оклогосударственным. Середняков продадут нерезям. А мелочь чего то внятно сформулировать не может, кроме того, что местный райотдел замучил "пятничными" проверками".
Меня прикололо сообщение, что для решения кризиса ликвидности добросовестным налплатам НДС будут возвращать по закону :))
Admin
Светалана, задайте свой вопрос на форуме
http://taxpravo.ru/forum/
Светлана
Как получить вычет, если 1/3 доли оформлена на ребенка, но оплата произведена матерью (ребенку 9 лет)?