У меня вопрос по близкой теме. В нашем НТИЗ происходит борьба двух групп за управление НТИЗ. Старая группа проворовалась и 3 года не проводит собрание уполномоченных и не предоставляет никаких финансовых отчётов. Через суд добились признания "собраний уполномоченных" незаконными с 2005 года. Не вдаваясь в детали скажу, новая группа зарегистрировала в налоговой новый состав правления и получила документы для банка. Оформила доступ к банковским счетам. Через неделю сарая группа вновь зарегистрировалась в налоговой и взяла банк. При обращении в налоговую новой группы, оказалось, что все её регистрационные документы уничожены и о регистрации ничего не знают. Можно ли, на осовании сохранившихся у новой группы документов от налоговой, как-то привлечь эту налоговую к ответственности?
Одинцовский р-н подмосковья, где ВСЁ СХВАЧЕНО. Николай, molotoka@mail.ru.
Да, такой позиции давно орловские придерживаются. Только нет ничего в НК РФ про отправление решения заказным письмом (заметьте, даже без уведомления), и отсчете 6 дней. Интересное применение норм законодательства о предосталвении акта по аналогии.
Поэтому в первом случае такая ситуация ставит в невыгодное положение налогоплательщика, поскольку он заплатит НДС с суммы неполученной им выручки, а реальная ставка НДС для него увеличится. Наоборот, во втором случае такая ситуация неприемлема для бюджета, поскольку он недополучит НДС с суммы превышения выручки налогоплательщика над суммой, указанной в счетах-фактурах.
Разумно, зачет суду, который прочитал НК РФ. А то многие думают , что НДС считается по счет-фактурам.
а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Анастасия
Да, пособие курам на смех. Мне не очень хватало.
Дмитрий_т
Как всегда - ИМИТАЦИЯ.
Николай
Отрадно, что налоговая тоже может быть наказана.
У меня вопрос по близкой теме. В нашем НТИЗ происходит борьба двух групп за управление НТИЗ. Старая группа проворовалась и 3 года не проводит собрание уполномоченных и не предоставляет никаких финансовых отчётов. Через суд добились признания "собраний уполномоченных" незаконными с 2005 года. Не вдаваясь в детали скажу, новая группа зарегистрировала в налоговой новый состав правления и получила документы для банка. Оформила доступ к банковским счетам. Через неделю сарая группа вновь зарегистрировалась в налоговой и взяла банк. При обращении в налоговую новой группы, оказалось, что все её регистрационные документы уничожены и о регистрации ничего не знают. Можно ли, на осовании сохранившихся у новой группы документов от налоговой, как-то привлечь эту налоговую к ответственности?
Одинцовский р-н подмосковья, где ВСЁ СХВАЧЕНО. Николай, molotoka@mail.ru.
Volkulak
Да, такой позиции давно орловские придерживаются. Только нет ничего в НК РФ про отправление решения заказным письмом (заметьте, даже без уведомления), и отсчете 6 дней. Интересное применение норм законодательства о предосталвении акта по аналогии.
Maximpn
Как бы не твердили суды ОДНО. Налоргам все по барабану. Рублем их надо приучать, Родину Уважать.
Maximpn
обязанность по предоставлению декларации исполнена.
квалифицирующим и важным моментом является факт отправки декларации. А доказательством её принятия налоргом - отказ из-за несоответствия формы.
LionZ
Чего абсурдного то с т.з. корпоративки?
Maximpn
Инспекция была в доле с мошенниками с вероятностью выше 90%.
Гоги Шаталошвили
Просто парни заигрались - ситуация абсурдна с точки зрения корпоративки, и как следствие - прокол в оптимизации
Читатель
"Таким образом, ставка на автомобили мощностью до 100 до 125 лошадиных сил" что? Что со ставкой?
Козявкин
Поэтому в первом случае такая ситуация ставит в невыгодное положение налогоплательщика, поскольку он заплатит НДС с суммы неполученной им выручки, а реальная ставка НДС для него увеличится. Наоборот, во втором случае такая ситуация неприемлема для бюджета, поскольку он недополучит НДС с суммы превышения выручки налогоплательщика над суммой, указанной в счетах-фактурах.
Разумно, зачет суду, который прочитал НК РФ. А то многие думают , что НДС считается по счет-фактурам.
Daiver
а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Sigurd
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Бантик
Arsushamalush, как я понимаю, это не декретные,
а пособия по уходу за ребенком, которые от зарплаты не зависят.
Елена
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
Arsushamalush
Индексируют минимум, а как другим? Просить увеличения зарплаты и в связи с этим перерасчета пособия?
Наталияя
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
Анна
Очень актуальное название статьи.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
LionZ
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
LionZ
А рыночная пена это пена с сахара-песка? ;)