Почта есть в НК прямым текстом, и, окромя всего прочего, слив отчёта на почту - конец процесса. Дальше - не мой головняк. Или геморрой, кому как нравится. Дошло-не дошло моё отправление в реале, или его залили, спалили, пожевали, утратили, про.. э-э-э... пропили - ни разу не колышет. Я сдал во-время, вот квитанци, вот опись, остальное к "Почтам России".
А кто ответит за утрату или искажение данных при их отправке телекоммуникационными каналами? Перед кем ответит, как скоро и насколько полно? Правильно - "темна вода во облацех" (с).
Ибо налоговые - то взаимоотношения, они суть публичные, и посему государство в лице налорга незамедлительным и весомым императивом ставит налплата ... х-м-м... ну, скажем, в позу египетского бегуна за несданную отчётность. Тут, хоть плачь, хоть вой, хоть с шапкой по кругу иди, но отдай -не греши!
Взаимоотношения налплат - фирма телекоммуникатор суть частные, гражданско-правовые. Они ГП, а не НК регулируются. Где все равны и каждый обречён доказывать то, на что ссылается. В суде. В данном случае - в арбитражном.
И вот несчастный налплат, уестествлённый скоро и сполна налоргом, обречён долго-долго и за свои же деньги бегать по АСам, доказывая вину телекоммуникатора и собственную безвинность. И без ясной судебной перспективы, надобно заметить.
Для крупной фирмы действительно не дорого 2900 в квартал, а вот мой директор считает, что если мы будем сдавать готовые файлы, которые раньше носили на дискетах в ИФНС, через посредническую фирму по 50 руб за декларацию, то в квартал это выйдет порядка 400-500 руб. И не хочет платить по 2900. Что ему скажешь?
Душит смех... а чтобы определить рыночную стоимость позвать оценщика? Да я просто не буду заключать никакого договора и буду пользлваться этим имуществом не ставя долбаный Минфин в известность!
И не пойти ли Минфину, да разработать систему бухучета попроще, а то шагу нельзя ступить чтобы не задолжать родному государству! >:-[]
Плевать на поддержку... о ней говорят десятилетиями... не мешали бы хотя бы... Сделали бы прозрачными и простыми правила игры. Упростили бы бухучет - бизнес сам бы о себе позаботился. А так, одна говорильня за деловыми завтраками, обедами и ужинами.
Ребята ну ведь это же действительно очень удобно интернет отчетность хоть ночью отправляй а хочешь в последние минуты конечного срока и ненадо никуда ходить видеть недовольные лица и не так это дорого 2900 в квартал. Советую по своему опыту
Армавир Краснодарского края: не берут отчетность даже на дискетах, только по телекоммуникационным сетям.Ни численность, ни прибыль не является критерием.Исключение-нулевые декларации, а если при нулевках баланс с цифрами-добро пожаловать в платную фирму.
С одной стороны уменьшение количества проверок - мера вроде бы либеральная, и вроде бы должна приветствоваться. Однако возникает резонный вопрос: "Кем?". Ясен пень: лишь предпринимателями. Поскольку здесь приносятся в жертву интересы потребителя. Дело в том, что урежение проверок, т.е. ослабление контроля за предпринимателями, с учетом того, что взятки имеют место при выявлении контролерами действительных нарушений (иное называется "гоп-стопом"), приведет к тому, что количество этих нарушений не уменьшится, а, скорее, увеличится и, следовательно, потребитель останется в еще большем накладе, чем это было раньше, без снижения цен на продукцию и услуги за счет экономии на взятках у предпринимателей.
Немаловажно и то, что с урежением контроля не установлены препоны для деятельности фирм-однодневок, а также остаются возможности для фирм с десятитысячным уставным капиталлом наносить потребителю миллионные убытки с ответственностью в пределах уставного капиталла (мой личный опыт).
Так что своим Указом Президент расписался, на мой взгляд, в несостоятельности при проведении таких политики и экономики, при которых взятки были бы, сведены если и не на нет, то хотя бы к более приемлемому для общества объему.
Если пойти от обратного, то увеличение количества проверок привело бы к такому возрастанию объемов взяток, что предпринимателям стало бы выгоднее тратиться на избавление от нарушений, нежели продолжать платить взятки. И тут возникает предположение (я не являюсь предпринимателем, поэтому высказываюсь на уровне гипотез) о том, что у нас бизнес без нарушений принципиально невозможен. Ну как при советской власти: каждый должен был быть поставлен в условия, где он был бы априори виноват, неважно в чем, и если это сходило с рук, то благодари родные партию и правительство, но, если Родине понадобился твой бесплатный труд, то не обессудь.
Так вот не проще было бы отменять запреты за запретом в борьбе с коррупцией?!
Скажем, продукцию с просроченным сроком реализации не запрещать к продаже, а наоборот поощрять. Эксплуатацию старой измочаленной электропроводки не запрещать (ах уж эти пожарные, совсем задолбали), а наоборот, поощрять. Продукцию, требующую обязательной сертификации (для обеспечения безопасности эксплуатации), сертифицировать не обязательно, это ж сколько денег!, для реализации сойдет и так, поскольку это поощряется, все ограничения и запреты сняты, ведь именно для этого ослабляется контроль. Потребитель?! Не морочьте голову. Да также, как и раньше, поскольку для него, убогого, в своем подавляющем большинстве, срок реализации – такая криптограмма, что, как говорится, без поллитры не разберешься. Зато сколько бы поводов для взяток сразу снялось бы.
На что еще хотелось бы обратить внимание.
Вот теперь милиция будет проводить проверки лишь по разрешению своего руководства. Мы то, дурье, думали, что милиция будет работать по нашим заявлениям, ан нет, это их руководство будет решать давать им ход или нет, проводить ли плановые проверки ранее запятнавших себя фирм, иль нет. Ну вообщем понятно, кого теперь подмасливать. Чего там распыляться по постовым, участковым, РУБОПам с УБЭПами, теперь начальник всему голова, что, собственно, ему и положено по должности. Не все, конечно же, прорвутся "к креслу" , но для тех, кому это посчастливится, вряд ли выйдет экономия. Хотя для них появится возможность нового бизнеса: стать посредниками и "решать" не только свои вопросы, но и чужие.
Уменьшат ли эти меры коррупционную составляющую власти и бизнеса?! Каждый сам себе может ответить с 3-х раз.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Tamta
xororoshaa statia
1235
>Антон
"...Почта рулит..."
+1
>Шарлотта
Простите, милая леди, но кто "ответит за базар"?
Поясню:
Почта есть в НК прямым текстом, и, окромя всего прочего, слив отчёта на почту - конец процесса. Дальше - не мой головняк. Или геморрой, кому как нравится. Дошло-не дошло моё отправление в реале, или его залили, спалили, пожевали, утратили, про.. э-э-э... пропили - ни разу не колышет. Я сдал во-время, вот квитанци, вот опись, остальное к "Почтам России".
А кто ответит за утрату или искажение данных при их отправке телекоммуникационными каналами? Перед кем ответит, как скоро и насколько полно? Правильно - "темна вода во облацех" (с).
Ибо налоговые - то взаимоотношения, они суть публичные, и посему государство в лице налорга незамедлительным и весомым императивом ставит налплата ... х-м-м... ну, скажем, в позу египетского бегуна за несданную отчётность. Тут, хоть плачь, хоть вой, хоть с шапкой по кругу иди, но отдай -не греши!
Взаимоотношения налплат - фирма телекоммуникатор суть частные, гражданско-правовые. Они ГП, а не НК регулируются. Где все равны и каждый обречён доказывать то, на что ссылается. В суде. В данном случае - в арбитражном.
И вот несчастный налплат, уестествлённый скоро и сполна налоргом, обречён долго-долго и за свои же деньги бегать по АСам, доказывая вину телекоммуникатора и собственную безвинность. И без ясной судебной перспективы, надобно заметить.
Таки оно нам надо?
Мэри
скажи ему,ч то он молодец и умеет считать деньги
LionZ
Вспоминается афоризм: "Работать судьей не только почетно, но еще и выгодно!" Теперь он приобретает другой оттенок.
LionZ
Интересно, а почему прошлый период то вообще предлагалось использовать? А чего на будущий?
LionZ
Все это бесполезно. Надо было в СКП (Бастрыкину) писать заяву о ВУД по ст. 169 (или ст.286, ст. 293 УК РФ)
Галина
Дата статьи 21.07.2008 г. речь идет в ней об изменениях, вступивших в силу с января 2008 г. зачем? и это в ваших рассылках постоянно присутствует.
Адель
Для крупной фирмы действительно не дорого 2900 в квартал, а вот мой директор считает, что если мы будем сдавать готовые файлы, которые раньше носили на дискетах в ИФНС, через посредническую фирму по 50 руб за декларацию, то в квартал это выйдет порядка 400-500 руб. И не хочет платить по 2900. Что ему скажешь?
Прохожий
Душит смех... а чтобы определить рыночную стоимость позвать оценщика? Да я просто не буду заключать никакого договора и буду пользлваться этим имуществом не ставя долбаный Минфин в известность!
И не пойти ли Минфину, да разработать систему бухучета попроще, а то шагу нельзя ступить чтобы не задолжать родному государству! >:-[]
Прохожий
Ой, ну давайте тогда дадим преференции и автосборочным предприятиям, а то "мышцы" работают на запад физически находясь в России!
GB
Зачем непременно dynamic ip-адресация? Просто будут через забугорные прокси ходить. Слать отчёты типа из Колумбии какой-нибудь, гы ))
Прохожий
Плевать на поддержку... о ней говорят десятилетиями... не мешали бы хотя бы... Сделали бы прозрачными и простыми правила игры. Упростили бы бухучет - бизнес сам бы о себе позаботился. А так, одна говорильня за деловыми завтраками, обедами и ужинами.
Прохожий
Вот именно, почта и ценное письмо избавляют от долбоёбства фискалов.
Прохожий
А такие компании и не сидят на выделенке... хорошо если ADSL, а то м.б. и простой DialUp - флан в руки тупым фискалам!
Антон
Почта рулит
Шарлотта
Ребята ну ведь это же действительно очень удобно интернет отчетность хоть ночью отправляй а хочешь в последние минуты конечного срока и ненадо никуда ходить видеть недовольные лица и не так это дорого 2900 в квартал. Советую по своему опыту
Шарлотта
Чем дальше в лес, тем больше дров.
Адель
Армавир Краснодарского края: не берут отчетность даже на дискетах, только по телекоммуникационным сетям.Ни численность, ни прибыль не является критерием.Исключение-нулевые декларации, а если при нулевках баланс с цифрами-добро пожаловать в платную фирму.
Рыжая
И компании пересядут на ADSL, позволяющий использовать динамические IP-адреса.
Борис
С одной стороны уменьшение количества проверок - мера вроде бы либеральная, и вроде бы должна приветствоваться. Однако возникает резонный вопрос: "Кем?". Ясен пень: лишь предпринимателями. Поскольку здесь приносятся в жертву интересы потребителя. Дело в том, что урежение проверок, т.е. ослабление контроля за предпринимателями, с учетом того, что взятки имеют место при выявлении контролерами действительных нарушений (иное называется "гоп-стопом"), приведет к тому, что количество этих нарушений не уменьшится, а, скорее, увеличится и, следовательно, потребитель останется в еще большем накладе, чем это было раньше, без снижения цен на продукцию и услуги за счет экономии на взятках у предпринимателей.
Немаловажно и то, что с урежением контроля не установлены препоны для деятельности фирм-однодневок, а также остаются возможности для фирм с десятитысячным уставным капиталлом наносить потребителю миллионные убытки с ответственностью в пределах уставного капиталла (мой личный опыт).
Так что своим Указом Президент расписался, на мой взгляд, в несостоятельности при проведении таких политики и экономики, при которых взятки были бы, сведены если и не на нет, то хотя бы к более приемлемому для общества объему.
Если пойти от обратного, то увеличение количества проверок привело бы к такому возрастанию объемов взяток, что предпринимателям стало бы выгоднее тратиться на избавление от нарушений, нежели продолжать платить взятки. И тут возникает предположение (я не являюсь предпринимателем, поэтому высказываюсь на уровне гипотез) о том, что у нас бизнес без нарушений принципиально невозможен. Ну как при советской власти: каждый должен был быть поставлен в условия, где он был бы априори виноват, неважно в чем, и если это сходило с рук, то благодари родные партию и правительство, но, если Родине понадобился твой бесплатный труд, то не обессудь.
Так вот не проще было бы отменять запреты за запретом в борьбе с коррупцией?!
Скажем, продукцию с просроченным сроком реализации не запрещать к продаже, а наоборот поощрять. Эксплуатацию старой измочаленной электропроводки не запрещать (ах уж эти пожарные, совсем задолбали), а наоборот, поощрять. Продукцию, требующую обязательной сертификации (для обеспечения безопасности эксплуатации), сертифицировать не обязательно, это ж сколько денег!, для реализации сойдет и так, поскольку это поощряется, все ограничения и запреты сняты, ведь именно для этого ослабляется контроль. Потребитель?! Не морочьте голову. Да также, как и раньше, поскольку для него, убогого, в своем подавляющем большинстве, срок реализации – такая криптограмма, что, как говорится, без поллитры не разберешься. Зато сколько бы поводов для взяток сразу снялось бы.
На что еще хотелось бы обратить внимание.
Вот теперь милиция будет проводить проверки лишь по разрешению своего руководства. Мы то, дурье, думали, что милиция будет работать по нашим заявлениям, ан нет, это их руководство будет решать давать им ход или нет, проводить ли плановые проверки ранее запятнавших себя фирм, иль нет. Ну вообщем понятно, кого теперь подмасливать. Чего там распыляться по постовым, участковым, РУБОПам с УБЭПами, теперь начальник всему голова, что, собственно, ему и положено по должности. Не все, конечно же, прорвутся "к креслу" , но для тех, кому это посчастливится, вряд ли выйдет экономия. Хотя для них появится возможность нового бизнеса: стать посредниками и "решать" не только свои вопросы, но и чужие.
Уменьшат ли эти меры коррупционную составляющую власти и бизнеса?! Каждый сам себе может ответить с 3-х раз.