А вот это пугает. Потому как плавали-знаем. Начинают задавать вопросы о том "зачем вам столько рабочих", а "холод для производства мороженого зачем", а столько электричества?
Абсолютно согласна с господином потребителем-предпринимателем. Отменять ККМ для всех "вмененщиков" нельзя. Это неправильно. Вы себе даже не представляете какое количество жалоб поступает в налоговую от простых граждан, оказавшихся в ситуациях когда им надо доказывать, а порой даже и в суде, что именно в этот день , в этом месте и у этого предпринимателя был приобретен этот некачественный товар, или оказана услуга. И именно кассовый чек или БСО являются в таких случаях(для суда) неоспоримым доказательством случившегося.
И еще: стоимость ЭКЛЗ, на мой взгляд, действительно неоправдано высока.
И последнее для Сергея ( от 11.10.2007) Я очень сомневаюсь , что Ваша матушка, при всем моем к ней уважении, отработала в налоговой, как Вы говорите, 25 лет. Хотябы потому что налоговая начала свое существование с 1 июля 1990г. Я работаю в отделе ККМ уже 11 лет, и могу вам сказать, что всем налоговикам нет нужды уметь снимать фискальные отчеты с ЭКЛЗ, а тем инспекторам и мне в том числе и всем сотрудникам моего отдела , кому это делать просто необходимо при проверках исполнения вышеназванного Закона РФ №54-ФЗ, могут снять какой угодно фискальный отчет с ЭКЛЗ с любой модели ККТ.
При оплате садика действует некая дотационная программа - тебе возвращают раз в квартал 20% от оплаты. На сберкнижку. И как вы уже догадываетесь эти деньги тоже облагаются 13% налогом.
Наше чокнутое государство берет налог в 13% c социальной дотации молодым семьям на покупку жилья - и 600 тыс на которые и так-то не особо разбежишься скукоживаются до смехотворной для рынка жилья суммы.
С меня лично и со многих моих коллег в нарушение указа президента берут ЕСН в 35% с президенских же грантов на поддержку науки!
А еще по 169 ГК можно изъять детей в доход государства, так как набивать ими детсад сверх нормы - явно противоречит нормам морали и нравственности!!!!!!!!
это всё мелочи! у меня деду 1902 года рождения (земля ему пухом 12 лет назад) ходит ежегодно извещение по ТН на запор! и повестки в суд... в налоговую уже свид-во о смерти посылал. где машина - фиг знает. в этом году памятник сфоткаю - отправлю. и новый адрес постоянного пребывания плательщика укажу. :)))
Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Козявкин
А вот это пугает. Потому как плавали-знаем. Начинают задавать вопросы о том "зачем вам столько рабочих", а "холод для производства мороженого зачем", а столько электричества?
Козявкин
Жадность, однако, а не завоевание рынка.
Сидя на ЕНВД (без ЕСН между прочим), массово переводить персонал куда то, а потом заниматься его арендой? Мдя, клиника, однако.
Dude
Да, ошибся не 35% а 39% то бишь 26+13
Maximpn
лично меня e;t давно интересует, почему при отпускной цене в 4-5 руб, на местах и в регионах цены на бензин 23 руб???
Простой гражданин
Елена, а если приобретен некачественный товар, то нужно жаловаться в налоговую? И как вы на это реагируете?
С интересом почитал комментарии, очень интересно. Но, может, кто-то пояснит, что такое ЭКЛЗ и почему он такой плахой как я понял?
Елена, инспектор
Абсолютно согласна с господином потребителем-предпринимателем. Отменять ККМ для всех "вмененщиков" нельзя. Это неправильно. Вы себе даже не представляете какое количество жалоб поступает в налоговую от простых граждан, оказавшихся в ситуациях когда им надо доказывать, а порой даже и в суде, что именно в этот день , в этом месте и у этого предпринимателя был приобретен этот некачественный товар, или оказана услуга. И именно кассовый чек или БСО являются в таких случаях(для суда) неоспоримым доказательством случившегося.
И еще: стоимость ЭКЛЗ, на мой взгляд, действительно неоправдано высока.
И последнее для Сергея ( от 11.10.2007) Я очень сомневаюсь , что Ваша матушка, при всем моем к ней уважении, отработала в налоговой, как Вы говорите, 25 лет. Хотябы потому что налоговая начала свое существование с 1 июля 1990г. Я работаю в отделе ККМ уже 11 лет, и могу вам сказать, что всем налоговикам нет нужды уметь снимать фискальные отчеты с ЭКЛЗ, а тем инспекторам и мне в том числе и всем сотрудникам моего отдела , кому это делать просто необходимо при проверках исполнения вышеназванного Закона РФ №54-ФЗ, могут снять какой угодно фискальный отчет с ЭКЛЗ с любой модели ККТ.
Perepere
ЕСН в России 26%.
А в Налоговом Кодексе несовершеннолетние льгот не имеють... вот ещё геморрой - декларацию за ребенка здавать :-(
Zuko
Это еще что :-)
При оплате садика действует некая дотационная программа - тебе возвращают раз в квартал 20% от оплаты. На сберкнижку. И как вы уже догадываетесь эти деньги тоже облагаются 13% налогом.
У нас все по честному!
Dude
Фиг с ними с выйгрышами.
Наше чокнутое государство берет налог в 13% c социальной дотации молодым семьям на покупку жилья - и 600 тыс на которые и так-то не особо разбежишься скукоживаются до смехотворной для рынка жилья суммы.
С меня лично и со многих моих коллег в нарушение указа президента берут ЕСН в 35% с президенских же грантов на поддержку науки!
Веселая страна Россияния.
Боб Сенклер
А еще по 169 ГК можно изъять детей в доход государства, так как набивать ими детсад сверх нормы - явно противоречит нормам морали и нравственности!!!!!!!!
Боб Сенклер
Шо за чушь? "Выращивание марихуаны в Голландии продолжает оставаться под запретом"? А на цветочных рынках десятки сортов "травы" продаются незаконно?
Некромансер
это всё мелочи! у меня деду 1902 года рождения (земля ему пухом 12 лет назад) ходит ежегодно извещение по ТН на запор! и повестки в суд... в налоговую уже свид-во о смерти посылал. где машина - фиг знает. в этом году памятник сфоткаю - отправлю. и новый адрес постоянного пребывания плательщика укажу. :)))
Дмитрий
ну конечно же! где еще налоговики не искали беззащитных и неподкованных?
на кладбищах были, в психушках тоже...
это солдат ребенка не обидит.
Татьяна
Это что же, получается двойное налогообложение? Заплати НДС, да ещё включи эту сумму в доход и заплати ещё либо 6% от дохода, либо 15% доход-расход?
Irina
Есть еще один выход - ограничить размер уплачиваемого единого социального налога, исходя из макисмально возможной зарплаты - 23400 руб. в месяц. Зарплата выше указанной налогами облагаться не должна.
По-моему, то, что происходит - безобразие и беззаконие.
Ю.Петрова
Статью 264 необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 5 ст. 270, в которой сказано, что ЛЮБЫЕ расходы, относящиеся к приобретению амортизируемого имущества при определении налоговой базы не учитываются. Даже если они классифицируются как "прочие" по элементам затрат. Рекомендую не упускать из виду одну из важнейших статей - 253. Из ее содержания следует, что на каждую СТАТЬЮ затрат (в т.ч. по приобретению лизингового имущества) могут быть отнесены любые ЭЛЕМЕНТЫ расходов, в т.ч. материальные, амортизация, оплата труда и прочие.
Так что в данном случае Минфин прав, как мне кажется
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
Елена
А как же норма абзаца 2-го п.3 ст. 346.21: "Сумма налога (авансовых платежей по налогу), исчисленная за налоговый (отчетный) период, уменьшается указанными налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога (авансовых платежей по налогу) не может быть уменьшена более чем на 50 процентов".
Были даже письма того же УФНС по Москве на эту тему. Как теперь понимать такую позицию?!!!
LionZ
Таки куда смотрит БЭП? Это ж отличная "палка" по ст. 171 УК РФ на ровном месте!
LionZ
Эх, Устинова (из ФНС) на "Связного" нет. Он бы с Андреем Г. показали бы кто является "фактическим собственником" телефонов и налоговых долгов.