поражает, что небезнадежно больному ребенку приходится умирать, если его родители не выпрыгнут из штанов и не соберут ему деньги, а на деньги налогоплательщиков приобретаются иномарки в аппарат, которые потом списываются и растворяются в гаражах... зачем платить налоги в таком случае?
Если НДСа для Банка нет, то для кого же он тогда есть? ИМХО Банк компенсирует все расходы и ему не важно что за сумму он компенсирует... сказали надо заплатить 20 рублей заплатил... а с НДС пусть Арендодатель разбирается...
А то у налоговой компенсация то реализация с НДС, то не реализация ...
Еще один пример, что ФНС живет не по закону в виде НК и россиского законодательства, а по "понятиям" в виде "методических указаний", "вышестоящих указаний и приказов".
А я сказал, что эти премии выплачиваются без Положения о надбавках и премировании на предприятии. Вопрос, что внутри положения написано - если написано , что выплата производится "по решению генерального директора", и не прописывать механизм расчета или "заранее установленные показатели", то отстутствие "стимулирующего характера" трудно будет доказать, потому что любая выплата денежных средств работнику уже является сама по себе "стимулирующей" .
А в приведенном примере бремя доказывания наверное суд опять перенес на налогоплательщика - суд должен исходить из приципа, что налоговый орган должен доказать, что выплаты не являлись "стимулирующими к труду". А также трудно объяснить существование такое категории при решении суда - как "общей оценки данных работников".
А вот интересно, законопроектом предусмотрено освобождение от применения ККТ при условии выдачи "документа, подтверждающего прием денежных средств". Что это будет за документ, БСО что ли? тогда какой в этом смысл, в продуктовом магазине на каждую покпку запаришься эти "документы" выписывать, да и хранить потом 5 лет эту макулатуру и ответственность по 14.5 КоАП останется. При таком раскладе идеальный вариант ККТ без ЭКЛЗ, дешево и сердито.
GB как это по умолчанию? Арендодатель согласился компенсировать арендодателю затраты на коммуналку? Значит это расходы уже производятся от имени арендатора, но за счет арендодателя. По-моему отлично укладывается в агентско-комиссионную схему.
В одном из дел ФАС ЗСО признал, что единовременные денежные выплаты в виде премий за большой вклад в достижение высоких производственных показателей работы за год, а также денежные премии за добросовестный, плодотворный и высокопроизводительный труд, образцовое выполнение трудовых обязанностей и новаторство в труде по итогам работы за год не относятся к системам оплаты труда, поскольку выплачивались не за выполнение заранее установленных показателей и условий, а на основе общей оценки данных работников. Такие премии, по мнению суда, не учитываются при подсчете среднего заработка. Данные выплаты в качестве поощрения выплачивались по приказам руководителя, не являющихся локальными нормативными актами и не включены в Положение об оплате труда при формировании фонда заработной платы. В связи с чем, спорные выплаты не носят стимулирующий характер, поскольку не ставят условием их получения улучшение характеристик выполняемой работы, а зависят от общей оценки труда, носят индивидуальный характер.
Я никогда не понимал это ограничение в законодательстве и чем руководствовался законодатель вводя такое ограничение? Легко обходится - даже если эта разовая премия, например юбилейная - у нас на предприятии одна формулировка "в связи с высокими приозводственными показателями", а сотрудник и так понимает, что к дню рождению.
На самом деле некторые суды превратно толкуют понятие "стимулируещего характера" из п. 2 ст. 255 НК РФ
для возможности учета премии. Мол только если работник точно знал за что ему будет премия, то тогдаее можно учесть в расходах, а "манна небесная" к ним не относится. На самом деле у премии может быть как пре- так и постстимулирующая функция. Достаточно любому человеку обратиться к собственному внутреннему ощущению, чтобы понять, что даже внезапная премия стимулирует на улучшение труда в будущем.
GB, так он агент не энергоснабженца, а арендатора. Хотя практика в отношении агентского заключенного позже основного договора неоднозначна, но это не патовая ситуация. Можно же потребленное количество эл.энергии за каждый месяц рассматривать как отдельную сделку, т.к. счет то отдельный выставляется.
Ждем Градостроительный кодекс РФ. Вроде там должны разъяснить. Только я не понял чем для налогообложения кап.ремонт от модернизации или реконструкции отличается? Все три случая увеличивают первоначальную стоимость ОСов. Разве нет?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Вера
поражает, что небезнадежно больному ребенку приходится умирать, если его родители не выпрыгнут из штанов и не соберут ему деньги, а на деньги налогоплательщиков приобретаются иномарки в аппарат, которые потом списываются и растворяются в гаражах... зачем платить налоги в таком случае?
Nafanay
Если НДСа для Банка нет, то для кого же он тогда есть? ИМХО Банк компенсирует все расходы и ему не важно что за сумму он компенсирует... сказали надо заплатить 20 рублей заплатил... а с НДС пусть Арендодатель разбирается...
А то у налоговой компенсация то реализация с НДС, то не реализация ...
Денис
Еще один пример, что ФНС живет не по закону в виде НК и россиского законодательства, а по "понятиям" в виде "методических указаний", "вышестоящих указаний и приказов".
Денис
А я сказал, что эти премии выплачиваются без Положения о надбавках и премировании на предприятии. Вопрос, что внутри положения написано - если написано , что выплата производится "по решению генерального директора", и не прописывать механизм расчета или "заранее установленные показатели", то отстутствие "стимулирующего характера" трудно будет доказать, потому что любая выплата денежных средств работнику уже является сама по себе "стимулирующей" .
А в приведенном примере бремя доказывания наверное суд опять перенес на налогоплательщика - суд должен исходить из приципа, что налоговый орган должен доказать, что выплаты не являлись "стимулирующими к труду". А также трудно объяснить существование такое категории при решении суда - как "общей оценки данных работников".
GB
Ну, по счастию, она не смущает ни Минфин, ни ФНС - погляди письма на соответствующую тему: на ремонт не покушаются, славатеосспидя )))
Сергей
А вот интересно, законопроектом предусмотрено освобождение от применения ККТ при условии выдачи "документа, подтверждающего прием денежных средств". Что это будет за документ, БСО что ли? тогда какой в этом смысл, в продуктовом магазине на каждую покпку запаришься эти "документы" выписывать, да и хранить потом 5 лет эту макулатуру и ответственность по 14.5 КоАП останется. При таком раскладе идеальный вариант ККТ без ЭКЛЗ, дешево и сердито.
Алексей
Елена, Вы, вероятно налоговый инспектор? А мне НЕ жаль!
LionZ
GB как это по умолчанию? Арендодатель согласился компенсировать арендодателю затраты на коммуналку? Значит это расходы уже производятся от имени арендатора, но за счет арендодателя. По-моему отлично укладывается в агентско-комиссионную схему.
Марина
это важно знать всем предпринимателям
LionZ
GB, фиг иво знаит, но меня фраза "и по иным аналогичным основаниям" в п.2 ст.257 НК РФ смущает.
LionZ
В одном из дел ФАС ЗСО признал, что единовременные денежные выплаты в виде премий за большой вклад в достижение высоких производственных показателей работы за год, а также денежные премии за добросовестный, плодотворный и высокопроизводительный труд, образцовое выполнение трудовых обязанностей и новаторство в труде по итогам работы за год не относятся к системам оплаты труда, поскольку выплачивались не за выполнение заранее установленных показателей и условий, а на основе общей оценки данных работников. Такие премии, по мнению суда, не учитываются при подсчете среднего заработка. Данные выплаты в качестве поощрения выплачивались по приказам руководителя, не являющихся локальными нормативными актами и не включены в Положение об оплате труда при формировании фонда заработной платы. В связи с чем, спорные выплаты не носят стимулирующий характер, поскольку не ставят условием их получения улучшение характеристик выполняемой работы, а зависят от общей оценки труда, носят индивидуальный характер.
LionZ
Имею несколько вопросов:
1) кто из обвиняемых и депутатом чего являлся?
2) с каких пор в кассовых книгах отражают а) себестоимость; б)добавленная стоимость; в) иная прибыль?
3) каким образом цвет кассовой книги ("черный", при чем не ясно это цвет обложки или страниц) влияет на порядок исчисления и уплаты налогов?
Антон
Тема не раскрыта.
Какой налог должны сейчас платить те, кто более 200тыс заработал?
Эти 7389 чел. его не заплатили? А почему? А какой налог они заплатили - альтернативный минимальный? А чем эти налоги отличаются?
Денис
Я никогда не понимал это ограничение в законодательстве и чем руководствовался законодатель вводя такое ограничение? Легко обходится - даже если эта разовая премия, например юбилейная - у нас на предприятии одна формулировка "в связи с высокими приозводственными показателями", а сотрудник и так понимает, что к дню рождению.
GB
Я не о том. Имеет разве право арендодатель по умолчанию выступать в отношении кого-то там агентом в отношениях этого кого-то там с энергоснабженцами?
GB
Лёва! Какие страшные вещи ты говоришь, я тя умоляю! ))))
Любые виды ремонта идут на расходы по главе 25. Независимо от того, текущий или капитальный.
Потому цена вопроса и существенна ))
LionZ
На самом деле некторые суды превратно толкуют понятие "стимулируещего характера" из п. 2 ст. 255 НК РФ
для возможности учета премии. Мол только если работник точно знал за что ему будет премия, то тогдаее можно учесть в расходах, а "манна небесная" к ним не относится. На самом деле у премии может быть как пре- так и постстимулирующая функция. Достаточно любому человеку обратиться к собственному внутреннему ощущению, чтобы понять, что даже внезапная премия стимулирует на улучшение труда в будущем.
Гоги шаталошвили
Замечательный клиент, он исполнил гражданский долг как только жаба его задушила. Так поступают все истинные предприниматели-патриоты!!!
LionZ
GB, так он агент не энергоснабженца, а арендатора. Хотя практика в отношении агентского заключенного позже основного договора неоднозначна, но это не патовая ситуация. Можно же потребленное количество эл.энергии за каждый месяц рассматривать как отдельную сделку, т.к. счет то отдельный выставляется.
LionZ
Ждем Градостроительный кодекс РФ. Вроде там должны разъяснить. Только я не понял чем для налогообложения кап.ремонт от модернизации или реконструкции отличается? Все три случая увеличивают первоначальную стоимость ОСов. Разве нет?