Да, такой позиции давно орловские придерживаются. Только нет ничего в НК РФ про отправление решения заказным письмом (заметьте, даже без уведомления), и отсчете 6 дней. Интересное применение норм законодательства о предосталвении акта по аналогии.
Поэтому в первом случае такая ситуация ставит в невыгодное положение налогоплательщика, поскольку он заплатит НДС с суммы неполученной им выручки, а реальная ставка НДС для него увеличится. Наоборот, во втором случае такая ситуация неприемлема для бюджета, поскольку он недополучит НДС с суммы превышения выручки налогоплательщика над суммой, указанной в счетах-фактурах.
Разумно, зачет суду, который прочитал НК РФ. А то многие думают , что НДС считается по счет-фактурам.
а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
В марте обращались в ВАС РФ со ссылкой на это Постановление. ВАС РФ решение не отменил, хотя нас вообще не уведомили о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки (акт по доп. проверке).
Так что, все это лажа. Если решение н.о. по сути правильное, никто по формальным не отменит. Т.о., получается, что п.30 Постановления Пленума ВАС № 5 действует.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Volkulak
Да, такой позиции давно орловские придерживаются. Только нет ничего в НК РФ про отправление решения заказным письмом (заметьте, даже без уведомления), и отсчете 6 дней. Интересное применение норм законодательства о предосталвении акта по аналогии.
Maximpn
Как бы не твердили суды ОДНО. Налоргам все по барабану. Рублем их надо приучать, Родину Уважать.
Maximpn
обязанность по предоставлению декларации исполнена.
квалифицирующим и важным моментом является факт отправки декларации. А доказательством её принятия налоргом - отказ из-за несоответствия формы.
LionZ
Чего абсурдного то с т.з. корпоративки?
Maximpn
Инспекция была в доле с мошенниками с вероятностью выше 90%.
Гоги Шаталошвили
Просто парни заигрались - ситуация абсурдна с точки зрения корпоративки, и как следствие - прокол в оптимизации
Читатель
"Таким образом, ставка на автомобили мощностью до 100 до 125 лошадиных сил" что? Что со ставкой?
Козявкин
Поэтому в первом случае такая ситуация ставит в невыгодное положение налогоплательщика, поскольку он заплатит НДС с суммы неполученной им выручки, а реальная ставка НДС для него увеличится. Наоборот, во втором случае такая ситуация неприемлема для бюджета, поскольку он недополучит НДС с суммы превышения выручки налогоплательщика над суммой, указанной в счетах-фактурах.
Разумно, зачет суду, который прочитал НК РФ. А то многие думают , что НДС считается по счет-фактурам.
Daiver
а вы хотели бы рассматривать дела о лишении родительских прав, к примеру, за 3000 рублей? не думаю....зачастую приходиться решать множество не только правовых, но и моральных дел...поэтому и оплата должна быть достойная.
Sigurd
Да, начинали мочить КТК за здравие, а кончили... Судя по тексту Нагорная реально глумится над 1-й межрегионалкой: довод инспекции о том, что Цели Общества соответствуют целям Российской Федерации только...:)))
Бантик
Arsushamalush, как я понимаю, это не декретные,
а пособия по уходу за ребенком, которые от зарплаты не зависят.
Елена
Да, 331,50 копеек - это такая мощная сумма!!! Депутаты за такую сумму пирожка в буфете не покупают.... Да, довели страну... Главное - это послабления нефтяному бизнесу, а народ - кому он нужен.
Arsushamalush
Индексируют минимум, а как другим? Просить увеличения зарплаты и в связи с этим перерасчета пособия?
Наталияя
12.05.08 г.ФАС СЗО постановил N А42-3204/2005 отменить: 1) решение судьи Арбитражного суда Мурманской области Янковой Г.П. от 28.08.07. по заявлению ОАО "Ковдорский ГОК") о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС по Мурманской области; 2) постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 г. (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Третьякова Н.О.). Данные судьи уже давно выносят решения за мзду, хотя Путин В.В. велел таким руки отрубать - просим привлечь этих судей к уг. ответственности за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые они за свою жизнь вынесли, но которые были отменены вышестоящими судами.
Анна
Очень актуальное название статьи.
А номер нашего отказного Определения 3727/08 от 20 марта 2008 года. Возмутительней всего то, что по нашему отказному определению председательствующей судьей была Завьялова Т.В., которая была одновременно членом Президиума ВАС по Постановлению 12566/07 от 12 февраля 2002 года.
Если интересует подробней с удовольствием напишу все факт. обстоятельства и нашего и рассмотренного в статье преюдициального дела.
Ели кратко, то Постановление вынесено по делу, где предпринимателю Полежаеву направили уведомление о рассмотрении материалов доп. мероприятий выезд. нал. проверки с опозданием. А в нашем деле уведомление о рассмотрении материлов доп. мероприятий выездной нал. проверки ВООБЩЕ НЕ НАПРАВЛЯЛИ. И в отказном определении Завьялова привела только одно основание отказа - иные фактические обстоятельства. Все. Больше никаких пояснений не дается! Какова наглость!
LionZ
Анна, а № отказного определения ВАС не подскажете? Я готовлю материал для журнала (предварительно для "Налоговый адвокат") под условным названием "Quod licet VAS RF, non licet nalogoplatel'schik". И такие двойные стандарты мне пригодятся.
LionZ
А рыночная пена это пена с сахара-песка? ;)
Фунтик
да хороша наша нация будет.
Бантик
Увеличения пособий такие "существенные",
аж плакать хочется.
Анна
В марте обращались в ВАС РФ со ссылкой на это Постановление. ВАС РФ решение не отменил, хотя нас вообще не уведомили о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки (акт по доп. проверке).
Так что, все это лажа. Если решение н.о. по сути правильное, никто по формальным не отменит. Т.о., получается, что п.30 Постановления Пленума ВАС № 5 действует.