Я было подумала, что, может, на кассовом методе ООО - ан нет, суд на голубом глазу цитирует "расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном налоговом порядке, к которому они относятся.
Независимо от времени фактической выплаты денежных средств...".
А я дошла до суда, и думаю выиграть. Основным документом при определении ставок налога налоговые органы считают письмо Минфина РФ от 21.04.08 г. № 03-05-04-01/19. Хотя в других письмах, например, от 27.05.09 г. № 03-02-08/43 и от 20.07.09 г. № 03-01-11/4-176 всё тот же Минфин РФ отмечает, что такие письма носят информационно-разъяснительный характер, не имеют статуса официального комментария к Кодексу.
подскажите пожалуйста как в ваших регионах определяют стаж по юридической специальности для возможности сдать квалификационный экзамен на должность судьи. Дело в том что мой стаж составлят более 5 лет, все время я работала на гослужбе, ждала свое время чтобы сдать экзамен однако в настоящее время мне пояснили что стаж по юр. спец. определется с момента получения высшего образования и то что я работала все время в судебной системе теперь не включается в стаж. Однако ст.4 закона о статусе судей, а также разъяснения ВС и инструкция об определении того самого стажа говорит обратное. Прошу написать если кто то столкнулся с аналогичной ситуацией.
да,садики наши.....(((на строительство торговых центров,ремонт административных зданий ,судов ,милиций и проч.есть,а садика в нашем городе за последние 10лет ни один не построили,а зачем им?!у них все есть,а до нас им дела нет.в существующие же только с 2х лети за приличную взятку.как же нам жить,девченки((((
Да !Еще хочу добавить. ЦТОшник сам прицепился, давай говорит я тебе переделаю прежнюю кассу, что-бы работала без ЭКЛЗ. СЕЙЧАС НА ЭТОМ ОНИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ. Так-что не выбрасывайте старые ККМ их можно переделать и использовать, для учета и возврата. Клиенты довольны, а это самое главное. Ведь мы для них работаем.
Жуку! Вообщето про ККМ, по моему уже все ясно. Я работаю на другой ККМ, которая у меня валялась.Самсунг-250. Сделал на чеке все как было и раньше.--ФИО,ИНН,АДРЕС ТОЧКИ, ТАМЖЕ ПРОБИВАЕТСЯ ДАТА, ВРЕМЯ ,СУММА. Овсчитываешь клиента, делаешь расчет, рядом стоит коробка в которую бросаешь "чек". Если он клиенту нужен, он молча его берет, а не нужен он валяется там до конца дня. Клиентов предупреждаешь, что эти чеки бухом, оплачиваться не будут. Надо вам для оплаты Вам выпишут то что надо. Они спрашивают:-" А за чем эти чеки?" Объясняю, что эти чеки, только для контроля денег(выручки). Или для того , чтобы вы смогли вернуть товар, в случае брака. Не знаю как у Вас? Но юристы не последней выпечки говорят, что здесь никакого криминала. Главное, что уменя есть то, что я должен выдать по требованию. Может-быть дальше и будут, какие-то клизьмы, но пока работать можно. Человека четыре из адвокатов, сказали, что если кто-то сможет под тебя подобрать статью(в свете последних решений)Они съедят собственные галстуки.Снятая с учета касса, или любая другая касса, даже самодельная, в настоящий момент для ЕНВД НЕ ЗАКОН.
Читаю ваши излияния, и порожаюсь. Ребята нам сегодня пришли по электронке квиточки зарплатные. Так у меня всего 3500 рублей, из них по соглосованию с нашим дорогим "агенством" 300 руб. должны отдать уборщице. Так скажите как можно на 3000 рублей собрать ребенка в школу и прожить месяц?
<thing! ... Ты спутал кислое с пресным.. ККМ сравнивать нельзя даже с бензопилой..>
Неправда! На мой взгляд thing привел очень хорошее сравнение. Оба средства подлежат обязательной регистрации и оба не могут без этой регистрации нормально эксплуатироваться (т.е. и на авто без докум. можно, скажем, навоз по дачному участку развозить, но не более).
Возможность применения снятой с учета ККТ, вообще-то, должна бы именно Вас кровно интересовать, а Вы темку "заболтать" пытаетесь.. (
позволю себе сказать, что, чем больше и глубже Вы знакомите нас (читателей) со своей идеей о налоге на расходы, тем больше возникает вопросов, связанных с этой идеей. Пользуясь тем, что на сайте появился новый блог-сервис, который, как надо полагать, предполагает обратную связь блоггера с читателями, мне бы хотелось задать некоторые из своих вопросов, надеясь на получение Ваших ответов на них.
Первый вопрос, а точнее - группа вопросов, связана с предпосылками ко введению налога на расходы.
Вы указываете, что "главным фактором, не позволяющим эффективно реализовать на практике основные принципы налоговой системы, является огромное количество подставных фирм..." Не кажется ли Вам, что влияние этого фактора на развитие вообще, а, в частности, и на налоговую систему, которая в идеалистических представлениях, должна содействовать развитию, переоценено? Другими словами, не кажется ли Вам, что есть другие факторы, обладающие несравненно большим влиянием?
Затем Вы указываете на то, что ситуация требует пересмотра системы контроля. Но отводите этому инструменту вспомогательную роль. Основная же роль должна принадлежать изменению системы обязательных платежей с тем, чтобы предприятие (юридическое лицо?) платило единственный налог - налог на расходы. Тут появляется видимость того, при такой постановке вопроса идет речь о замене правоохранительных усилий государства усилиями экономическими. Не кажется ли Вам, что что отказ государства от правоохранительных усилий недопустим ни при каких обстоятельствах? Тем более, что эти усилия оплачиваются налогоплательщиками, которые хотели бы видеть результат сейчас, поскольку уже платят за него, а отказ от правоохранительных усилий будет еще одной уступкой тем, кто и без того почти ничего не опасаясь нарушает закон.
В качестве еще одной меры вспомогательного характера Вы называете налог на обналичивание денег. Если только этот налог не будет иметь величину, лишающую всякого экономического смысла подобные операции, его введение будет какой-то странной полумерой. Почему бы не пойти дальше и не установить запрет на обращение наличных денег вообще? Кстати, было бы очень интересно узнать, что думают наши правоохранительные органы по поводу перевода всех расчето в безналичную форму?
Вторая группа вопросов связана непосредственно с самим налогом на расходы. Для удобства приведу их "в столбик":
а) предположу, что Вы безусловно знакомы с практикой СССР во вимании налога на средства, направляемые на потребление, и практикой современной России во взимании ЕСН? Это, ну почти, налоги на расходы. В чем Вами усматривается положительная принципиальная разница, например, между практикой взимания налога на расходы, и практикой взимания ЕСН?
б) как Вы полагаете, учитывая то, что подобная практика налогообложения не характерна в современном мире, не оттолкнет ли подобный налог инвесторов, тем самым лишив страну так нужных ей инвестиций?
в) Федеральная служба государственной статистики, приводя сведения на конец 2006 года, например, указывает, что износ основных фондов в добывающей отрасли равен 53,3%, в обрабатывающей промышленности - 46,8%, в производстве энергии, газа и воды - 51,4%. Это указывает на потребность в колоссальных капитальных затратах. Как Вы полагаете, не способен ли налог на расходы тормозить процесс обновления производственных основных фондов и модернизации инфраструктуры?
г) одной из тенденций экономического развития является, если можно так выразиться, "развитие на чужие", то есть за счет привлеченного капитал. Нынешний кризис, очевидно, скорректирует эту тенденцию, но вряд ли сломит ее окончательно. Как Вы считаете, можно ли с учетом этой тенденции измерять способность к уплате налога через издержки, которые несет налогоплательщик?
И последняя группа вопросов. Существует ли условный проект закона о налоге на расходы и экономические расчеты, обосновывающие этот налог? Можно ли каким-то образом ознакомиться с ними?
thing! Трава у тебя и правда видать хорошая. Ты уже спутал кислое с пресным.Автомобиль, является средством повышенной опасности для людей. Человек владеющий этим опасным средством, обязан исполнять требования, предъявленные ему обществом, в котором он находится, чтобы обезопасить себя и окружающих от воздействия этого ссредства. Ну хотя-бы получить права, на вождение, а потом уже и все остальное. ККМ сравнивать нельзя даже с бензопилой. А ты сразу с автомобилем.Тещу на тележке, даже без мотора,-опаснее возить, чем бить ее кассой по голове.
По настоящему сейчас надо на бумаге подсчитать, сколько каких чиновников оставить, а остальных отправить на стройки народного хозяства. С формулеровкой- В связи с острой необходимостью, учитывая всю серьезность настоящего положения в обществе. На неопределенный срок. С возвратом на старое место работы, только в связи с острой необходимостью.И сразу все встанет на место, А денег-то в бюджете сколько будет. Сразу много дыр можно залатать, которые эти самые структуры и наделали.Своим бездействием и корумпированостью.
Выплаты по договору аренды транспортного средства в пользу физического лица не подлежат налогообложению ЕСН, так как не соответствуют требованиям п.1 ст. 236 НК
Уважаемый "Долой все налоги" Вы меня не правильно поняли.И по всей видимости привыкли читать и понимать все воверхностно. Я не призывал, все рубить и выкаповать, чтобы продать.Читайте внимательно. Вырастил выкопал-продал(копай-продавая), а если ты выкапываешь из земли полезные ископаемые, то производи что-то(производи-копая). И что Вы не согласны, что надо ухаживать за природой(лес,реки,озера и т.д.)Или вы против того, чтобы разводили рыбу,раков,зверя,птицу. У Нас для этого очень благоприятная земля и большая.И народа у нас много-безработного. А правители думают- не как обеспечить народ работой на благо страны, а как все побыстрее выкопать, вырубить, да продать.Да еще к тому-же облажить народ налогами. Даже не подумав о том, что денег на налоги у народа -просто нет. Им еле еле хватает на питание,квартиру,одежду,комуналку и т.д. Мы каждый год пополняем миллионами людей-список проживающих за чертой бедности. В то время как, такие как вы,-не решают социальные проблемы, а создают их. Про какой пенсионный фонд вы говорите? Про тот который разворовали. Что мало воруется?-подрастают отпрыски, которым нужен отдельный кабинет?По вашему куда уходят деньги перечисляемые в ПФ сейчас?. Разве не на содержание пенсионеров?Мы пытаемся сейчас востанавливать ГЭС - ДЕТИЩЕ УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА. ГЭС-это "каменный век". На эти миллиарды можно поставить кучу ветряков.(ПРИМЕР) А наши ГЭС, расположенные на равнинах. Если-бы их небыло, мы бы сейчас завалили " красной рыбой"(осетровые), весь мир. И ездили бы на иномарках все поголовно. А наши "автогиганты" пущай выпускают на эти иномарки запчасти, что-бы не покупать их втридорого за рубежом.(да еще в китае).К примеру- китайцы в свои щелки, быстрее все схватывают и понимают.А наши широко открытые глаза, созданы только для удивления. Потому-что вставлены они в пустую кубышку. Жалкая кучка законотворцев, хочет придумать как обобрать народ. А не думает о том, что еще болшая по размерам кучка(сам народ), тоже думает как уйти от этих налогов. Причем большая кучка-гораздо умнее.А начнутся репрессии, значит получат что заслуживают.Хочу напомнить слова одного замечательного политика.(Не нашей страны). Он сказал:-"Русский народ-это металлическая линейка. Его можно закрутить вокруг руки, но не дай бог не удержишь"А долго держать народ в напряжении не получится-сил не хватит.Все зависит от мудрости правителя и от любви его к своему народу.(Стране в целом).Обеспеченный работой человек и получающий за свой труд, справедливые деньги, сам отдаст лишнее нищему. Так устроена русская натура и таких больше. Но когда вся страна видит, чем занимаются властиимущие и силовики? то кроме гнева и возмущения ничего нет. А тут еще-Давайте ребята еще, по второму разу заплатим в ПФ, А ТО НАШИМ ЧИНОВНИКАМ НА ИХНЕМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ. Господин Захаров, Вы посмотрите сначало, кто в теневой экономики? Кто стоит за их головами, где они прячут деньги, кому платят миллионные взятки, а потом у Вас пропадет желание этим заниматся.А если вы изобретаете, новый пресс для простого народа?, то у Вас это получится, могу вас заверить.
Уважаемый К. Захаров, давно слежу за Вашими публикациями на эту тему. Из них же знаю, что Вы выступали с этими предложениями перед экономистами из РАН и перед членами Правительства. Какова их реакция?
"8. По договорам займа и иным аналогичным договорам (иным долговым обязательствам, включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях настоящей главы расход признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец соответствующего отчетного периода." Принцип начисления только к доходам применяется, а к расходам нет?
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
GB
Ни фига не понятно ((
Я было подумала, что, может, на кассовом методе ООО - ан нет, суд на голубом глазу цитирует "расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном налоговом порядке, к которому они относятся.
Независимо от времени фактической выплаты денежных средств...".
Ай, шайтан этот арбитраж... ((
Елена
А что Вам написать? У меня суд уже завтра. Сижу готовлю речь. Могу только скинуть исковое заявление.
Admin
2 Елена
напишите мне на admin@taxpravo.ru попробуем Вам помочь
Елена
А я дошла до суда, и думаю выиграть. Основным документом при определении ставок налога налоговые органы считают письмо Минфина РФ от 21.04.08 г. № 03-05-04-01/19. Хотя в других письмах, например, от 27.05.09 г. № 03-02-08/43 и от 20.07.09 г. № 03-01-11/4-176 всё тот же Минфин РФ отмечает, что такие письма носят информационно-разъяснительный характер, не имеют статуса официального комментария к Кодексу.
Пом
Арбитражникам: Как Вам новые исполнительные листы?
У нас все воют на луну.
Помощник судьи
подскажите пожалуйста как в ваших регионах определяют стаж по юридической специальности для возможности сдать квалификационный экзамен на должность судьи. Дело в том что мой стаж составлят более 5 лет, все время я работала на гослужбе, ждала свое время чтобы сдать экзамен однако в настоящее время мне пояснили что стаж по юр. спец. определется с момента получения высшего образования и то что я работала все время в судебной системе теперь не включается в стаж. Однако ст.4 закона о статусе судей, а также разъяснения ВС и инструкция об определении того самого стажа говорит обратное. Прошу написать если кто то столкнулся с аналогичной ситуацией.
Любочка
да,садики наши.....(((на строительство торговых центров,ремонт административных зданий ,судов ,милиций и проч.есть,а садика в нашем городе за последние 10лет ни один не построили,а зачем им?!у них все есть,а до нас им дела нет.в существующие же только с 2х лети за приличную взятку.как же нам жить,девченки((((
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Да !Еще хочу добавить. ЦТОшник сам прицепился, давай говорит я тебе переделаю прежнюю кассу, что-бы работала без ЭКЛЗ. СЕЙЧАС НА ЭТОМ ОНИ ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ. Так-что не выбрасывайте старые ККМ их можно переделать и использовать, для учета и возврата. Клиенты довольны, а это самое главное. Ведь мы для них работаем.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Жуку! Вообщето про ККМ, по моему уже все ясно. Я работаю на другой ККМ, которая у меня валялась.Самсунг-250. Сделал на чеке все как было и раньше.--ФИО,ИНН,АДРЕС ТОЧКИ, ТАМЖЕ ПРОБИВАЕТСЯ ДАТА, ВРЕМЯ ,СУММА. Овсчитываешь клиента, делаешь расчет, рядом стоит коробка в которую бросаешь "чек". Если он клиенту нужен, он молча его берет, а не нужен он валяется там до конца дня. Клиентов предупреждаешь, что эти чеки бухом, оплачиваться не будут. Надо вам для оплаты Вам выпишут то что надо. Они спрашивают:-" А за чем эти чеки?" Объясняю, что эти чеки, только для контроля денег(выручки). Или для того , чтобы вы смогли вернуть товар, в случае брака. Не знаю как у Вас? Но юристы не последней выпечки говорят, что здесь никакого криминала. Главное, что уменя есть то, что я должен выдать по требованию. Может-быть дальше и будут, какие-то клизьмы, но пока работать можно. Человека четыре из адвокатов, сказали, что если кто-то сможет под тебя подобрать статью(в свете последних решений)Они съедят собственные галстуки.Снятая с учета касса, или любая другая касса, даже самодельная, в настоящий момент для ЕНВД НЕ ЗАКОН.
Кари
Читаю ваши излияния, и порожаюсь. Ребята нам сегодня пришли по электронке квиточки зарплатные. Так у меня всего 3500 рублей, из них по соглосованию с нашим дорогим "агенством" 300 руб. должны отдать уборщице. Так скажите как можно на 3000 рублей собрать ребенка в школу и прожить месяц?
Рома
Заебали...спалить им дачу,кто такие налоги придумывает.
Жук в муравейнике
31.08.2009 15:34| НАБЛЮДАТЕЛЬ
<thing! ... Ты спутал кислое с пресным.. ККМ сравнивать нельзя даже с бензопилой..>
Неправда! На мой взгляд thing привел очень хорошее сравнение. Оба средства подлежат обязательной регистрации и оба не могут без этой регистрации нормально эксплуатироваться (т.е. и на авто без докум. можно, скажем, навоз по дачному участку развозить, но не более).
Возможность применения снятой с учета ККТ, вообще-то, должна бы именно Вас кровно интересовать, а Вы темку "заболтать" пытаетесь.. (
Ю. Печенкин
Константин,
позволю себе сказать, что, чем больше и глубже Вы знакомите нас (читателей) со своей идеей о налоге на расходы, тем больше возникает вопросов, связанных с этой идеей. Пользуясь тем, что на сайте появился новый блог-сервис, который, как надо полагать, предполагает обратную связь блоггера с читателями, мне бы хотелось задать некоторые из своих вопросов, надеясь на получение Ваших ответов на них.
Первый вопрос, а точнее - группа вопросов, связана с предпосылками ко введению налога на расходы.
Вы указываете, что "главным фактором, не позволяющим эффективно реализовать на практике основные принципы налоговой системы, является огромное количество подставных фирм..." Не кажется ли Вам, что влияние этого фактора на развитие вообще, а, в частности, и на налоговую систему, которая в идеалистических представлениях, должна содействовать развитию, переоценено? Другими словами, не кажется ли Вам, что есть другие факторы, обладающие несравненно большим влиянием?
Затем Вы указываете на то, что ситуация требует пересмотра системы контроля. Но отводите этому инструменту вспомогательную роль. Основная же роль должна принадлежать изменению системы обязательных платежей с тем, чтобы предприятие (юридическое лицо?) платило единственный налог - налог на расходы. Тут появляется видимость того, при такой постановке вопроса идет речь о замене правоохранительных усилий государства усилиями экономическими. Не кажется ли Вам, что что отказ государства от правоохранительных усилий недопустим ни при каких обстоятельствах? Тем более, что эти усилия оплачиваются налогоплательщиками, которые хотели бы видеть результат сейчас, поскольку уже платят за него, а отказ от правоохранительных усилий будет еще одной уступкой тем, кто и без того почти ничего не опасаясь нарушает закон.
В качестве еще одной меры вспомогательного характера Вы называете налог на обналичивание денег. Если только этот налог не будет иметь величину, лишающую всякого экономического смысла подобные операции, его введение будет какой-то странной полумерой. Почему бы не пойти дальше и не установить запрет на обращение наличных денег вообще? Кстати, было бы очень интересно узнать, что думают наши правоохранительные органы по поводу перевода всех расчето в безналичную форму?
Вторая группа вопросов связана непосредственно с самим налогом на расходы. Для удобства приведу их "в столбик":
а) предположу, что Вы безусловно знакомы с практикой СССР во вимании налога на средства, направляемые на потребление, и практикой современной России во взимании ЕСН? Это, ну почти, налоги на расходы. В чем Вами усматривается положительная принципиальная разница, например, между практикой взимания налога на расходы, и практикой взимания ЕСН?
б) как Вы полагаете, учитывая то, что подобная практика налогообложения не характерна в современном мире, не оттолкнет ли подобный налог инвесторов, тем самым лишив страну так нужных ей инвестиций?
в) Федеральная служба государственной статистики, приводя сведения на конец 2006 года, например, указывает, что износ основных фондов в добывающей отрасли равен 53,3%, в обрабатывающей промышленности - 46,8%, в производстве энергии, газа и воды - 51,4%. Это указывает на потребность в колоссальных капитальных затратах. Как Вы полагаете, не способен ли налог на расходы тормозить процесс обновления производственных основных фондов и модернизации инфраструктуры?
г) одной из тенденций экономического развития является, если можно так выразиться, "развитие на чужие", то есть за счет привлеченного капитал. Нынешний кризис, очевидно, скорректирует эту тенденцию, но вряд ли сломит ее окончательно. Как Вы считаете, можно ли с учетом этой тенденции измерять способность к уплате налога через издержки, которые несет налогоплательщик?
И последняя группа вопросов. Существует ли условный проект закона о налоге на расходы и экономические расчеты, обосновывающие этот налог? Можно ли каким-то образом ознакомиться с ними?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
thing! Трава у тебя и правда видать хорошая. Ты уже спутал кислое с пресным.Автомобиль, является средством повышенной опасности для людей. Человек владеющий этим опасным средством, обязан исполнять требования, предъявленные ему обществом, в котором он находится, чтобы обезопасить себя и окружающих от воздействия этого ссредства. Ну хотя-бы получить права, на вождение, а потом уже и все остальное. ККМ сравнивать нельзя даже с бензопилой. А ты сразу с автомобилем.Тещу на тележке, даже без мотора,-опаснее возить, чем бить ее кассой по голове.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
По настоящему сейчас надо на бумаге подсчитать, сколько каких чиновников оставить, а остальных отправить на стройки народного хозяства. С формулеровкой- В связи с острой необходимостью, учитывая всю серьезность настоящего положения в обществе. На неопределенный срок. С возвратом на старое место работы, только в связи с острой необходимостью.И сразу все встанет на место, А денег-то в бюджете сколько будет. Сразу много дыр можно залатать, которые эти самые структуры и наделали.Своим бездействием и корумпированостью.
Прохожий
Для |29.08.2009 01:14| Налогоплательщик. А вот Вам и подтверждение
Газпром" просит налоговые льготы
Благодаря льготам, он сможет экономить $4,5 млрд. ежегодно
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article215005412511029443907121071116743#c2150458
Работник
Выплаты по договору аренды транспортного средства в пользу физического лица не подлежат налогообложению ЕСН, так как не соответствуют требованиям п.1 ст. 236 НК
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Уважаемый "Долой все налоги" Вы меня не правильно поняли.И по всей видимости привыкли читать и понимать все воверхностно. Я не призывал, все рубить и выкаповать, чтобы продать.Читайте внимательно. Вырастил выкопал-продал(копай-продавая), а если ты выкапываешь из земли полезные ископаемые, то производи что-то(производи-копая). И что Вы не согласны, что надо ухаживать за природой(лес,реки,озера и т.д.)Или вы против того, чтобы разводили рыбу,раков,зверя,птицу. У Нас для этого очень благоприятная земля и большая.И народа у нас много-безработного. А правители думают- не как обеспечить народ работой на благо страны, а как все побыстрее выкопать, вырубить, да продать.Да еще к тому-же облажить народ налогами. Даже не подумав о том, что денег на налоги у народа -просто нет. Им еле еле хватает на питание,квартиру,одежду,комуналку и т.д. Мы каждый год пополняем миллионами людей-список проживающих за чертой бедности. В то время как, такие как вы,-не решают социальные проблемы, а создают их. Про какой пенсионный фонд вы говорите? Про тот который разворовали. Что мало воруется?-подрастают отпрыски, которым нужен отдельный кабинет?По вашему куда уходят деньги перечисляемые в ПФ сейчас?. Разве не на содержание пенсионеров?Мы пытаемся сейчас востанавливать ГЭС - ДЕТИЩЕ УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА. ГЭС-это "каменный век". На эти миллиарды можно поставить кучу ветряков.(ПРИМЕР) А наши ГЭС, расположенные на равнинах. Если-бы их небыло, мы бы сейчас завалили " красной рыбой"(осетровые), весь мир. И ездили бы на иномарках все поголовно. А наши "автогиганты" пущай выпускают на эти иномарки запчасти, что-бы не покупать их втридорого за рубежом.(да еще в китае).К примеру- китайцы в свои щелки, быстрее все схватывают и понимают.А наши широко открытые глаза, созданы только для удивления. Потому-что вставлены они в пустую кубышку. Жалкая кучка законотворцев, хочет придумать как обобрать народ. А не думает о том, что еще болшая по размерам кучка(сам народ), тоже думает как уйти от этих налогов. Причем большая кучка-гораздо умнее.А начнутся репрессии, значит получат что заслуживают.Хочу напомнить слова одного замечательного политика.(Не нашей страны). Он сказал:-"Русский народ-это металлическая линейка. Его можно закрутить вокруг руки, но не дай бог не удержишь"А долго держать народ в напряжении не получится-сил не хватит.Все зависит от мудрости правителя и от любви его к своему народу.(Стране в целом).Обеспеченный работой человек и получающий за свой труд, справедливые деньги, сам отдаст лишнее нищему. Так устроена русская натура и таких больше. Но когда вся страна видит, чем занимаются властиимущие и силовики? то кроме гнева и возмущения ничего нет. А тут еще-Давайте ребята еще, по второму разу заплатим в ПФ, А ТО НАШИМ ЧИНОВНИКАМ НА ИХНЕМ ПРАЗДНИКЕ ЖИЗНИ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ. Господин Захаров, Вы посмотрите сначало, кто в теневой экономики? Кто стоит за их головами, где они прячут деньги, кому платят миллионные взятки, а потом у Вас пропадет желание этим заниматся.А если вы изобретаете, новый пресс для простого народа?, то у Вас это получится, могу вас заверить.
Прохожий
Уважаемый К. Захаров, давно слежу за Вашими публикациями на эту тему. Из них же знаю, что Вы выступали с этими предложениями перед экономистами из РАН и перед членами Правительства. Какова их реакция?
Некто в шляпе
А в чем ошибка то...? В п.8 ст.272 что написано
"8. По договорам займа и иным аналогичным договорам (иным долговым обязательствам, включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях настоящей главы расход признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец соответствующего отчетного периода." Принцип начисления только к доходам применяется, а к расходам нет?