Уважаемый Жук! Хто енто Вам сказал, что на снятой с учета машине, да еще без документов,можно возить говно, пусть даже по даче.Пока не настучат соседи-можно.Без документов совсем ездить нельзя, а без регистрации, только от МРЭО до гаража. Или на базар и то должен быть транзитный номер, который выдается на 15 дней, для того чтобы Вы смогли доехать до дома или продать машину.А по вашей логиге- на своей машине без документов да на своей даче,-можно задавить собственную теще,-и Вам ничего за это не будет. Ошибаетесь! На машину без документов и без регистрации, Вы можете только нагружать говно и разгружать его. Но двигаться с места нельзя. А вот ККМ как раз из другой категории машин, не связаных обязательствами по регистрации. Обязаность по регистрации возникает при вступление в правоотношения с государством. А если государство, сказало Вам, что можете не пользоваться,значит правоотношения в этой части прекращаются. Это уже ваша личная заинтересованность.Хочу буду хочу нет. Надо просто для себя усвоить, одну простую истину, что со снятой с учета ККМ- БУМАЖКА- ЧЕКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.Это может подтверждатся надписью-"Не фискальный" Любой суд будет на Вашей стороне. Если Вас попробуют привлеч, за использования ККМ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Как сейчас модно говорить у проверяющих. Они такие изобретательные, что уже выдумывают свои законы. Да! Представляешь оказывается бить орехи ККэМом-нельзя,-не по назначению. Во как! Налоговая голь на выдумки-хитра.
Я уже и экзамен сдал, а в декабре 2008 года внесли изменения в закон о статусе судей и отказали, сказали, что стаж недостаточен, у меня первое образование - бакалавр юриспруденции.
Аппарат с учета в НИ не снят, договор с ЦТО фактически расторгнут, чеки пробиваются по требованию, так?
Я не вижу за что Вас сегодня можно наказать по закону. Но учитывая различные подходы НИ в разных регионах (см. http://www.glavbukh.ru/news/9487) - нервы могут потрепать.
Нафига ЦТО рвалось "аппарат поковырять" - совершенно непонятно, кроме "мелкой подлянки")) тоже ничего в голову не приходит. Хотя в норм.докум-тах написано, что при расторжении следует удалять СВК СО.
А что планируете делать, когда ЭКЛЗ блокирнется по временнОму ресурсу?
01.09.2009 06:23| Prepod
Не "13 месяцев со дня активизации", а на первое число 14-го календарного месяца ;)
помощник судьи, стаж по юридической специальности для возможности сдать квалификационный экзамен на должность судьи - действительно засчитывается с момента окончания ВУЗа.
Какой смысл раздавать концессии на принадлежащие мне богатства недр РФ, чтобы потом освобождать от налогообложения полученную за счет моих богатсв прибыль?
Некто, с чем поведешься в то и превратишься? Не считаю нужным вступать с Вами в полемику по поводу Вашего недовольства своей работой или чем либо еще... И, кстати, Маркс был образованным, умным и интеллигентным человеком. Некоторым стоит брать с него пример.
Очень здрово, что есть люди, которые реально видят глубину проблему и ее масштабы! Приятно, что думающие и позитивно настроенные люди все таки выражают открыто свою точку зрения!
Одно обидно, что вся наша "криминалистическо-демократическая" система никогда не будет принимать правила, которые ей не выгодны! Ведь, что не закон, то пресс для народа! Кому стало хуже при "государственной борьбе" с криминалом? Тетькам и дядькам, которые взяли с барского стола, то тыщу, то две. Типа показательные процессы, что мы, что нибудь да делаем... Ни одного реально действующего в рамках государства экономического закона нет, а существующая система налоговых изъятий - кормушка для аллигархов на федеральном и территориальном уровне!
Видимо время перемен еще не пришло, раз даже после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС решили поднять тарифы на электроэнергию, а не принять регламент по проверке всех существующих ГЭС по данному факту аварии?
В России все как всегда - мерило всех ценностей: деньги - власть - деньги! Это наш "Закон Развитого Капитализма"! За 20 лет демократии потеряли народа больше, чем при коммунистах! А сколько растленных молодых умов, сколько алкашни, сколько детей сирот? И дело тут совсем не в налоговой системе? Это скорее всего целевая программа по уничтожении государства, всего то... Жаль, ведь народ то МЫ умный и зачастую грамотный, а вот до денег то, жадный! Маму продать в соседней лавке сможем легко!
Не хочется о негативе, но позитив уже видимо только как у Ленина, в Лозунгах!
То, что налоговая система России является весьма сложной, запутанной и противоречивой, это давно всем известно и многие думают, как ее улучшить.
На радикальное изменение налоговой системы наша законодательная власть не пойдет. Радикальное изменение – это революция. Хватит революций! Потому что результатом любой революции всегда является что-то совсем другое, нежели то, что ожидалось и для чего она совершалась. Поэтому, хотя идея, предложенная Констатнином Захаровым, в принципе, разумная, но рано критиковать его конкретные предложения.
Лучше продумать шаги, как достичь того же результата постепенно, эволюционным путем. Первым в этом направлении, как мне кажется, выступил Александр Игнатов в статье «Единый оборотный налог» где-то кажется в 2002 г. Его статья в электронном виде у меня сохранилась, но ссылка не сохранилась. Он предложил 4 налога – налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на прибыль и налог на добавленную стоимость заменить одним налогом. Идея ни в каком виде не реализована до сих пор.
Затем я изложил эту идею более популярно в статье «Машков С.А. Законодательные подходы к разграничению практики цивилизованного налогового планирования от поведения, направленного на избежание налогообложения. // Журнал «Все для бухгалтера». 2005. № 18 (162).
В самое последнее время я выступил с предложением ввести в Налоговый кодекс еще одну главу с налогообложением малых инновационных предприятий, так чтобы с них взимался только один налог, причем банками на основе платежей, проходящих через банк. Это позволит малому предприятию экономить на бухгалтерских службах и максимально упростит налогообложение таких предприятий. Любое предприятие должно иметь право перейти на эту систему налогообложения. Эти предложения изложены в статье «Машков С.А. «Единый обобщенный налог»: стимулы для инновационного малого бизнеса. // Журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 1, январь 2009г.» и в значительно более популярном виде в серии газетных статей «Машков С.А. Убрать препятствия на пути инновационного развития страны //Газета «Городской ритм» № 33 (14.08.2008), 36 (04.09.2008), 37 (11.09.2008), 38 (18.09.2008), 39 (25.09.2008). http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1219321778.pdfhttp://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221216046.pdfhttp://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221751196.pdf
Так что, если у кого-либо есть знакомый депутат Государственной думы или какой-либо другой достаточно влиятельный представитель организации, обладающей законодательной инициативой, помогите протолкнуть эту идею через нашу законодательную власть.
А идея сама по себе правильная – все налоги нужно и можно заменить одним налогом, так как все налоги, в конечном счете, взимаются с нас – трудящихся граждан. Это очень легко показать на элементарном примере.
Если работодатель начислил работнику заработную плату в 10000 руб., то он с нее удержал 13% налога на доходы физических лиц, т.е. 1300 руб. перечислил в бюджет и на руки работник получил 8700 руб. Но, кроме того, работодатель перечислит в бюджет 26% от начисленной заработной платы т.е. 2600 руб. единый социальный налог, куда входят взносы в пенсионный фонд и фонды медицинского и социального страхования. Так что можно считать, что работник не платит налогов, а все налоги платит работодатель. Именно, работодатель заплатил работнику 8700 руб. и, кроме того, уплатил в бюджет налогов на сумму 3900 руб. А можно считать, что работодатель не платит налогов, а все налоги платит работник. Именно, работодатель заплатил работнику 12600 руб., а работник уплатил налогов в сумме 3900 руб. и у него на руках осталось 8700 руб. Подобные рассуждения можно провести и по отношению к остальным налогам, чему и посвящены цитированные выше мои статьи.
Довольно распространенная практика вызова налогоплательщиков в налоговый орган посредством телефонограммы. Многие инспекции дублируют вызов направлением почтового уведомления, поэтому прежде чем пытаться строить свою правовую позицию в арбитражном суде только на формальных основаниях, нужно все проверить. Необходимо также отметить, что если по фактическим обстоятельствам дела будет рассматриваться вопрос о недобросовестности и необоснованной налоговой выгоде, то надо быть готовым к тому, что вряд ли суд пойдет по пути наименьшего сопротивления, не примет в качестве доказательства телефонограмму и просто вынесет решение на основании положений пункта 14 статьи 101 НК РФ. При этом нарушения со стороны налогового органа процедуры принятия решений и грамотно сформированная позиция по этому поводу налогоплательщика, всегда облегчало судам рассматривать дела в пользу налогоплательщиков.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Уважаемый Жук! Хто енто Вам сказал, что на снятой с учета машине, да еще без документов,можно возить говно, пусть даже по даче.Пока не настучат соседи-можно.Без документов совсем ездить нельзя, а без регистрации, только от МРЭО до гаража. Или на базар и то должен быть транзитный номер, который выдается на 15 дней, для того чтобы Вы смогли доехать до дома или продать машину.А по вашей логиге- на своей машине без документов да на своей даче,-можно задавить собственную теще,-и Вам ничего за это не будет. Ошибаетесь! На машину без документов и без регистрации, Вы можете только нагружать говно и разгружать его. Но двигаться с места нельзя. А вот ККМ как раз из другой категории машин, не связаных обязательствами по регистрации. Обязаность по регистрации возникает при вступление в правоотношения с государством. А если государство, сказало Вам, что можете не пользоваться,значит правоотношения в этой части прекращаются. Это уже ваша личная заинтересованность.Хочу буду хочу нет. Надо просто для себя усвоить, одну простую истину, что со снятой с учета ККМ- БУМАЖКА- ЧЕКОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.Это может подтверждатся надписью-"Не фискальный" Любой суд будет на Вашей стороне. Если Вас попробуют привлеч, за использования ККМ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Как сейчас модно говорить у проверяющих. Они такие изобретательные, что уже выдумывают свои законы. Да! Представляешь оказывается бить орехи ККэМом-нельзя,-не по назначению. Во как! Налоговая голь на выдумки-хитра.
Наблюдатель
Свои ребята и без длинного списка изменений в НК свое возьмут!
См. : 01.09.2009 Нефтяникам – ставка 0
http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article21524341251784314931261463425194
Помощник
Я уже и экзамен сдал, а в декабре 2008 года внесли изменения в закон о статусе судей и отказали, сказали, что стаж недостаточен, у меня первое образование - бакалавр юриспруденции.
Антон
телефон горячей линии: 542-60-70 - это телефон завода.
Жук в муравейнике
01.09.2009 00:56| КСЕРООКС
Аппарат с учета в НИ не снят, договор с ЦТО фактически расторгнут, чеки пробиваются по требованию, так?
Я не вижу за что Вас сегодня можно наказать по закону. Но учитывая различные подходы НИ в разных регионах (см. http://www.glavbukh.ru/news/9487) - нервы могут потрепать.
Нафига ЦТО рвалось "аппарат поковырять" - совершенно непонятно, кроме "мелкой подлянки")) тоже ничего в голову не приходит. Хотя в норм.докум-тах написано, что при расторжении следует удалять СВК СО.
А что планируете делать, когда ЭКЛЗ блокирнется по временнОму ресурсу?
01.09.2009 06:23| Prepod
Не "13 месяцев со дня активизации", а на первое число 14-го календарного месяца ;)
Юрий
Одновременно бы ввели налог на ямы на дорогах и брали бы его сместных властей и дорожников...
Государство
Народ, окстись. Это мои богатства! Куда хочу-туда деваю! И ваще-нефиг в тырнете сидеть. Иди работай. Будешь паинькой перед сном петросяна покажу
Тоже помощник
помощник судьи, стаж по юридической специальности для возможности сдать квалификационный экзамен на должность судьи - действительно засчитывается с момента окончания ВУЗа.
Я
О! Машков нарисовался! Значит где-то рядом и Фейгин пасется.
GB
Грустно, товарищи (((
Многонациональный народ РФ
Какой смысл раздавать концессии на принадлежащие мне богатства недр РФ, чтобы потом освобождать от налогообложения полученную за счет моих богатсв прибыль?
Тоже помощник
Некто, с чем поведешься в то и превратишься? Не считаю нужным вступать с Вами в полемику по поводу Вашего недовольства своей работой или чем либо еще... И, кстати, Маркс был образованным, умным и интеллигентным человеком. Некоторым стоит брать с него пример.
***
Очень здрово, что есть люди, которые реально видят глубину проблему и ее масштабы! Приятно, что думающие и позитивно настроенные люди все таки выражают открыто свою точку зрения!
Одно обидно, что вся наша "криминалистическо-демократическая" система никогда не будет принимать правила, которые ей не выгодны! Ведь, что не закон, то пресс для народа! Кому стало хуже при "государственной борьбе" с криминалом? Тетькам и дядькам, которые взяли с барского стола, то тыщу, то две. Типа показательные процессы, что мы, что нибудь да делаем... Ни одного реально действующего в рамках государства экономического закона нет, а существующая система налоговых изъятий - кормушка для аллигархов на федеральном и территориальном уровне!
Видимо время перемен еще не пришло, раз даже после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС решили поднять тарифы на электроэнергию, а не принять регламент по проверке всех существующих ГЭС по данному факту аварии?
В России все как всегда - мерило всех ценностей: деньги - власть - деньги! Это наш "Закон Развитого Капитализма"! За 20 лет демократии потеряли народа больше, чем при коммунистах! А сколько растленных молодых умов, сколько алкашни, сколько детей сирот? И дело тут совсем не в налоговой системе? Это скорее всего целевая программа по уничтожении государства, всего то... Жаль, ведь народ то МЫ умный и зачастую грамотный, а вот до денег то, жадный! Маму продать в соседней лавке сможем легко!
Не хочется о негативе, но позитив уже видимо только как у Ленина, в Лозунгах!
Галина
Не знают как ободрать !
Машков Сергей Алексеевич
То, что налоговая система России является весьма сложной, запутанной и противоречивой, это давно всем известно и многие думают, как ее улучшить.
На радикальное изменение налоговой системы наша законодательная власть не пойдет. Радикальное изменение – это революция. Хватит революций! Потому что результатом любой революции всегда является что-то совсем другое, нежели то, что ожидалось и для чего она совершалась. Поэтому, хотя идея, предложенная Констатнином Захаровым, в принципе, разумная, но рано критиковать его конкретные предложения.
Лучше продумать шаги, как достичь того же результата постепенно, эволюционным путем. Первым в этом направлении, как мне кажется, выступил Александр Игнатов в статье «Единый оборотный налог» где-то кажется в 2002 г. Его статья в электронном виде у меня сохранилась, но ссылка не сохранилась. Он предложил 4 налога – налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на прибыль и налог на добавленную стоимость заменить одним налогом. Идея ни в каком виде не реализована до сих пор.
Затем я изложил эту идею более популярно в статье «Машков С.А. Законодательные подходы к разграничению практики цивилизованного налогового планирования от поведения, направленного на избежание налогообложения. // Журнал «Все для бухгалтера». 2005. № 18 (162).
В самое последнее время я выступил с предложением ввести в Налоговый кодекс еще одну главу с налогообложением малых инновационных предприятий, так чтобы с них взимался только один налог, причем банками на основе платежей, проходящих через банк. Это позволит малому предприятию экономить на бухгалтерских службах и максимально упростит налогообложение таких предприятий. Любое предприятие должно иметь право перейти на эту систему налогообложения. Эти предложения изложены в статье «Машков С.А. «Единый обобщенный налог»: стимулы для инновационного малого бизнеса. // Журнал «Налоговые споры: теория и практика», № 1, январь 2009г.» и в значительно более популярном виде в серии газетных статей «Машков С.А. Убрать препятствия на пути инновационного развития страны //Газета «Городской ритм» № 33 (14.08.2008), 36 (04.09.2008), 37 (11.09.2008), 38 (18.09.2008), 39 (25.09.2008). http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1219321778.pdf http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221216046.pdf http://ia-trtc.mosoblonline.ru/userdata/archive/1221751196.pdf
Так что, если у кого-либо есть знакомый депутат Государственной думы или какой-либо другой достаточно влиятельный представитель организации, обладающей законодательной инициативой, помогите протолкнуть эту идею через нашу законодательную власть.
А идея сама по себе правильная – все налоги нужно и можно заменить одним налогом, так как все налоги, в конечном счете, взимаются с нас – трудящихся граждан. Это очень легко показать на элементарном примере.
Если работодатель начислил работнику заработную плату в 10000 руб., то он с нее удержал 13% налога на доходы физических лиц, т.е. 1300 руб. перечислил в бюджет и на руки работник получил 8700 руб. Но, кроме того, работодатель перечислит в бюджет 26% от начисленной заработной платы т.е. 2600 руб. единый социальный налог, куда входят взносы в пенсионный фонд и фонды медицинского и социального страхования. Так что можно считать, что работник не платит налогов, а все налоги платит работодатель. Именно, работодатель заплатил работнику 8700 руб. и, кроме того, уплатил в бюджет налогов на сумму 3900 руб. А можно считать, что работодатель не платит налогов, а все налоги платит работник. Именно, работодатель заплатил работнику 12600 руб., а работник уплатил налогов в сумме 3900 руб. и у него на руках осталось 8700 руб. Подобные рассуждения можно провести и по отношению к остальным налогам, чему и посвящены цитированные выше мои статьи.
С уважением, Машков С.А.
Джангар
обратная сила что ли? или с 2010 года?
Прохожий
АААА! Вот почему по городу столько ездит "крутых" машин без номеров... они не платят транспортный налог! :)
Хадзиев Алан
Довольно распространенная практика вызова налогоплательщиков в налоговый орган посредством телефонограммы. Многие инспекции дублируют вызов направлением почтового уведомления, поэтому прежде чем пытаться строить свою правовую позицию в арбитражном суде только на формальных основаниях, нужно все проверить. Необходимо также отметить, что если по фактическим обстоятельствам дела будет рассматриваться вопрос о недобросовестности и необоснованной налоговой выгоде, то надо быть готовым к тому, что вряд ли суд пойдет по пути наименьшего сопротивления, не примет в качестве доказательства телефонограмму и просто вынесет решение на основании положений пункта 14 статьи 101 НК РФ. При этом нарушения со стороны налогового органа процедуры принятия решений и грамотно сформированная позиция по этому поводу налогоплательщика, всегда облегчало судам рассматривать дела в пользу налогоплательщиков.
ШАТАЛОВ
елена, и решение суда тоже выложите, пожалуйста.
Георгий
Какие эксперты - такие и комментарии.