<..Единственное жалею, что здесь нельзя стукнуть ботинком по столу..>
А смысл? ;) Так правота еще правее станет? )))
Я fadika не защищаю, просто когда какой-нить чудак помоями плюется - купаются все вокруг, оно кому-то надо?
Я тебе больше скажу: ты и на провакацию Майора напрасно повелся. Он злой, но зело прикольный. А по тому, кто как на его посты реагирует можно, как по лакмусовой бумажке кислотность желудка определять ;) .
И вооще.. На любую дюжину постов шесть - твоих.. Ни на какие мысли не наводит?
Майору! Про вымя хочу сказать. Уж больно крепко вцепились за вымя. Одна соска во рту, две руками зажали, а от четвертой ногой всех отгоняют. Сами хотят все молоко выпить. Даже родное телятко не может к нему подойти, уж больно ногами отбивают. Высасывают с кровью. А кормят завтраками из гнилой соломы. Потому-что сено, которое преднозначено для корма, пошло им на подстилку, потому-что хорошо пахнет.А внезапно помирает барыга, только от рук "майоров"
Жук! Ты не защищай "fadika" Все он прекрасно понимает. А сюда сунет голову, чтобы посмотреть, какой у нас "стул". Прикинулся шлангом. Ты лучше Вадик скажи, почему небыл на работе 25 августа? Жук! Хочу сказать про свои "неубиенные аргументы", как ты выразился. Единственное жалею, что здесь нельзя стукнуть ботинком по столу. Точнее можно стукнуть, но никто не услышит. Весь недостаток этой живой-бессловесной полемики бьет только по глазам, а не по ушам. А жаль!
По-моему, этот эксперт драматизирует либо получил бабло от ККМ-сервисов. Я эту формулировку понимаю так: если покупатель не требует, я вообще не должен давать ему ничего.
А ты "Вуйерист" растолкуй нам как правильно мыслить,я так понял ты советуешь барыжье то вымя выпустить, а подберет то кто? Или считаешь что барыга сам управляет своей судьбой и сложность в том как сказал классик что барыга смертен и самое интересное бывает внезапно смертен.
Валентине. Я не знаю, откуда Вы взяли "чётко прописано - в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения"???, вот текст из Закона: Статья 3. Ставки налога
1. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:
Я повторюсь, кнешна... Но г-н Костальгин, imho, невнимательно читал обсуждаемый закон: там черным по белому написано, что пресловутый документ выдается "по требованию покупателя", а чеки обязаны выдавать лишь те, кто использует ККТ (буквальное толкование закона, его ст. 5), так что говорить о том, что вмененщики обязаны выдавать кассовый чек, если они покупатель не потребовал "документа" как минимум абсурдно - такого толкования можно было ожидать разве что от представителя налоргана... но никак не от уважаемого налогового консультанта ;)
Елене. В законе четко написано, что "ставки налога ... устанавливаются ...в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогооблажения". Минфин в своем письме считает, что до 2009 года расчет был неправильный, поэтому и рекомендовал пересчитать налог, несмотря на то, что ни закон, ни НК не менялись. А чем обосновывается ваше заявление в суд, что вы приводите в качестве доказательства вашей правоты?
Собрать налоги с бизнеса, становится все труднее и труднее. Скоро скорей всего всех переведут на ЕНВД. Тогда появится возможность сократить налоговый и чиновничий аппарат. При ЕНВД создается колосальная возможность экономии бюджетных средств. Просто этим еще никто не занимался.
Зря ты так думаешь, что я подонку не сказал-бы, что он подонок.Разгулин, это зажравшийся чиновник, который возомнил себя благодетелем, а сам питается со стола БИЗНЕСА.Творит для них гадости, за ихние-же деньги.Такие люди не способны мыслить правильно.От них исходит только бестолковое толкование, прописных истин, не имеющих под собой практитечкого подтверждения и реального восприятия существующей обстановки в бизнесе. Вся заслуга всего что мы имеем хорошего, принадлежит бизнесменам, их гибкого ума - благодаря расплывчатого законодательства.Способность быстро реагировать на рынке и подстраиваться под любой бестолковый закон- отличительная черта русского бизнесмена. Если-бы не гибкое законодательство и русская смекалка, давно-бы весь бизнес страны загнулся, от бездарных законотворцев, как Разгулин.
Валентине. Закон правильный, только налоговые органы трактуют его по-своему. Ни Закон, ни НК РФ не менялись, и законных оснований для пересчёта (увеличения) налогов нет. Вот это и надо доказывать в суде.
Елене. Я считаю, что в данное время обращаться в суд бесполезно, так как виноват закон, а не его неправильное применение. По закону получается все правильно. Надо менять закон, а суд этого не может.
Валентине. Что касается случаев, то, судя по нашей с вами и другими переписке, они не только в Конституционном суде не рассматривались, они даже до местного судопроизводства нигде не дошли...
Валентине. Это же замечательно, что в Минфине "очнулись". Г-н С.Д.ШАТАЛОВ не стал ссылаться в письме 15.07.09 г. N 03-05-06-01/32 на Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.05 г. N 493-О, как это сделал г-н РАЗГУЛИН в письме от 21.04.08 г. N 03-05-04-01/19 (из-за которого кстати весь "сыр-бор" с налогами). Также г-н ШАТАЛОВ не забыл указать, что письма Минфина-это лишь разъяснения...В моём случае в свидетельстве о праве собственности указана стоимость доли в руб.
А Вы не теряйте время, если у Вас увеличился налог и при этом не менялась инвентаризационная стоимость имущества, и ставки налога на местном уровне не менялись. сначала заявление в УФНС, а потом в суд. Не надо ждать решения "моего" суда. Если не получится на местном уровне, пойдём в Верховный.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Жук в муравейнике
10.09.2009 16:41| НАБЛЮДАТЕЛЬ
<..Единственное жалею, что здесь нельзя стукнуть ботинком по столу..>
А смысл? ;) Так правота еще правее станет? )))
Я fadika не защищаю, просто когда какой-нить чудак помоями плюется - купаются все вокруг, оно кому-то надо?
Я тебе больше скажу: ты и на провакацию Майора напрасно повелся. Он злой, но зело прикольный. А по тому, кто как на его посты реагирует можно, как по лакмусовой бумажке кислотность желудка определять ;) .
И вооще.. На любую дюжину постов шесть - твоих.. Ни на какие мысли не наводит?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%8F
Налогоплательщик
Незарегестрированная должным образом ККМ является всего лишь принтером для печатания "ДРУГОГО ДОКУМЕНТА".
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Майору! Про вымя хочу сказать. Уж больно крепко вцепились за вымя. Одна соска во рту, две руками зажали, а от четвертой ногой всех отгоняют. Сами хотят все молоко выпить. Даже родное телятко не может к нему подойти, уж больно ногами отбивают. Высасывают с кровью. А кормят завтраками из гнилой соломы. Потому-что сено, которое преднозначено для корма, пошло им на подстилку, потому-что хорошо пахнет.А внезапно помирает барыга, только от рук "майоров"
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Жук! Ты не защищай "fadika" Все он прекрасно понимает. А сюда сунет голову, чтобы посмотреть, какой у нас "стул". Прикинулся шлангом. Ты лучше Вадик скажи, почему небыл на работе 25 августа? Жук! Хочу сказать про свои "неубиенные аргументы", как ты выразился. Единственное жалею, что здесь нельзя стукнуть ботинком по столу. Точнее можно стукнуть, но никто не услышит. Весь недостаток этой живой-бессловесной полемики бьет только по глазам, а не по ушам. А жаль!
Stranger
По-моему, этот эксперт драматизирует либо получил бабло от ККМ-сервисов. Я эту формулировку понимаю так: если покупатель не требует, я вообще не должен давать ему ничего.
Майор
А ты "Вуйерист" растолкуй нам как правильно мыслить,я так понял ты советуешь барыжье то вымя выпустить, а подберет то кто? Или считаешь что барыга сам управляет своей судьбой и сложность в том как сказал классик что барыга смертен и самое интересное бывает внезапно смертен.
Елена
Светлане. Я думаю, что никто ещё в суд не обращался по этому вопросу.
Светлана
напишите, кто-нибудь смог в суде добиться решения этого вопроса в свою пользу?
Елена
Валентине. Я не знаю, откуда Вы взяли "чётко прописано - в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения"???, вот текст из Закона: Статья 3. Ставки налога
1. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:
+------------------------------------------+----------------------------+
¦ Стоимость имущества ¦ Ставка налога ¦
+------------------------------------------+----------------------------+
¦ До 300 тыс. рублей ¦ До 0,1 процента ¦
¦ От 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей ¦ От 0,1 до 0,3 процента ¦
¦ Свыше 500 тыс. рублей ¦ От 0,3 до 2,0 процента ¦
+------------------------------------------+----------------------------+
Что касается доводов для суда, в двух словах не напишешь. Сейчас готовлю на форум примерный текст заявления в УФНС, позже иск в суд.
Буквальный
Я повторюсь, кнешна... Но г-н Костальгин, imho, невнимательно читал обсуждаемый закон: там черным по белому написано, что пресловутый документ выдается "по требованию покупателя", а чеки обязаны выдавать лишь те, кто использует ККТ (буквальное толкование закона, его ст. 5), так что говорить о том, что вмененщики обязаны выдавать кассовый чек, если они покупатель не потребовал "документа" как минимум абсурдно - такого толкования можно было ожидать разве что от представителя налоргана... но никак не от уважаемого налогового консультанта ;)
Валентина
Елене. В законе четко написано, что "ставки налога ... устанавливаются ...в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогооблажения". Минфин в своем письме считает, что до 2009 года расчет был неправильный, поэтому и рекомендовал пересчитать налог, несмотря на то, что ни закон, ни НК не менялись. А чем обосновывается ваше заявление в суд, что вы приводите в качестве доказательства вашей правоты?
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Собрать налоги с бизнеса, становится все труднее и труднее. Скоро скорей всего всех переведут на ЕНВД. Тогда появится возможность сократить налоговый и чиновничий аппарат. При ЕНВД создается колосальная возможность экономии бюджетных средств. Просто этим еще никто не занимался.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Зря ты так думаешь, что я подонку не сказал-бы, что он подонок.Разгулин, это зажравшийся чиновник, который возомнил себя благодетелем, а сам питается со стола БИЗНЕСА.Творит для них гадости, за ихние-же деньги.Такие люди не способны мыслить правильно.От них исходит только бестолковое толкование, прописных истин, не имеющих под собой практитечкого подтверждения и реального восприятия существующей обстановки в бизнесе. Вся заслуга всего что мы имеем хорошего, принадлежит бизнесменам, их гибкого ума - благодаря расплывчатого законодательства.Способность быстро реагировать на рынке и подстраиваться под любой бестолковый закон- отличительная черта русского бизнесмена. Если-бы не гибкое законодательство и русская смекалка, давно-бы весь бизнес страны загнулся, от бездарных законотворцев, как Разгулин.
Елена
Валентине. Закон правильный, только налоговые органы трактуют его по-своему. Ни Закон, ни НК РФ не менялись, и законных оснований для пересчёта (увеличения) налогов нет. Вот это и надо доказывать в суде.
Валентина
Елене. Я считаю, что в данное время обращаться в суд бесполезно, так как виноват закон, а не его неправильное применение. По закону получается все правильно. Надо менять закон, а суд этого не может.
Елена
Валентине. Что касается случаев, то, судя по нашей с вами и другими переписке, они не только в Конституционном суде не рассматривались, они даже до местного судопроизводства нигде не дошли...
Мужской половой @
а вставать то зачем?
Нина
А еще ссылка на сайт Председателя Правительства, где можно написать письмо:http://premier.gov.ru/mail/step1.html
Елена
Валентине. Это же замечательно, что в Минфине "очнулись". Г-н С.Д.ШАТАЛОВ не стал ссылаться в письме 15.07.09 г. N 03-05-06-01/32 на Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.05 г. N 493-О, как это сделал г-н РАЗГУЛИН в письме от 21.04.08 г. N 03-05-04-01/19 (из-за которого кстати весь "сыр-бор" с налогами). Также г-н ШАТАЛОВ не забыл указать, что письма Минфина-это лишь разъяснения...В моём случае в свидетельстве о праве собственности указана стоимость доли в руб.
А Вы не теряйте время, если у Вас увеличился налог и при этом не менялась инвентаризационная стоимость имущества, и ставки налога на местном уровне не менялись. сначала заявление в УФНС, а потом в суд. Не надо ждать решения "моего" суда. Если не получится на местном уровне, пойдём в Верховный.
Нина
еще ссылка на сайт Президента, где можно написать письмо: http://letters.kremlin.ru/